2019年美网男单决赛技战术特点对比分析

张少兴

（郑州西亚斯学院 河南 郑州 451100）

2019年9月9日，西班牙名将纳达尔在阿瑟·阿什球场鏖战4小时51分，以3比2的总比分力克俄国超新星梅德韦德夫，第四次在美国网球公开赛折桂，这也是纳达尔职业生涯第19座大满贯冠军奖杯，排在公开赛年代以来的第二位，仅次于罗杰·费德勒。虽然纳达尔和梅德韦德夫都以稳定著称，都有着相当强势的防守反击能力，但是两位球员的技战术特点却有着明显的区别；以此次美网男单决赛为例，通过对两位球员的比赛录像进行观察、对比分析，总结两位运动员的技战术特点，阐述男子职业网坛的制胜规律；以期为青少年网球运动员的职业发展提供理论参考，为我国网球后备人才的培养提供有益借鉴。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

本文以2019年美网男单决赛技战术对比分析为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献法。

通过中国知网、郑州西亚斯学院图书馆以及万方数据库等平台收集国内外有关美网男单比赛以及网球技战术特点等文献资料；并且浏览ATP官网，全面了解两位运动员的基本情况,为本文的撰写提供理论支撑。

（2）录像观察法。

采用录像观察法对2019年美网男单决赛纳达尔和梅德韦德夫的比赛录像进行全过程观察统计和分析。

（3）数理统计法。

运用Microsoft Excel 2003软件对所获得的数据进行统计分析,可以直观地反映两位运动员的技战术特点。

（4）对比分析法。

通过选取纳达尔和梅德韦德夫两位球员的技术指标进行对比来揭示两位运动员技战术的异同点。

2、研究结果与分析

2.1、发球技术统计

从表1可以看出：纳达尔的一发进球率为59.8%，而梅德韦德夫的一发进球率为60.8%，纳达尔的一发进球率略低于梅德韦德夫，这说明纳达尔的一发质量和效率相对不高；一发进球率不高会影响一发的得分效率，不利于网球技战术的进一步发挥。纳达尔的二发得分率明显高于梅德韦德夫，这与纳达尔的发球方式以及左利手优势有一定的联系，通过录像观察可以发现：纳达尔的二发旋转较为强烈，增加了发球的成功率，较高的二发得分率充分说明纳达尔善于把握二发的机会，提高了保发的成功率；纳达尔在比赛中场均能够发出1.4个Ace球，而梅德韦德夫场均发出2.6个，可见梅德韦德夫的发球技术与发球质量要优于纳达尔；纳达尔在此次比赛中场均双误1个，而梅德韦德夫场均0.8个，从双误的数量来看，两位球员都能很好地控制双误的次数。纳达尔较高的二发得分率弥补了一发得分率低的问题，给自己发球局保发建立了优势，降低了梅德韦德夫的破发机会。

表1 纳达尔和梅德韦德夫发球情况统计

2.2、接发球技术分析

表2数据显示：纳达尔在左、右两区的接一发得分率均低于梅德韦德夫的平均水准，说明梅德韦德夫出色的一发制约了纳达尔的接一发水平，纳达尔接一发水平有待于提高；纳达尔在五盘比赛中，接一发的成功率都相对较低，尤其是第四盘的比赛中面对梅德韦德夫的强势发球，接发的成功率更低，这也是纳达尔在第四盘速败的重要原因之一。但是纳达尔在接二发方面表现的较为强势，右区得分率达到55%，而左区达到了51.8%，均优于梅德韦德夫的接发球水平，除此之外，影响梅德韦德夫接发球得分率的一个重要原因是纳达尔左利手的发球优势；尤其是在二区的发球中，纳达尔将左利手运动员的发球优势发挥到了极致，给梅德韦德夫接发球制造了麻烦。通过录像观察可以看出，梅德韦德夫的二发不够稳定，而纳达尔则抓住机会，在其二发时进行强势攻击，增加了破发的机会，提高了破发成功率。

表2 纳达尔和梅德韦德夫接发球情况统计

2.3、制胜分分析

从表3数据分析可以反映出：纳达尔和梅德韦德夫都具备均衡的正、反手以及切削球得分能力。从此次比赛不难看出，纳达尔正手得分总数为24个，低于梅德韦德夫的28个，反手击球得分21个高于梅德韦德夫的14个，从正反手制胜分总数来看，纳达尔的正手制胜分数量稍逊于梅德韦德夫，而反手制胜分略高于梅德韦德夫；而纳达尔的切削球得分能力要比梅德韦德夫更胜一筹，这得益于左利手运动员的反向旋转和向外侧旋。从制胜分的总数来看，纳达尔的制胜分能力要优于梅德韦德夫，这和纳达尔稳定的球风有一定的关系，纳达尔稳定的球风在硬地比赛中发挥出应有的优势，即使在决胜盘的最后时刻，纳达尔依旧稳如泰山。

表3 纳达尔和梅德韦德夫制胜分统计

2.4、网前技术分析

由表4可知：梅德韦德夫的网前技术要优于纳达尔，虽然凌空抽击的得分率略低于纳达尔，其截击得分率和高压球得分率均高于纳达尔；梅德韦德夫的凌空抽击球得分率为54.4%，略低于纳达尔的55.2%；但是从得分效率来看，梅德韦德夫的网前截击和高压球水平都明显高于纳达尔。纳达尔出色的凌空球技术得益于其出色的预判和移动能力，在第二盘以及第三盘的比赛中，纳达尔利用自己出色的预判和积极地移动运用凌空抽击球给梅德韦德夫制造麻烦，提高了自己的得分效率。就此次比赛而言，梅德韦德夫的截击技术以及高压球技术都处于领先水平，通过对比赛录像的观察，梅德韦德夫多次利用出色的截击能力进行干脆利落的得分，并且利用出色的截击技术丰富了技战术体系，不论是发球上网战术还是随球上网战术，都与截击和高压球有密不可分的联系。从网前技术层面来看，纳达尔需要强化网前技术能力，有针对性的训练网前截击和后场高压球，以提升自身的技战术水平。

表4 纳达尔和梅德韦德夫网前技术统计

2.5、非受迫失误分析

由表5数据可以看出：纳达尔正反手非受迫性失误数量都明显低于梅德韦德夫，尤其是正手的非受迫失误，比梅德韦德夫低了5个；通过对比赛的观察，梅德韦德夫和纳达尔都具备强势且多变的得分手段，但是纳达尔在多拍相持尤其是长多拍得分方面更为稳定，优势比较明显，非受迫性失误相对较少；即使在面对梅德韦德夫强劲的发球和强势的进攻，纳达尔依然可以在底线的相持中转换攻防节奏，减少了非受迫性失误的出现，并且在关键时刻敢于出手，顶住压力，给最终夺得冠军奠定了坚实基础。

表5 纳达尔和梅德韦德夫非受迫性失误统计

3、结论与建议

3.1、结论

（1）纳达尔一发进球及得分率均低于梅德韦德夫，制约了技战术的发挥，但是纳达尔的二发进球率和得分率相对较高，发挥了左利手运动员的优势，降低了梅德韦德夫破发的几率；纳达尔在接发球方面比较稳定，尤其是在接二发时敢于出手，给梅德韦德夫制造了麻烦，提高了破发的成功率；

（2）纳达尔和梅德韦德夫技术全面，发挥稳定，制胜分能力出色；梅德韦德夫的网前在网前技术更为全面，高压球技术明显优于纳达尔；

（3）纳达尔正反手技术较为均衡，非受迫失误相对较少，能在底线相持和防守反击中建立优势；梅德韦德夫在底线相持以及随球上网时变化较少，大满贯决赛经验不足，需要进一步强化技战术体系。

3.2、建议

（1）纳达尔应强化一发技术，提高一发的质量和效率，节省体能储备，减少底线的回合数，为发球直接得分以及发球战术的运用提供有利因素；梅德韦德夫应加强接发球训练，尤其是要强化接左利手运动员发球技术；

（2）纳达尔加强网前截击技术训练，提升网前截击的得分效率，准确把握高压球机会；梅德韦德夫应合理控制自己的非受迫失误，提升球场应变能力，提高得分率；

（3）纳达尔和梅德韦德夫还应提升制胜分能力，在强化底线相持的基础上，完善战术体系，利用发球上网、随球上网以及切削放短等战术丰富自己的得分手段；提高关键分球以及关键局的应对能力。