2年生指数施肥杉木实生容器苗试验林测定分析

孟庆银

福建省沙县官庄国有林场，福建沙县365050

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我国南方特有的生长快、经济价值高用材树种，人工栽培历史悠久，广泛应用于建筑、桥梁、造船、家具制造、装饰装潢等方面，也是福建省主要造林树种之一，具有速生，材质优良且木材芳香，无明显病虫害等特点[1–4]。伴随经济的发展，对木材需求不断增加，这就迫切要求培育优质苗木提高造林质量，提升单位面积蓄积量[5–6]，由于地力衰退，对森林可持续经营构成严重威胁[7–8]，而指数施肥技术是根据稳态营养理论发展起来的施肥技术，作为一种新型的容器苗培育方式，将施肥量与植物指数生长期间的需肥量紧密结合，有助于提高幼苗的生长[9–10]，鉴于此，本文以6种不同施肥处理培育的杉木第3代种子园实生轻型基质容器苗木2年生幼林为研究对象，对比不同施肥处理杉木容器苗木生长状况，优选最佳施肥处理进行培育容器苗木，服务林农、服务社会，为推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在福建省沙县官庄国有林场罗溪管护站，地处117°45′E、26°32′N，气候属亚热带海洋性季风气候，年平均气温19.8 ℃，年均降水量1747 mm，年均相对湿度81.1%。极端最低气温−7.1℃，极端最高气温40.1℃。属低山丘陵地貌，海拔180～201 m，坡度25～35°，长坡全坡。腐殖层厚度10～20 cm，土壤为山地黄红壤，厚度60～100 cm，立地质量等级为Ⅱ级，前作为马尾松林[3]。

1.2 试验材料和设计

试验材料为2019年3月1日造林的6个不同施肥处理杉木第3代种子园1 a生轻型基质杉木实生容器

苗木，分别为3个指数施肥容器苗木即（E30处理苗木，30 mg/株、E60处理苗木，60 mg/株、E120处理苗木，120 mg/株），2个常规施肥容器苗木包含等量施肥（C60处理苗木，60 mg/株）和1次性施肥（H60处理苗木，60 mg/株）另设不施肥处理苗木（对照，CK）。

造林试验采用完全随机区组设计，参试处理6个，重复10次，每个处理为25株，沿山坡水平横坡方向从左到右重复排列，重复内各处理小区的立地条件基本相同。造林前炼山整地，穴规格40 cm×30 cm×30 cm,株行距为1.8 m×2.0 m[3]。

2021年2月对每个重复中各施肥处理幼林随机测量10株树高和地径，共10个重复，6种不同施肥处理幼林测量共计600株。

1.3 数据分析

采用SPSS 13.0统计软件进行单因素方差分析，检验相关指标的差异显著性[11]

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理杉木幼林生长表现

2年生不同施肥处理杉木幼林生长均值见表1，指数施肥E120处理2年生幼林生长表现最优，树高均值最高为2.22 m、地径均值最粗为40.41 mm，CK处理2年生幼林生长表现最差，树高均值最低为1.60 m、地径均值最细为27.41 mm。6种不同施肥处理平均树高大小顺序为E120>E60>C60>H60>E30>CK，相对CK树高分别增长了43.8%、40.6%、30.6%、25%和17.5%；6种不同施肥处理平均地径大小顺序为E120>E60>H60>C60>E30>CK，相对CK地径分别增长了49.7%、47.7%、42.3%、35.4%和23.2%。就变异系数而言，指数施肥E30树高和地径变异系数均最大，为16.3%和18.39%，说明2年生幼林单株间生长最不整齐，高低和粗细分化最大、CK树高和地径变异系数最小，为6.88%和8.72%，说明2年生幼林单株间生长最为整齐，树高变异系数大小顺序为E30>E60>E120>H60>C60>CK，地径变异系数大小顺序为E30>H60>E60>E120>C60>CK。

表1 不同施肥处理杉木幼林生长均值Tab.1 Mean growth of young Cunninghamia lanceolata plantations under different fertilization treatments

2.2 不同施肥处理杉木幼林生长差异分析

2年生不同施肥处理杉木幼林树高、地径方差分析结果见表2，不同施肥处理之间树高、地径生长量均存在极显著差异，为研究各施肥处理之间差异性，对各处理树高、地径进一步开展LSD多重比较，结果见表3～表4。

表2 不同施肥处理杉木幼林生长方差分析Tab.2 Varianceanalysis of growth in young Cunninghamia lanceolata plantationsunder different fertilization treatments

表3 不同施肥处理杉木幼林树高多重比较Tab.3 Multiple comparison of tree height in young Cunninghamia lanceolata plantationsunder different fertilization treatments

2年生不同施肥处理杉木幼林树高、地径生长量LSD多重比较结果见表3～表4，指数施肥E30处理（x1）、指数施肥E60处理（x2）、指数施肥E120处理（x3）、常规等量施肥C60处理（x4）、常规一次性施肥H60处理（x5）、CK处理（x6）。由表3可知，树高生长最优的是指数施肥E120处理均值为2.22 m，其次为指数施肥E60处理均值为2.15 m、常规等量施肥C60处理均值为2.10 m、常规一次性施肥H60处理均值为2.00 m、指数施肥E30处理均值为1.84 m和CK处理均值为1.6 m，其中E120、E60、C60和H60树高均值之间差异不显著（P>0.05），相对CK差异显著（P<0.05），C60、H60和E30树高均值之间差异不显著（P>0.05），E30相对CK差异不显著（P>0.05）。

表4 不同施肥处理杉木幼林地径多重比较Tab.4 Multiple comparison of ground diameter in young Cunninghamia lanceolata plantationsunder different fertilization treatments

由表4可知，地径生长最优的是指数施肥E120处理均值为40.41 mm，其次为指数施肥E60处理均值为38.29 mm、常规等量施肥C60处理均值为36.97 mm、常规一次性施肥H60处理均值为36.67 mm、指数施肥E30处理均值为33.00 mm和CK处理均值为27.41 mm，其中E120、E60、C60、H60和E30地径均值相对CK差异显著（P<0.05），E120和E30地径均值之间差异显著（P<0.05），E60、C60、H60和E30地径均值之间差异不显著（P>0.05）。

综合以上分析，指数施肥E120苗木2年生长最高，地径最粗，其次为指数施肥E60苗木，均优于指数施肥E30和2个常规施肥，CK处理苗木表现较差。

3 讨论与结论

6个不同施肥处理杉木第3代种子园1a生轻型基质杉木实生容器苗木造林生长2年时，生长表现优良的是指数施肥E120（120 mg/株）处理苗木和指数施肥E60（60 mg/株）处理苗木,树高均值分别为2.22 m和2.15 m，相对CK分别增长了43.8%和40.6%；地径均值分别为40.41 mm和38.29 mm，相对CK分别增粗了49.7%和47.7%，就树高和地径变异系数而言均大于CK，CK处理苗木树高和地径变异系数在6个施肥处理中最小，说明了CK处理幼林单株间树高和地径整齐性最强。方差分析结果表明，6个不同施肥处理幼林间树高和地径差异性显著（P<0.05）。进一步的LSD多重比较结果表明，指数施肥E120（120 mg/株）和指数施肥E60（60 mg/株）生长表现最优，2个常规施肥处理等量施肥（C60处理苗木，60 mg/株）和1次性施肥（H60处理苗木，60 mg/株）生长最现中等，指数施肥E30（30 mg/株）生长表现较一般，而CK处理生长表现最差，树高最低、地径最细。

育好苗，造好林，高品质的苗木不仅能提高造林成活率，而且能促进造林后快速生长，达到良好的造林效果[12-13]，由孟庆银[14]研究6个不同施肥处理培育的苗木，苗期表现最优的是指数肥E60处理苗木，60 mg/株、E120处理苗木，120 mg/株。这说明指数施肥能有效促进杉木苗木的生长，提高养分利用率，培育优质苗木，指数施肥是比较理想的杉木轻型基质容器苗培育施肥技术[15]。