全自动尿液分析仪对尿液中红细胞、白细胞的检测价值

刘莎

（靖江市第二人民医院，江苏 泰州 214500）

0 引言

作为临床上常规的检查环节之一，尿液分析主要是对其中的有形部分进行检测，其检测结果能够为临床治疗泌尿生殖系统疾病以及身体有关疾病的诊断提供重要的参考意义[1]。常规使用的尿液检测主要是采取显微镜尿沉渣检查方式，检测结果有着直观可靠等优势，在临床检测上被广泛使用，但同时也具有操作相对繁复、检验时间过长、检测工作难度大等缺点，在临床检验需求量与日俱增的情况下，无法满足实际要求[2]。此外，全自动尿液分析仪主要通过多波长反射的方法来对粒细胞进行检测，并且对尿液开展干化学以及物理特性分析[3]。基于此，本文采用全自动尿液分析仪检测尿液中的红细胞以及白细胞，分析其检测价值，现内容如下所示。

1 资料与方法

1.1 基本资料

随机选取我院2019 年1 月至2021 年5 月收治的400例患者作为研究对象，其中男性211 例，女性189 例，患者年龄8～88 岁，平均为（51.23±3.78）岁。对尿液样本分别采取全自动尿液分析仪以及人工尿沉渣镜检法进行检查，所有收集的尿液样本根据患者具体身体情况采取不一样的检测指标需求采集新鲜的尿液，并且检测在尿液采集后2 h 内全部完成。同时，两组患者性别、年龄等基本资料进行对比，其所产生的差异不具备统计学意义（P>0.05），具有可比性；参与本次研究的患者及其家属均知情了解，主动与我院签署自愿协议声明书。

1.2 方法

本次研究所采取的尿液研究样本都是以患者清晨空腹为前提进行尿液采集，采集量为20 mL。所采集的尿液分为两份，分别采取全自动尿液分析仪以及人工尿沉渣镜检法进行检查，并且检测在尿液采集后2 h 内全部完成。

1.2.1 仪器、设备与试剂

尿液分析仪采用URIT-1600，尿液试条采用URIT 14F。

1.2.2 检测方法

按照URIT-1600 全自动尿液分析仪的使用说明的具体操作过程开展，对所采集的400 份尿液样本根据检验指标不同开展检查，同时采取人工尿沉渣镜检法作对比检查。开展人工尿沉渣镜检法检查，选取离心管且有刻度，在其中留取含量为0.2 mL 的沉渣，轻轻摇动离心管使尿液中的沉渣中有形成分进行混合，取混合后的0.02 mL 尿沉渣滴在载玻片之上，将盖玻片完全放置在载玻片之上。显微镜镜头使用10×40，用其观察尿液中的细胞成分及其计算数量，并实际做好记录观察十个视野中的最大值与最小值，得出其平均值。将以上所得结果作为一个“金标准”，并与URIT-1600全自动尿液分析仪检查的所得结果分析对比。

1.3 评判标准

对比两种检测方法对本次采集的400 例尿液样本的检测结果，其中包括白细胞的阳性检出率与阴性检出率，红细胞的阳性检出率与阴性检出率。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS 19.0 统计学软件进行处理分析，根据数据类型选用相应的统计学方法，满足正态分布的数据，计数资料采用χ2检验，计量资料组内比较和组间比较分别采用配对t检验和独立样本t检验；不满足正态分布用非参数检验；等级资料的比较采用秩和检验，若P<0.05，则表示差异具有统计学意义。

2 结果

就两种检测方式所得结果对比可知：全自动尿液分析仪检测的白细胞为阳性所占比例为44.75%，阴性所占比例为55.25%，红细胞为阳性所占比例为25.50%，阴性所占比例为74.50%；人工尿沉渣镜检法的白细胞为阳性所占比例为24.50%，阴性所占比例为75.50%，红细胞为阳性所占比例为34.25%，阴性所占比例为65.75%。对比可知全自动尿液分析仪所得结果优于人工尿沉渣镜检法所得结果，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

表1 两种检测方式所得结果之比[n(%)]

3 讨论

当前，因为全自动尿液分析仪具有较好的自动化能力、可以适用于多数的样本检验等特点，被广泛运用在临床治疗上，其中包含有两种类型，分别是干式化学分析仪以及全自动尿液有形成分分析仪[4-5]。全自动尿液分析仪主要通过多波长反射的方法来对粒细胞进行检测，并且对尿液开展干化学以及物理特性分析，以此为依据来判断患者实际身体情况、疾病种类以及其病情进展和病情情况程度，为患者疾病的治疗提供重要的参考意义[6-7]。

此外，人工尿沉渣镜检法也是一种对尿液样本进行检测的重要方式，对收集的尿液进行离心之后选取其尿沉淀，采用显微镜对其检测，以此来确保尿液样本中的定性与非定性[8]，进一步确定疾病类型，但该法也具有显著的局限，在进行检测过程中操作繁复、花费大量时间与精力，却不能满足检验需求。作为临床上常规的检查环节之一，尿液分析主要是对其中的有形成分进行检测，检测结果能够为临床治疗泌尿生殖系统疾病以及身体有关疾病的诊断提供重要的参考意义。常规使用的尿液检测主要是采取显微镜尿沉渣检查方式，检测结果有着直观可靠等优势，在临床检测上被广泛使用，但是操作相对繁复、检验时间过长、检测工作难度大等，随着临床检验需求量与日俱增，已无法满足实际要求。随着医疗科技的进步，全自动尿液分析仪开始渐渐地进入人们的视线中，并被广泛应用[9]。检测结果速度无法与人工尿沉渣镜检法进行对比，弥补了人工尿沉渣镜检法的缺陷，对尿液中的红细胞以及白细胞阴阳性的检测有极高的准确率[10]。本次研究就两种检测方式所得结果对比可知，全自动尿液分析仪检测的白细胞为阳性所占比例为44.75%，阴性所占比例为55.25%，红细胞为阳性所占比例为25.50%，阴性所占比例为74.50%；人工尿沉渣镜检法的白细胞为阳性所占比例为24.50%，阴性所占比例为75.50%，红细胞为阳性所占比例为34.25%，阴性所占比例为65.75%。对比可知全自动尿液分析仪所得结果优于人工尿沉渣镜检法所得结果，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，采用全自动尿液分析仪以及人工尿沉渣镜检法对尿液中的红细胞、白细胞进行检测，两种方法均具有很高的运用意义，并且将两种检测方法有机结合可以极大地升检查结果的确诊率以及准确率。