意外信息的回应立场与回应形式

[关键词]意外信息;信息类型;回应立场;回应形式

[摘要]文章立足受话层面，从受话人视角讨论意外信息的回应立场与回应形式。首先说明了触发意外的四种信息类型：无预期信息、反预期信息、低概率合预期信息、不确定性合预期信息。以此为基础，指出意外信息的回应立场就是人们接收到意外信息时对于该信息所给予的认识定位表现，将意外信息的回应立场区分为相信、怀疑、不相信、下意识应对四类。进而具体考察了不同回应立场下的回应形式选择，相信立场下的主要回应形式为陈述性肯定、惊叹性感叹以及陈述性肯定+感叹;怀疑立场下的主要回应形式为真性疑问、真性疑问+感叹;不相信立场下的主要回应形式为陈述性否定、反问、陈述性否定+感叹以及反问+感叹;下意识应对立场下的主要回应形式为带极高升调的假性疑问、带极高升调的假性疑问+感叹。最后，简要论及应如何认识意外表达中感叹、疑问、肯定、否定几种具

体形式的关系表现。

[中图分类号]H109.4[文献标识码]A[文章编号]1674-8174（2021）04-0009-10

1.问题的提出

国内对于“意外”的注意肇始于助词研究。黎锦熙（1924/1992）从语气表达差异出发，将助词分为：决定、商榷、疑问、惊叹、祈使五类，吕叔湘（1942/2014）则谈及了“惊讶”语气，很多时候“惊叹”“惊讶”正是基于“意外”的一种语气表现。在相当长的时间内，汉语意外表达问题主要散见于虚词（特别是副词）、语气系统、情态系统、结构式（包括句式）等方面的讨论之中，既未专门展开，也未上升到句法语义范畴层面来认识。

近年来，意外范畴（mirativity）作为一个新兴类型学研究领域逐渐受到国内学者的关注。王健（2013），宗守云（2015）分别讨论了南方方言中源自言说动词的意外范畴标记和晋方言中可用作意外范畴标记的情态动词“待”;胡德明（2011），李宗江（2015），刘焱、黄丹丹（2015），胡承佼（2016a、2017）分别揭示了一些话语标记表意外的功能;胡承佼（2016b、2019）分别考察了“至于”反问句和意外因果句的意外语义表达;陈振宇、杜克华（2015）具体论述了意外与疑问、感叹、否定的语用迁移问题;强星娜（2017），万光荣（2017），胡承佼（2018）分别对意外范畴相关研究进行了述评，并初步辨析了意外与语气、情态、反预期、示证等概念之间的纠葛。

纵观这些年来的研究，对于发话人如何利用某些特定句法手段组织语句并传达出令自己意外的信息已有颇多很深入的个案探察，从单纯发话层面关注意外语义表达及其句法实现的研究已经取得显著进展。但言語交际是一个听说互动过程，人们也可能对经由他人言谈告知的信息产生“惊异”（surprise）或“不备”（un- prepared）的意外感知体验，这就涉及受话人如何在言语上回应所接收意外信息的问题。即，对于言谈过程中听到的令自己意外的信息，受话人（此时其已经不能视为单纯的发话人）如何组织语言加以回应？可能采用哪几种比较主要的回应形式？不同回应形式究竟意味着什么差异？这种立足受话层面、观照受话人视角的意外范畴研究较少专文讨论。本文打算从触发意外的信息类型、意外信息的回应立场、意外信息的回应形式、回应形式的关系表现等方面人手，对意外信息回应立场与形式表现进行具体考察，尝试分析上述问题。

2.触发意外的信息类型

Aikhenvald（2012）明确提出意外范畴的语义类型问题，将其分为：突然发现或意识到（sudden discovery，sudden revelation or realization）、惊异（surprise）、不备的大脑知识（unprepared mind）、反预期（counter expectation）、新信息（information new）。该分类存在两个问题：首先，上述五类所关涉的明显不是语义表达，而是信息特点，与其说是意外范畴的语义类型，不如说是触发意外的信息类型;其次，即使作为触发意外的信息类型，其分类结果仍旧交叉，界限不清晰，“新信息”与其余四类应如何区分？“惊异”与其他四类该怎样分辨？实际上很难说清楚。

其实，言谈互动中受话人之所以对某一接收到的信息产生意外，原因通常不外乎四个：其一，该信息对受话人而言不常见、陌生度高，其不在受话人的理解范围内或受话人心理上未预先做出任何主动判断，因而令受话人感到意外;其二，该信息与受话人事先已有的某种心理预期不符甚至相反，因而令受话人感到意外;其三，该信息尽管与受话人事先已有的某种心理预期相吻合，但由于此心理预期在实现上具有低概率特性，因而还是令受话人感到意外;其四，该信息虽然与受话人事先已有的某种心理预期相吻合，但由于此心理预期在受话人看来本身就具有实现的不确定性，只不过是受话人所抱有的希望，结果希望成真，因而令受话人感到意外。据此，从信息与受话人预期的关系人手，触发意外的信息类型可以一分为四：无预期信息、反预期信息、低概率合预期信息、不确定性合预期信息。

2.1由无预期信息触发的意外

细究起来，这里有两种情况。一种是该无预期信息不在受话人的理解范围之内，伴随着“解意外”过程受话人往往会呈现“恍悟”的情绪特征。句法表现上，受话人会高频使用“难怪”“原来”“怪不得”等“恍悟”类评注副词充当句子的高层谓语。例如：

（1）（背景：和平想把老胡有私生子的事情说成是傅老干的，老胡妻子信以为真。）

老胡妻子：这一类事情呀在我们这一代中间倒也不足为奇。

和平：是是，现在奇就奇在这位表姐去世了，他这儿子来找上门来认亲来了。

老胡妻子：噢，嘿，难怪下午你胡伯伯跟我讲了个同样的故事，我看他吞吞吐吐的。

和平：啊。

老胡妻子：我还有点疑心呢，哎呀，原来是老傅干的呀！（《我爱我家》）另一种情况是该无预期信息具有现场突发性，受话人心理上来不及预先作出判断，往往会呈现“震惊”或“不知所措”的情绪特征。句法表现上，受话人往往高频使用叹词句或疑问句，有时句中还会伴有明显的无意识停顿。例如：

（2）（背景：春生每天在傅老家里好吃懒做，志新发现春生下午居然出门了。）

志新：二混子，这一下午干嘛去啦？春生：干活去啦。自食其力么。

志新;就你啊？

春生：不是说捣腾这易拉罐酒瓶子也能挣钱么？我看咱家阳台上就不少。

傅老：你！？……你……怎么可以乱卖我家的东西？（《我爱我家》）

2.2由反预期信息触发的意外

反预期信息是触发意外的最常见信息类型，与预期方向相反（包括反自预期和反常理预期）、与预期量不符（包括未达到预期量和超出预期量）均可能触发意外。例如：

（3）（背景：于大妈原本准备继续将“卫生之家”流动红旗挂在和平家。）

和平：志国快点儿，我该上班儿了。赶紧上咱屋看看，有没有耗子，我不敢进！

志国：我吃完就去。

和平：嗯。

于大妈：啊？耗子？你们家有耗子啊？那还算什么卫生之家呀？得了，这红旗还得流动。我看呢，我先给老郑他们家去挂，挂两天得了啊。（《我爱我家》）

（4）（背景：和平去东北走穴。自己赔了一万多块，在一家人面前“检讨”自己。）

和平：主要是因为宣传不够，加上票价太高。十块钱一张，所以上座率不太理想。

志国：有几成儿观众啊？

和平：哎哟，那就不好算了。反正是一千多人的场子，第一场卖出去四张票。

志国：啊？才四张？（《我爱我家》）

例（3）与“于大妈”的自预期相反（“于大妈”原以为“和平”家很卫生），触发“于大妈”的意外。例（4）与“志国”已经较低的心理預期量还相差甚远，触发“志国”的意外。

2.3由低概率合预期信息触发的意外

常规合预期信息一般不会触发意外，但如果某个合预期信息一方面人们认为其实现概率很低，另一方面其最终又的确实现了，这种特殊情形下往往可能会触发人们的意外。例如：

（5）（背景：郭芙蓉想报复莫小贝，主动提出替莫小贝写入学文章，在文章中猛批孔子，结果莫小贝考上了，得知消息后掌柜佟湘玉既意外又高兴。）

掌柜：七十几个学生就小贝一个人考进去了，就是因为这篇孔赋。

小郭：那字念贼。

秀才：咋回事儿呢？

掌柜：小郭在文章里把孔老夫子一顿的批，没有想到正中了先生的下怀。

小郭：啊？

秀才：为什么？

掌柜：因为先生是搞老庄的。老庄你们都知道吧？（《武林外传》）

此例涉及两种意外信息类型，一是“掌柜”源于低概率合预期信息触发的意外，一是“小郭”源于反预期信息触发的意外，可做比较。对于“掌柜”，其本来对莫小贝的入学文章能得到先生认可有所预期，但看到郭芙蓉代莫小贝写的文章后，觉得该预期实现的可能性已经极低，可结果是“正中了先生的下怀”，即一个低实现概率的预期居然实现了，因而产生“意外之喜”。对于“小郭”，其为了报复莫小贝，故意代写了篇猛批孔老夫子的入学文章，原本预期莫小贝因此考不上，进而被佟掌柜责罚，没想到结果与其预期相反，故此产生“意外之惊”。

2.4由不确定性合预期信息触发的意外

车录彬、许杰（2013）曾指出，如果说话人一开始对自己或别人的预料存在某种程度的怀疑，但最后该预料竟然实现了，往往可以使用“果不然”来表达一种既在意料之中又有些意外的心情。这实际上说的就是由不确定性合预期信息所触发的意外。不仅是“果不然”，“果然”“真的”等确定性评注副词也存在类似用法，同样可以用于以下语义背景：说话人（包括先作为受话人的说话人）对某事态作出过预期，但对该预期能否实现又无法确定，只能抱着试一试的心态，一旦该事态确实现实了，便会有意外的惊喜。例如：

（6）她清楚地记得，去年4月的一天，地委书记专程来到她家对她说，李鹏委员长来信了，你想学习的愿望实现了。至今谈起这件事，她仍激动不已。她说，听到这一喜讯，我非常兴奋。我本来是想试试看，没想到李鹏委员长真的回信了。（《人民日报》2000年7月20日）

3.意外信息的回应立场

Peterson（2013）提出如下“意外条件”：句子S'是句子S在形式上或功能上的有标记替换式，二者表达语境c中相同的命题p。如果说话者s知道或者相信S'所表示的语境c中的命题p是真的，那么，（a）说话者s所使用的功能上有标记的S'句具有表达意外的意图;（b）说话者s所使用的形式上有标记的S'句表达意外。显然，在Peterson（2013）看来，意外表达的前提是“意识主体知道或相信命题是真的”，即无论命题本身在客观上为真还是为假，意识主体在主观上总是先假定该命题为真，否则不会产生意外性认识。

我们同意Peterson（2013）的看法，不过语言中的实际情况可能要更加复杂，因为对命题内容的意外往往会引起意识主体对于命题内容加以进一步评判并定位，而这种评判、定位又是一个主观化过程。这两个过程在语言表达中有时候相分离，有时候合二为一。例如：

（7）“我真的不知道，发生了什么事，刚才他夫人在家接的电话。他夫人回家了吗？”“原来的夫人倒没回家，那是从中国新娶的夫人。外语学院的高材生，刚毕业的。”“什么？这不可能。”（柳蝉《薛布的故事》）

（8）“解雇我？”“是的！”他毫不犹豫地接住我的话头。我犹如被人在头部猛击了一下，心慌意乱地嚷了起来：“这怎么可能？我在这里工作了二十年，是最出色的管理人员，也将是最合格的总经理人选！”（江渐离《替代》）

例（7）两个过程被分别表达出来：意识主体“我”主观上相信“他又从中国新娶了一位夫人”为真，对此命题内容发出假性疑问“什么？”的意外表达，而由于对此太意外，所以紧接着又做出了进一步的主观评判“这不可能”，即“虽然我认为这个信息是真的，但我主观上还是不愿意相信它，所以我要否定它。”。例（8）两个过程在语言表达中合二为一，意识主体“我”一方面主观上相信“我被解雇了”为真，对此十分意外，另一方面由于过于意外，主观上无法相信这是真的，所以采用了反问“这怎么可能？”，即“尽管我知道这个信息是真的，但我还是无法相信它，所以我要对此加以反诘。”

立场是指说话者或作者对信息的态度、感觉、判断或者承诺的显性表达。（Biber&Finegan 1988）意外信息的回应立场也就是当人们接收到令其意外的信息时对于该信息所给予的认识定位（epistemic position）表现。具体言谈互动过程中，受话人接收到经由发话人告知的意外信息后往往存在四类认识定位表现：相信该意外信息、怀疑该意外信息、不相信该意外信息、下意识应对。这四类认识定位表现，从立场是否明确来看，相信、不相信属于确定性回应，怀疑、下意识应对属于不确定性回应;从意图是否明确来看，相信、怀疑、不相信属于有意识回应，下意识应对则属于下意识回应（或者说无意识回应）。

3.1相信

这种类型中，受话人对于接收到的意外信息最终定位为真，呈现肯定的认识状态。例如：

（9）（背景：志国公司的谈判对象是与志国有过一段恋爱关系的徐小莉，志国向妻子和平做解释、表忠心。）

志国：让不让我去就听你这一句话了，哎你只要说一“不”字我立马就交辞职报告去我。

和平：没想到啊，你居然过了这么些年还对我这么忠贞不二，什么都不藏着掖着。

志国：啊就是。（《我爱我家》）

3.2怀疑

这种类型中，受话人对于接收到的意外信息最终难以认定真、假，呈现存疑的认识状态。例如：

（10）（背景：郭芙蓉和小青讨论她们行侠仗义的事。）

小青：可是小姐，咱们干这么多好事，怎么连句谢谢都没捞着啊？

小郭：咱又不图这。

小青：那图什么呀？

小郭：图個说法。以前人家介绍我，总是说：这是郭巨侠他女儿。我希望以后有人介绍他，就说是：这是郭女侠她爹。

小青：那下一步干嘛？

小郭：踩点儿，咱们脚下就是一家不折不扣的黑店。

小青：你怎么知道？（《武林外传》）

3.3不相信

这种类型中，受话人对于接收到的意外信息最终定位为假，呈现否定的认识状态。例如：

（11）（背景：郭芙蓉找佟掌柜说吕秀才骚扰自己。）

掌柜：小郭，我警告你啊，不要拿人家的缺陷开玩笑，找我有什么事吗？

小郭：有有有，秀才最近啊，好像不太对劲啊，他老是躲在柜台后面，偷偷地看着我，我一扭头吧，他就冲我这样（傻笑），这……这分明是在骚扰我嘛。

掌柜：他居然敢骚扰你，我咋就不信呢。（《武林外传》）

3.4下意识应对

这种类型中，受话人对于接收到的意外信息未来得及真、假判断，仓促之下做出一种下意识回应，以作为一个话轮构建单位（TCU）暂时建构话轮，提供心理缓冲。这里有两种情况：一是这种下意识回应自身即构成一个单TCU话轮，并完成话轮交接;二是这种下意识回应之后，由于有了心理缓冲，受话人已经能够对该意外信息做出判断，进而又接续了或相信或怀疑或不相信的有意识回应，构成了一个多TCUs话轮。例如：

（12）（背景：佟掌柜打开母亲给自己的嫁妆箱后受伤，大家发现箱子里装的全是兵器。）

展堂：判官笔，流星锤，狼牙棒，开山斧，夺命锁。

掌柜：这不就是一个普通的锁头，锁箱子用的吗？

小郭：哇，这把剑好漂亮啊。

展堂：这就是传说中的倚天剑，无坚不摧，任何东西都能砍断。

小郭：掌柜的，你这些宝贝都从哪儿来的？

掌柜：这些，就是我的嫁妆。

小郭：啊？！（《武林外传》）

（13）（背景：志新“英勇救人”的事情被电视台播出，让小张通知街坊邻居看电视。）

志新：唉我说，不是让你通知的人都通知了么？

小张：放心吧，志新哥，我连算命的瞎子老孙都通知到了。

傅老：啊？……瞎子看电视？（《我爱我家》）

综上，立场带有说话者的主观性，意外信息的上述四类回应立场与意外信息客观真值无关。受话人听到的意外信息本身是否是事实对受话人的回应立场没有根本性影响。比如说，客观上为真的意外信息，受话人在意外之余也可能持不相信的回应立场;客观上为假的意外信息，受话人在意外之余也可能持相信的回应立场。例如：

（14）（背景：郑公子吃了不少东西，又另点了一份皮蛋瘦肉粥。）

小郭：皮蛋瘦肉粥，葛掌柜你慢用。

葛掌柜：哎，我没要粥啊。

郑公子：那粥是我叫的。

小郭：不可能。你都吃那么多了，哪儿还喝得下粥啊？（《武林外传》）

（15）（背景：治国、和平夫妻俩一起劝骆日同意和孟朝阳谈恋爱。）

志国：小骆，我爸那意思是说呀，你还是应该多看看朝阳的优点。

和平：哎！

志国：比如说能说会道，杂学旁收，擅长个雕虫小计五六的。

小骆：啊，那倒也是。

和平：啊对，这个人你要是降得住啊，那你可真就本事了，我们全家都降不住他。

小骆：真的呀！（《我爱我家》）

例（14）“小郭”对确为客观事实的信息“那粥是我叫的”感到意外，最终持不相信的回应立场。例（15）“和平”不过是为了“小骆”能够接受孟朝阳，才说“我们全家都降不住他”，事实其实与此并不相符，“小骆”对非客观事实的信息“我们全家都降不住他”感到意外，最终持相信的回应立场。

由此，我们可以用图1来梳理意识主体对意外信息进行认识定位的流程。

4.意外信息的回应形式

Biber&Finegan（1989）认为，立场是对信息命题内容的态度、感觉、判断或承诺的词汇或语法表达。可见，回应形式是回应立场的语法编码，交际过程中意外信息的不同回应立场有赖于通过一些具体回应形式来加以锚定和传达，亦即特定表达式在语境中有言者立场的表达功能（方梅、乐耀，2017）。可以说，回应立场与回应形式之间互为作用，回应立场驱动回应形式的选择，回应形式映射回应立场的显现。本节将具体讨论不同回应立场下，意外信息的一些常见回应形式。

4.1虽意外但肯定：相信立场下的回应形式

当受话人对接收到的意外信息主观判定为真，持相信立场时，其有两类比较常见的回应形式。一类是采用评述性陈述的方式来加以回应，一方面通过肯定来认可该意外信息的真实性，另一方面通过意外义评注性副词（如“竟然”“居然”等）或意外话语标记（如“没想到”“不曾想”等）来呈现自己的意外感受。意外义评注副词与意外话语标记既可以单用，也可以配合使用。例如：

（16）（背景：秦楼楼主李慕白询问军师孔敬明对于太子与齐王之争应支持哪一方。）

李慕白：先生，轿中人是谁？

孔敬明：刘妃之子，太子之弟，齐王是也。

孔敬明：公子自然是看出了那蒙面怪客和四侏儒的身份来历。

李慕白：没想到“赏心先生”和“荆山四童子”竟然投在齐王门下。（《花剑风云录》）

第二类是采用惊叹性感叹的方式，在肯定该意外信息真实性的同时，通过“真的呀”“太不可思议了”“真太意外了”等惊叹性表述来呈现自己的意外感受。例如：

（17）（背景：哈姆雷特与赫瑞修谈论亚历山大帝。）

哈姆雷特：我们到头来都会回到那最卑贱的职位，赫瑞修啊，你能否想像到，亚历山大的高贵遗灰，有朝会变成个啤酒桶塞？

赫瑞修：那真是太不可思议了！（《哈姆雷特》）

为强化语力，上述两类回应形式也可以叠加使用，表现为“评述性陈述+惊叹性感叹”或“惊叹性感叹+评述性陈述”。例如：

（18）（背景：徐梓琳与夏利宾喝醉后莫名其妙去民政局领了结婚证，酒醒后努力回忆领证细节，与夏利宾合租的卫篮听见后深感意外。）徐梓琳：这证儿假的吧？

夏利宾：不像假的。民政局发票——办证费九块。

徐梓琳：衣服也是这件。

夏利宾：你是大牡丹。

徐梓琳：你是火烈鸟。

徐梓琳：你说我们是怎么去民政局的？

夏利宾：断篇儿了啊。那，那，这证儿…

卫蓝：太意外了！你俩居然就这么领证儿了。（《恋爱真美》）

4.2因意外而疑问：怀疑立场下的回应形式

因疑而问是人们认知上的常规处理模式。当受话人对接收到的意外信息在主观判断上存疑，持怀疑立场时，其往往就会通过询问信息的真实性、信息的获取渠道等方式来寻求进一步确认该意外信息。因此，怀疑立场下，意外信息的最基本回应形式就是采用一般疑问句。具体说来，主要有三种疑问形式：是非问、真假选择问、特指问。

是非问通过要求意外信息提供方对于针对信息真实性的询问给予肯定或否定的回答，藉以完成信息确认。例如：

（19）（背景：和平从美国回来的姑妈暂住傅老家，跟傅老谈论傅老家的生活条件。）

姑妈：贤弟呀，我看这个电视里头呀说的哪一家，也不如你家里的条件好啊。

姑妈：哎呀你看看你有这么大的房子，还有这么多的佣人，啊，简直是想不到哦。

傅老：我也没想到。

姑妈：嗯？

傅老：这个，我是说啊，我这就是一般的水平。

姑妈：哦。

傅老：比小康的标准还差得远着呐，现在生活水平啊普遍都提高了，比我好的多着呐。

姑妈：真的？还有比你过的好的？（《我爱我家》）

真假选择问通过要求意外信息提供方从针对信息真实性的“真”“假”两个对立选项中择一加以回答，从而完成信息确认。例如：

（20）（背景：郭芙蓉被白展堂点住穴道，诅咒众人，莫小贝信以为真。）

小郭：三十秒内，这条板凳就要化作一条五彩巨蟒，把你們挨个吃了。

小贝：真的假的呀？

老白：听她胡说呢。有那能耐还能让我点住。（《武林外传》）

特指问通过要求信息提供方对于针对信息获取渠道的询问给予回答，以此完成信息确认。信息获取渠道如果比较明确，该信息的可靠度往往也就比较高。从语料看，这类特指问以“谁说的？”“你怎么知道的？”“哪儿听来的？”等形式居多。例如：

（21）（背景：陆小凤调查雪儿姐姐失踪之谜。）陆小凤：他平时对你姐姐好不好？雪儿：不好。他总骂我姐姐，说她败坏了上官家门风，我姐姐根本就不买他的账。

雪儿：就因为这缘故，所以我才怀疑是他害死我姐姐的。

陆小凤：可是你姐姐并没有死。

雪儿：谁说的？（《陆小凤传奇》）

4.3因意外而否定：不相信立场下的回应形式

信息的意外程度越高，越不易被人们认可和接纳。即，当受话人接收到意外信息时，基于主观认识，其有可能无法接受该信息，从而坚持认定该信息为假，持不相信立场，据此作出否定性回应。形式上通常表现为直接否定句和反诘问句。例如：

（22）（背景：傅老同和平讨论家里的保姆小桂究竟和谁谈恋爱。）

傅老：啊，还有，还有一种可能。

和平：啊。

傅老：那就是他用的是家用电话，也就是说呀，这个根本不上班，整天在家呆着。啊小桂认识的符合这个条件的，只有一个人。

和平：嗯？谁呀？傅老：对门儿的老郑。和平：不可能。这也太不般配了吧！（《我爱我家》）

（23）（背景：白展堂告诉慕容嫣《缉盗指南》是自己写的，送给了展红绫。）

老白：一与贼展开火拼;二谎称要入伙，骗取贼的信任;三……

慕容嫣：等一下。哎呦，你还真晓得呀。

老白：这回信了吧。

慕容嫣：不相信。我跟你说，这本书明明就是展红绫写的。你看，你自己看。

老白：这是我送给她的。

慕容嫣：切人家展红绫是啥子

身份喽，你？就凭你，怎么可能认识她？（《武林外传》）

4.4因意外而无措：下意识应对立场下的回应形式

因意外而震惊、无措，也是人们接收到意外信息时的一种多发性表现。这种情况下，受话人所选择的回应形式以三种类型居多：以“啊”为典型代表的叹词句、以“什么”为典型代表的代词句、引述性是非问句。以上三种回应形式具有一个共性特征：句末均带有极高升调，表现为假性疑问。刘月华等（2002：788）已经注意到“不能带‘吗的极高升调的是非问，其不以寻求是非确认为话语目的，往往能够表达惊讶意义。”实际上，从会话序列中看，刘月华等（2002）所说的“不能带‘吗的极高升调的是非问”基本都属于引述性是非问，而非一般是非问句。同时，该情况不只限于是非问句，带有极高升调的“啊”叹词句和“什么”代词句的话语目的也在于呈现意外意义，同样属于假性疑问。例如：

（24）（背景：邢捕头调查钱掌柜当铺失窃案，轻易认定作案对象，众人其实早已知道是白展堂干的，因此突感意外。）

邢捕头：钱掌柜的当铺刚失窃了。（众人无表情）你们不吃惊吗？

众人：噢。

邢捕头：经过调查，我初步认定这是家贼干的。

众人：啊？

李大嘴：咋看出是家贼干的呢？

（《武林外传》）

（25）（背景：和平想生二胎，编造了圆圆因车祸造成严重脑震荡、生活将不能自理的理由。和平单位计划生育办公室里的李大妈到老傅家里了解情况。）

李大妈：老人家，我明白了。圆圆的情况您还不知道吧？

老傅：怎么啦？

李大妈：唉，您……您情绪一定要镇静。您坐好了我跟您说。贾圆圆出车祸了。

老傅：什么？……这个伤的怎么

样？有没有生命危险？（《我爱我家》）

（26）（背景：志新带新女朋友到燕红的咖啡厅。）

燕红：这位先生喝点儿什么呀？志新：给我来一人喜冰激淋，我先袪袪火。

燕红：这位小姐呢？志新：凉水。

燕红：凉凉……凉水？（《我爱我

家》）

以上集中讨论了意外信息在不同回应立场下的回应形式。有必要指出的是，与意外表达存在密切关系的还有感叹。基于条理性的考虑，前文只在4.1小节提及了相信立场下的惊叹性感叹这一独立回应形式，事实上无论何种回应立场下的回应形式均可在自身基础上另行添加感叹语气，感叹本来体现的就是一种感情体验和情绪感知，与意外之间存在极强的相通性。Vesela（2015）甚至认为，意外范畴的真正表现形式是用语调体现出的焦点重音，包括感叹语调和意外语调。综上，可以将意外信息回应立场与回应形式的基本对应关系如表1所示。

5.回应形式的关系表现

陈振宇、杜克华（2015）提出，以意外作为连接点，感叹、疑问、否定之间可以形成一系列的“语用迁移”，如：疑问+意外→[主]语用否定+[次]说话者指向感叹，感叹+强意外→[主]语用否定+[次]趋向性疑问，感叹+弱意外→[主]趋向性疑问+[次]语用否定。我们认为，意外不宜视为感叹、疑问、否定之间的连接点，它实际要高一层级，感叹、疑问、肯定、否定这些不同形式及相互间的可能性配用其实是基于不同回应立场的形式选择。以“疑问+意外”为例，并不是说存在一个疑问同时又存在一个意外，而是因为对某个意外信息持怀疑立场，所以在话语组织上选择“真性疑问”或“真性疑问+感叹”的方式来加以回应。换言之，以意外为视点，感叹、疑问、肯定、否定之间实质上是意外回应形式的单用还是配用问题。Rett & Murray（2013）指出，意外表达实际上属于一种施为行为，被编码为施为层级（illocutionary level）。也就是說，意外的话语行为（mirative discourse act）不传递交际内容，“只传递预设对听话者已知的交际内容的吃惊态度。”（Hengeveld& Mackenzie 2008：73）受话人对于意外信息的上述种种回应形式及其相互配用，其目的是“以言行事”，主要交际意图不在于命题信息的传递，而在于明示对发话人所言或所行的相关信息的意外性态度和不同的认识定位。这也就可以解释为什么涉及意外信息的互动交际过程中会经常出现“截断”话轮的现象。这是由于受话人急于明示自己对所接收信息的意外态度和回应立场，以此来尽快消解心理上的不适。例如：

（27）（背景：和平阻止傅老做家庭检讨。）

和平：你怎么这么说爷爷啊？不是爸，您也甭检了，啊，反正您，这几十年里在家里建立起来的这点儿威信呐，也基本上完啦，您这一辈子也算基本上白干啦。

傅老：不不不，我作为这个家里的主要负责人——

志新：什么什么？……您还想当负责人啊？我宣布啊，就地免职！（《我爱我家》）

例（27）中“和平”对“傅老”继续说自己是家里的主要负责人感到意外，便急忙打断了傅老的话，不让其往下说，先立即下意识地以假性疑问“什么什么？”来对“傅老”所言信息加以回应，作为心理缓冲，进而反诘“傅老”的说法，最后表明自己的看法“就地免职”。

从我们采集到的语料来看（配用情况重复计算），感叹、疑问、肯定、否定在意外信息回应形式中的出现频率大体呈现“感叹>疑问、肯定>否定”这样一种高低序列。感叹由于与意外存在相通性，同时作为一种外附性形式在操作上最便捷，出现频率最高。疑问作为一种寻求进一步确认的回应、肯定作为一种认可性回应，两者更容易保持言谈交际的持续性，也更符合交际的礼貌原则。相比之下，否定的主观性最强，礼貌性最弱，不利于交际的保持，出现频率最低。

总之，会话中受话人所采用的不同意外回应形式，实质上表明了其对发话人的信息所给予的不同认识定位，体现了其与发话人之间的立场互动。我们通过表2总结如下：

6.结语

本文立足受話层面，从受话人视角对意外信息的回应立场与回应形式进行了梳理和分析。我们认为触发意外的信息类型有四种：无预期信息、反预期信息、低概率合预期信息、不确定性合预期信息。受话人对于所接收意外信息在回应立场上具体表现为相信、怀疑、不相信以及下意识应对四类认识定位。基于意外信息的不同回应立场，受话人往往会采用不同回应形式。具体来说，相信立场下的常见回应形式为陈述性肯定、惊叹性感叹以及陈述性肯定附加感叹;怀疑立场下的常见回应形式为真性疑问（包括是非问、真假对立选择问、特指问）和真性疑问附加感叹;不相信立场下的常见回应形式为陈述性否定、反问、陈述性否定附加感叹以及反问附加感叹;下意识应对立场下的常见回应形式为带极高升调的假性疑问（包括以“啊？”为代表的叹词句、以“什么？”为代表的代词句、引述性是非问句）和带极高升调的假性疑问附加感叹。感叹、疑问、肯定、否定这些不同形式及相互间的可能性配用是基于不同回应立场的形式选择，它们在用频上表现为高低序列“感叹>疑问、肯定>否定”。

[参考文献]

车录彬，许杰2013汉语悖义结构的形成条件和语用价值——以“果然”、“果不然”的比较分析为例[J].湖北师范学院学报（哲学社会科学版）（3）.

陈振宁，杜克华2015意外范畴：关于感叹、疑问、否定之间的语用迁移的研究[J].当代修辞学（5）.

方梅，乐耀2017规约化与立场表达[M].北京：北京大学出版社.

胡承佼2016a “倒好”的话语标记倾向及其具体表现[J].语言教学与研究（1）.

——2016b “至于”反问句考察[J].语言科学（4）.

——2017含警醒义成分的“一不X”的功能表现及发展动因[J].语文研究（4）.

——2018意外范畴与现代汉语意外范畴的实现形式[J].华文教学与研究（1）.

——2019因果关系的意外性与意外因果句[J].汉语学报（3）.

胡德明2011话语标记“谁知”的共时与历时考察[J] 语言教学与研究（3）.

黎锦熙1924/1992新著国语文法[M].北京：商务印书馆.

李宗江2015近代汉语“意外”类语用标记及其演变[J].汉语史学报（第十五辑），上海：上海教育出版社.

刘焱，黄丹丹2015反预期话语标记“怎么”[J].语言科学（2）.

刘月华，潘文娱，故2002实用现代汉语语法[M].北京：商务印书馆]

吕叔湘1942/2014中国文法要略[M].北京：商务印书馆.

强星娜2017意外范畴研究述评[J].语言教学与研究（6）.

万光荣2017惊讶范畴：类型学研究的新领域[J].语言科学（6）.

王健2013一些南方方言中来自言说动词的意外范畴标记[J].方言（2）.

宗守云2015晋方言情态动词“待”及其否定关联和意外性质[J].中国语文（4）.

Aikhenvald，A. Y. 2012 The essence of mirativity [J].Linguistic Typology 16（3）.

Biber，D. & E. Finegan 1988 Adverbial stance types in English [J]. Discourse Processes 11（1）.

——1989 Styles of stance in English：Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect [J]. Text 9（1）.

Hengeveld，K. & J. L. Mackenzie 2008 Functional Discourse Grammar[M]. Oxford：Oxford University Press.

Peterson，T. 2013 Rethinking Mirativity：The Expression and Implication of Surprise [ EB/OL]. http：//semanticsa- rchive.net/Archive/2FkYTg4O/Rethinking_Mirativity.Pdf. 04-23.

Rett，J. & S. E. Murray 2013 A semantic account of mirative evidentials [J]. Proceedings of Salt 23.

Vesela，S. 2015 On the Semantics ofMirativity[EB/OL]. http：//120.52.72.40/cla- acl.ca/c3pr90ntcsf0/wp-content/uploads/Simeonova-2015.pdf. 10-16.

Responding Stances and Responding Forms on Mirative Information

Hu Chengjiao

（School of Liberal Arts of Anhui Normal University，Wuhu，Anhui 241002，China）

Key words：mirativity information;information type;responding stances;responding forms

Abstract：This paper discusses responding stances and responding forms of mirative information from the perspective of hearer. Firstly，four types of information that triggered mirative are described：unexpected information，counter- expected information，low probability meeting-expected information，and uncertain meeting-expected information. It is pointed out that the responding stance of the mirative information is the epistemic position of information when people receive this mirative information，the responses to mirative information can be divided into four categories：belief，doubt，unbelief and subconsciousness reaction. Then it studies the different responding forms based on different responding stances. The main responding forms based on belief stance are declarative affirmation，surprised exclamation and declarative affirmation with an exclamation. The main responding forms based on doubt stance are true interrogative and true interrogative with an exclamation. The main responding forms based on unbelief stance are declarative negation，rhetorical question，declarative negation with an exclamation and rhetorical question with an exclamation. The main responding forms based on subconsciousness reaction stance are false interrogative and false interrogative with an exclamation. Finally，it briefly discusses how to recognize the relation of exclamation，interrogative，affirmation and negations in the mirative expression.