英藏近代中文舆图注记标签述论

贾富强

摘 要 英国国家档案馆庋藏的近代中文舆图，原为清代两广总督衙门的部分官方文牍。除符号和文字等原有注记之外，英藏舆图还添加有大量的注记标签，以此来对地图表达内容进行补充或修正。关于英藏舆图注记标签的相关问题，学界还没有予以足够的重视。通过梳理《叶名琛档案：清代两广总督衙门残牍》和《英国国家档案馆庋藏近代中文舆图》两种已刊舆图资料，可知英藏舆图所附注记标签的内容十分丰富，大致分为5大类23小类;根据配置位置、有无文字、颜色以及内容的不同，英藏舆图注记标签又相应地分为不同类型;在配置注记标签时，英藏舆图的绘制者或使用者主要采用就近标注、择空标注和叠圧标注3种方法;英藏舆图注记标签具有标识功能和关联功能，其中关联功能又可细分为定位功能、定量功能以及定性功能。

关键词 英国国家档案馆 近代中文舆图 注记标签

中国传统舆图除在地图中绘制符号和标注文字外，还经常使用注记标签来丰富地图的信息量。英国国家档案馆（The National Archives，U.K.）庋藏有相当数量的近代中文舆图（下文简称“英藏舆图”），这批舆图原为清代两广总督衙门的部分官方文牍，在第二次鸦片战争期间为英法联军所掳走，历经多次辗转，最后由位于伦敦的英国国家档案馆收藏。目前，国内已刊英藏舆图资料，主要收录于刘志伟、陈玉环主编的《叶名琛档案：清代两广总督衙门残牍》（以下简称“《叶档》”）和华林甫所著《英国国家档案馆庋藏近代中文舆图》（以下正文简称“《英图》”）两种文献之中[1]。据笔者统计，英藏舆图共有73种、126幅，其中有37种、53幅配置有注记标签[2]。关于英藏舆图注记标签的相关问题，还未引起学界足够重视，笔者曾撰文对英藏舆图中注记标签的概况、使用以及疑误情况进行系统梳理，但对注记标签的内容、类型、配置以及功能等问题还未展开论述。故笔者拟对上述问题进行梳理，以期学人更好地认识、研究与利用这批英藏舆图。

一、英藏舆图注记标签的内容

英藏舆图中的绝大多数为军事作战舆图[3]（P13-14），直接或间接与清军平息叛乱、分防驻守和绥靖地方等军事活动相关联，反映出绘图者或使用者明显的军事意图。通过对《叶档》和《英图》所录舆图的进一步分类（见表1），笔者发现在附有注记标签的舆图中，主要为军事驻防图、战场形势图和营汛分布图，其余类型的舆图也多与军事活动相关。

出于军事目的等考虑，英藏舆图的绘图者和使用者使用注记标签对地图原有内容进行了大量补充或修正。根据注记标签所载内容的不同，笔者将其分为以下几类：

（一）地物名称类

1.舆图名称。

F.0.931/1253，“南韶連鎮標左營翁源汛輿圖”[1];F.0.931/1909，“南韶連鎮右營韶州城汛屬輿圖”;F.0.931/1926，“廣東水師提標後營汛地輿圖”;F.0.931/1946，“欽州城至靈山陸屋並州属小董大寺那蒙板城青塘各等處簡明圖”;F.0.931/1951，“羅定協右營守備兼轄千總專管輿圖”。

2.塘汛名称。

F.0.931/1785，“長田汛”;F.0.931/1915，“石正汛”“大信汛”等。

3.山岭名称。

F.0.931/1890，“馬安嶺”。

4.洲岛河流。

F.0.931/1900，淘东沙右下方“夷洋白龍尾”[2]（P469）;F.0.931/1947，平乐府“府江”。

5.地域名称。

F.0.931/1943，“廣東德慶”“廣東開建”“廣東封川”“廣東西寕”等;F.0.931/1954，三山滘口“三山口”。

（二）军事布防类

1.炮台设置。

F.0.931/1115，“新會营砲台鄧楨守”“梁守俻炮台”“靖勇炮台”“賊土台”等。

2.布防情况。

F.0.931/1115，“方源潮勇营”“陳潮勇营”等;F.0.931/1922，龙仙圩“大兵駐此”;F.0.931/1946，毛坳“防守”等;F.0.931/1949，平乐府“楊大老爺督帶柳州兵/壮五百名駐紮該城防守”等。

3.船只泊地。

F.0.931/1115，洋塘村“師舡泊在此”、上官塘“賊舡在此”等;F.0.931/1954，平洲“潘參將船現/在此灣泊”、陈头“賊船現在此灣泊自石壁至中/環其勢擬起潮大沖出口”、橹尾滘“此處目前賊/船在此湾泊”。

4.军事策略。

F.0.931/1115，相思洲右側“此處用鉄鏈攔截”;F.0.931/1887，牛牯沙下方“擬於此處健（建）立砲台地勢雖當石門扼要惟嫌上游奔崗頭/小河直通泥城西華寺河道由黃竹歧海口直抵牛牯沙尾/且牛牯沙地基約大百傾（頃）並無村庄若炮台左右用拖巡船/護衛各船即為砲臺牽制不能別用至沙尾保障旧台/雖同在一沙離沙頭約有二三里之遠难以接應合併註明”;F.0.931/1898，“一由黃岡村進剿該村樹木叢雜防匪藏砲先用扒舡從海口入至村旁放噴筒火箭後/分帶兵勇二枝一至古料村剿殺由該村殺上石井墟□□□□□（一由黃岡村）上石井升平社學賊營頭目張/斌先鋒大司馬何安瀾是丙櫆胞弟約聚匪二千餘社學前有八百斤一位匪住墟中十三鄉/社學前三要路各□列五百斤砲三位匪俱留髪居民無多墟內有二百餘店典押二間公/和仁和字號□□□□□（木匠雕刻僞）示多在鋪內由石井至黃岡約四里一由石井進剿石門與新墟毗連/東傍海後小嶺前面三小崗若用扒舡數十隻入石門内村旁放砲兵勇從石門新墟後/小嶺裹殺至村前又用扒從石門外直攻海旁放火箭噴筒使村內之匪無從躲匿緣此路/匪四五百名頭目何阿巨朱鎮邦黃達郎坭水旦俱孱弱無用不設帳房舍踞民舍有三/四百斤砲數位若先從海旁放火箭大砲攻其前即帶兵勇由後裹殺分其砲力剿殺後/多留扒數十隻守石門以防官窑江村两路匪救護該村尚有窮民未遷但/新留長髮是賊匪”;F.0.931/1911，三山海“紅單船巡船由此/進剿”;F.0.931/1946，“現在官兵由大路行走”;F.0.931/1954，围涌口“此涌東北風我/兵進勦係下風”等。

5.贼匪情报。

F.0.931/1894，“賊頭陳得有/係瑤頭村人”;F.0.931/1898，升平社学“賊首住此”;F.0.931/1899，升平公所“賊匪在此屯聚”;F.0.931/1922，坝仔圩“贼匪屯此”“查賊匪黃毛五一股係由大鎮瓦塘獅子嶺長鋪六里墟周/陂磜下司龍仙南鋪等處而至壩仔墟屯聚鄧十富一股/係由大坑口石角铁場鋪新江圩荷坪鴉鵲峝松塘而/至垻仔圩屯聚合并註明”;F.0.931/1952，□□圩“賊首甘先合龍罗/人在此起旗”、官窑圩“賊首吕□……□/此起旗”。

（三）数字说明类

1.弁兵数量。

F.0.931/1885，清湖汛“防守把總一員/兵十六名”、新墟汛“防守外委一員/兵十三名”、陆屋汛“防兵十四名”、那蒌汛“防守兵十名”、石埇汛“防守兵九名”、 那利汛“防守兵八名”、火烧桥汛“防守兵五名”、打古岭“防守兵四名”、山下汛“防守兵三名”等;F.0.931/1933，乳源县城“乳源城汛額設守偹一員□/總一員兵目六十八名属內/地方偏僻附近猺山最爲/險要踞韶州府城玖拾里”、坳背汛“該汛兵丁二十名地□（方）□□/附近猺山亦属險要”、大布汛“該汛外委一員兵丁二十三名/地方偏僻崇山峻嶺係屬/險要”、牛石门汛“該訊兵丁十八名汛內地方/偏僻附近猺山亦属險要”;F.0.931/1942，燕岭汛“把總一員兵三十名”、水头汛“額外一員兵十名”、界牌汛“此汛安兵十名”、黄坑卡“此卡安兵五名”等。

2.炮位数量。

F.0.931/1902，“獅溪口上砲台砲十位”“天后宮前砲台砲位四個”“抽厘廠左砲台砲位七個”等。

3.船只数量。

F.0.931/1911，新簉“現賊船在此灣泊拖/船二只西瓜遍船一只/渡船二只草遍約七八只”、狮子洋“今天由省撥紅單船四隻/撥巡船三四隻前往此/處堵剿”。

4.贼匪数量。

F.0.931/1898，佛岭市“佛嶺市老巢有賊七千餘”、潭村“有賊二三百”等。

5.地势面积。

F.0.931/1886，长洲平岗“岡上約/平廣十/餘畝即/夷人欲/租建署/監之處”。

（四）标注说明类

1.疆域分界。

F.0.931/1885，雷公岩地方“此處與廣西宣化交界/最為緊要”[1]（P440）、白牛山地方“此處與廣西交界最為次要”;F.0.931/1890，“苦竹墟南始曲三属交界”等;F.0.931/1900，“夷地西岸”“思勒與越南交界內河”“東興街汛與越南國萬寧州交界洋面”“此處□北係龍門協左營管轄西南係越南國□□□□管轄交界洋面”[1]（P469）;F.0.931/1909，“西路一帶以河為界俱係本營西坑汛把總所管地段”“東路一帶以河為界俱係本營火燒山汛把總所管地”;F.0.931/1916，“大寺該汛與龍門協營王光汛及/越南交界係属最要”[1]（P489）;F.0.931/1947，“平樂府界”。

2.营汛说明。

F.0.931/1890，□竹塘“該汛山僻毗連江西大庾為次要”[1]（P445）、白云中峝塘“該汛山僻毗連仁邑為次要”、塘角塘“該汛近河面毗連始邑爲次要”、修仁汛“該汛偏僻近河爲次要”、攔河塘“該汛山僻肅靜少盜”、白营塘“該汛附城素靜”等;F.0.931/1908，城口汛“城口汛□□（與桂）陽交界通衢大□□（道係）/属首要”、中坌汛“中坌塘該汛與樂昌汛属黃土嶺交界/時有匪徒出沒係属次口（要）”;F.0.931/1916，尖山水口汛“尖山汛係属內河有水路/可通龍門係属最要”、长墩水口汛“長墩水口有路可通/龍門外洋係属最要”、那暮塘“東路那暮塘與廉州營交界係属次要”、观峝塘“觀峝馬尾二汛與廉州營平吉/汛毗連係属次要頗稱安靜”“其餘各汛俱係僻壤倘遇他處/地方有警自當移簡就繁理/合注明”等;F.0.931/1934，小石坪汛“該汛崇山峻嶺路/道崎嶇最為首要”、青峝汛“該汛偏僻地方環繞畧稍要隘”、太平湾汛“該汛附近河道偏/僻稍靜為次要”;F.0.931/1942，界牌汛“此汛為首要”、独松汛“此汛為次要”、青峝汛“此汛素稱多盜”、黄坑卡“此汛稍為平静”、鹞鹰嘴汛“此汛素稱安静”等;F.0.931/1950，猪仔坪汛“猪仔坪陸汛圖說/撥外委把總一員駐剳羅定州東安縣属地方安目兵拾陸名防守東至肇協二十四山塘拾伍/里西至左營黃沙汛貳拾里南至河頭汛貳拾里北至黃金汛柒里並無輪流更替/一該汛路當沖衢盤詰奸匪係属次首”等。

3.行政归属。

F.0.931/1890，“東坑村州属”“歴坪村州属”等;F.0.931/1896，“紅圈內是西關”“此俱是番禺地方”“紅圈内是南海/金利司/地方”。

4.地方形势。

F.0.931/1909，鷓鴣石厂“鷓鴣石地方荒僻是為次要”、桅杆厂“□（桅）杆廠地多高山峻嶺小逕叢雜是為次要”、雷公石“雷公石地方水陸船歧往來要道匪徒易於出沒寔為首要之處”。

（五）交通道路类

1.道路里程。

F.0.931/1898，佛岭市“由石井至佛嶺市約十三四里”、石门“由此進約七八里”等;F.0.931/1899，“水路由此上岸/十里至賊所”“水路由省河直上南岡”“陸路直上江村”;F.0.931/1909，苦竹墟“苦竹墟與南雄始興交界至韶城一百伍拾里”等;F.0.931/1941，“水竇至州城二十里”“古眉峽至水竇十五里”“太平墟至陳村塘一百二十里”等;F.0.931/1944，“衡州府/至衡山縣水路一百六十五里陆路/一百里/至安仁縣陆路一百五十里”等;F.0.931/1946，“自欽州/走牛江/平吉廣/平至陸/屋大路”“自欽州/走小董/校城等/處至陸/屋山路”;F.0.931/1947，“廻龙至城四里”“昨攔至廻龍五里”“水閗至昨欗十里”等。

2.关隘形胜。

F.0.931/1884，吞细隘“險窄少有人行”、妹姆隘“險窄肩挑可過”、平弄隘“稍寬牛馬可過”等。

3.盗匪来路。

F.0.931/1890，□……□“該訊毗連始邑兼管水陸為首要盜每由下水來”[1]（P445）、百顺汛“該汛萬山之中為首要盜每由仁邑來”;F.0.931/1916，三十六村汛“三十六村該汛毗連廣西係屬最要/常有匪徒出沒往來無嚴飭/汛兵畱心廵緝”。

4.河流水文。

F.0.931/1887，硬颈海“此處水淺潮長船隻/可由石門直抵泥城”;F.0.931/1899，乐同市“在此過河/水淺可涉”;F.0.931/1902，三榕峡“此處可湾船隻”;F.0.931/1920，“巡船可至此”“拖船可至此”“拖船不能入”等;F.0.931/1934，“水通英德”“水通翁源洋逕”“水通長寧沙田”“水通翁源周陂”。

经上梳理，可知英藏舆图注记标签可分为5大类23小类，其内容也多与清军的军事活动相关。通过着重分析英藏舆图中除图形符号之外的文字注记等地图信息，尤其是注记标签记载的信息，对于我们了解和复原当时清军相关军事行动的具体细节无疑有着重要的史料价值。

二、英藏輿图注记标签的类型

英藏舆图注记标签，不仅内容十分丰富，而且类型也较为多样。根据注记标签特征的不同，笔者将其大致分为以下几种类型：

（一）按配置位置分类

英藏舆图注记标签可分为封面和图上注记标签2种。在英藏舆图中，附有封面注记标签的舆图，共有5种、2幅，分别是F.0.931/1253、1909、1926、1946、1951等。其中，除F.0.931/1951号舆图外，其余4种舆图均为单幅舆图;F.0.931/1253、1926、1951号舆图，只有封面注记标签;F.0.931/1909、1946号舆图，既有封面注记标签，又有图上注记标签;F.0.931/1253号舆图的封面注记标签与内容不符，系属误贴[1]（P60）。另外，附有图上注记标签的舆图，共有34种、53幅，即除去只有封面注记标签的3种舆图外，其余34种舆图均有图上注记标签。

（二）按有无文字分类

英藏舆图注记标签可分为无字和有字注记标签2种。在英藏舆图中，附有无字注记标签的舆图，共有4种、4幅，分别是F.0.931/1115、1888、1894、1904等。其中，F.0.931/1115、1894号舆图，是部分标签没有文字;F.0.931/1888、1904号舆图，则是标签全部没有文字，尤其是F.0.931/1904号舆图，是通过黑、黄两色标签来注明清军与大成国军的炮台、兵船以及营地的分布位置。除上述4种舆图有无字标签外，其余33种、49幅舆图的注记标签均有文字。

（三）按标签颜色分类

英藏舆图注记标签的颜色主要有红色、黄色和黑色3种。通过梳理《英图》所录舆图，不难发现注记标签是以红色为主。而且，由于年代久远、光照老化以及保管不善等原因，红色纸张不同程度地出现褪色现象，呈现出淡黄和淡粉等其他颜色。正因如此，笔者不再按标签颜色对舆图进行精确统计，以免有所偏漏。另外，也有部分舆图附有黄色注记标签，能够明显识别的主要有F.0.931/1253、1785、1884、1904、1915等几种。此外，附有黑色注记标签的舆图，则只有F.0.931/1904，它是与黄色标签一起使用的，通过强烈的视觉对比来直观地显示清军与大成国军的分布态势。

（四）按标签性质分类

英藏舆图注记标签按性质的不同可分为名称、数字和说明注记标签三种。值得注意的是，由于英藏舆图注记标签的内容十分丰富，1条标签往往包含名称、数字或说明等多重信息，故笔者不再对这三种标签进行精确统计，只就其涵盖内容略作说明。如前所述，英藏舆图注记标签所载内容，大致分为地物名称、军事布防、数字说明、标注说明和交通道路5大类。其中，地物名称类约同于名称注记标签，意在说明地物要素的名称等信息;数字说明类约同于数字注记标签，意在指明地物要素的数量等信息;军事布防、标注说明和交通道路等则等同于说明注记标签，意在说明地物要素的性质、地位及其归属等信息。

三、英藏舆图注记标签的配置

地图的质量，除与注记的丰富程度直接相关外，在很大程度上还取决于注记的配置。这是因为，注记如果配置得当，则可以完整、精确地说明地物要素的名称、数量和质量等特征，反之则会造成相关信息的缺失以及混乱，会严重干扰使用者对于地图信息的提取和判读。同样，英藏舆图的质量也与注记标签的配置密切相关。通过对《叶档》和《英图》所录舆图注记标签配置现象的分析，笔者发现英藏舆图注记标签的配置有一定的规律可循。

（一）就近标注

包括注记标签在内的各类地图注记，一般是与地图符号相配合完成地图信息的表达，没有注记的地图只能表达地物要素的空间概念，而得不到地物要素的名称、数量和质量等关键特征。为了有效说明地物要素的相关特征，英藏舆图注记标签往往是在地物要素周边就近标注。如F.0.931/1115号舆图中的“此處用鉄鏈攔截”标签，就临近配置在图绘横江铁链左侧;F.0.931/1884号舆图中的关于隘口通行状况的标签，就配置于相关隘口旁边，如“險窄肩挑可過”黄色标签就贴在“停岩隘”左侧;F.0.931/1890号舆图中的关于分防营汛地位及治安状况的注记标签，均标注在相关营汛旁边，如在白营塘右侧就注有“該汛附城素靜”;F.0.931/1904号舆图中的黄色和黑色注记标签，均就近配置在聚落、炮台、军营、船只湾泊地等制图对象附近。

（二）择空标注

地图的绘制者或使用者为了最大限度地展现和保留地图信息，往往会将注记标签配置于地图的空白处，以免覆盖其他元素信息。如F.0.931/1885号舆图中的关于高州镇廉州营汛分防弁兵数量的注记标签，均就近择空配置于相关营汛附近，如新墟汛左下方贴有“防守外委一員/兵十三名”红色标签;F.0.931/1898号舆图中的清军进攻广州城北洪兵的军事计划，就垂直粘贴在舆图右侧的空白处;F.0.931/1902号舆图在肇庆城外的西江河岸绘制有圆圈若干处，以此来表示沿江分防炮台，并在圆圈附近粘贴红色注记标签来说明炮台的名称以及炮位数量;F.0.931/1909号舆图中的用以说明韶州城汛与其他营汛分界的注记标签，就粘贴在舆图边界的空白处，如“西路一帶以河為界俱係本營西坑汛把總所管地段”就标注于舆图西侧边缘处。

（三）叠圧标注

由于地图上的空间相对有限，地图的绘制者或使用者为了能够就近配置注记标签，有时难免会将一些次要元素覆盖，如F.0.931/1115号舆图中的“新會营炮台”“鄭守備炮台”“靖勇炮台”“賊土台”等注记标签，就直接覆盖在村庄聚落名称之上，以致不能判别这些村庄名称;F.0.931/1885号舆图中的清湖汛“防守把總一員/兵十六名”注记标签，就将清湖汛和石埇汛下方的说明文字部分覆盖;F.0.931/1916号舆图中的“三十六村該汛毗連廣西係屬最要/常有匪徒出沒往來無嚴飭/汛兵畱心廵緝”注记标签，就直接贴在“三十六村汛”下方的说明文字之上，以致将部分文字以及临近塘汛的名字覆盖;F.0.931/1950号舆图中用以说明分防塘汛的驻兵数量和地理位置的注记标签，其中部分就标注在塘汛的图形符号或周边山脉之上，如“白馬陸塘”“天堂陸汛”“第什陸塘”“牛軛曲陸汛”“黃泥湾陸汛”“茶園陸汛”“西山陸汛”等塘汛的情况均是如此。

四、英藏舆图注记标签的功能

地图注记是随着地图的产生而出现的，其在地图空间信息传输过程中具有极其重要的功能。包括附加的注记标签在内的各类地图注记，常常是配合图形符号一起使用，来说明图形符号所无法表达的有关地物要素的定性、定量等方面的问题。通过分析英藏舆图注记标签所载内容，笔者发现注记标签具有标识和关联两大功能。

（一）标识功能

英藏舆图注记标签最基本的功能就是标识各类地物要素，直接说明地图中各类地物的名称。如F.0.931/1785号舆图中的“長田汛”配置于图形符号的右上角，意在指明此处为长田汛;F.0.931/1890号舆图下方的“馬安嶺”注记标签，就配置于蓝色线条符号的下方，意在说明此处山峰为马安岭;F.0.931/1900号舆图中的“夷洋白龍尾”注记标签，配置于半岛末端，意在指明其具体名称;F.0.931/1947号舆图左下角的“府江”注记标签，配置于河流中央，意在指明河流名称。

（二）关联功能

英藏舆图注记标签的关联功能，意在指明地物要素的方位、数量和性质等方面的信息。注记标签的关联功能，主要表现在以下三个方面：

1.定位功能。

英藏舆图注记标签的定位功能，意在说明地物要素所处方位、距离以及范围等信息。如F.0.931/1115号舆图中的“师舡泊在此”“贼舡在此”等注记标签，意在指明清军和大成国军队水军的湾泊地点;F.0.931/1899号舆图中的“贼匪在此屯聚”注记标签，意在指明江村为广州城北洪兵的老巢所在;F.0.931/1941号舆图中的“黄村至自村五十里”等注记标签，意在说明永安州城外各聚落之间的方位以及距离;F.0.931/1946号舆图中的“現在官兵由大路行走”“防守”等注记标签，则意在说明钦州城外清军的行军路线以及驻防地点。

2.定量功能。

英藏舆图注记标签的定量功能，意在说明地物要素的数量等信息。如F.0.931/1898号舆图中的“蕭岡有賊约二千”等注记标签，意在说明广州城外北郊洪兵的驻防地点以及数量;F.0.931/1902号舆图中的“狮溪口上砲台砲十位”等注记标签，就近粘贴在圆圈等图形符号附近，意在指明肇庆城外沿江分防炮台名称以及内设炮位数量;F.0.931/1944号舆图中的“醴陵縣/至省城陆路一百八十里/至瀏陽縣陆路一百九十五里”标签，意在说明醴陵县与长沙、浏阳县之间的道路里程;F.0.931/1949号舆图中的“廣西姚臬臺督帶柳/州兵壮二千名駐紮該/處相距永安州四十里”等标签，意在说明驻防平乐府城的清军数量。

3.定性功能。

英藏舆图注记标签的定量功能，意在说明地物要素的性质、地位及其归属问题等信息。如F.0.931/1115号舆图中的“鄭守備炮台”“賊土台”等注记标签，意在说明各炮台的从属关系;F.0.931/1884号舆图中“險窄少有人行”“險窄肩挑可過”“稍寬牛馬可過”等注记标签，是对广西上思州与广东钦州之间关隘形胜的介绍;F.0.931/1896号舆图中的“紅圈內是西關”“此俱是番禺地方”“紅圈内是南海/金利司/地方”注记标签，是对广州西关范围以及北郊区域行政归属的说明;F.0.931/1934号舆图中小石坪汛右侧的“該汛崇山峻嶺路/道崎嶇最為首要”，是对小石坪汛地位及其周边环境的说明。

五、结语

英國国家档案馆庋藏的近代中文舆图，除地图本身原有的符号和文字注记之外，还添加有大量的注记标签，以此来对地图表达内容进行补充或修正。首先，英藏舆图注记标签的内容十分丰富，大致分为5大类23小类，且大多与清军的相关军事活动有关，反映出绘图者或使用者明显的军事意图。其次，英藏舆图注记标签根据不同的特征又可分为不同类型。按配置位置分类，可分为封面和图上注记标签2种;按有无文字分类，可分为无字和有字注记标签2种;按标签颜色分类，可分为红色、黄色和黑色注记标签3种;按注记内容分类，可分为名称、数字和说明注记标签3种。再次，英藏舆图的绘制者或使用者在配置注记标签时遵循了一定规律和原则，主要采用就近标注、择空标注和叠圧标注3种方法。最后，英藏舆图注记标签具有标识功能和关联功能，其中关联功能又主要表现为定位功能、定量功能以及定性功能。（责编：王晶晶）