任思衡 孟瑶 李春燕 杨娜 孙敬懿
[摘 要] 导航技术的飞速发展对高校导航专业的学科建设提出了更高的要求。为了加强高职院校导航专业的人才培养工作,根据导航专业教学工作实践,从改进课程理念、创新教学手段、加强思政建设三个方面,对高职院校导航专业课程改革进行了初步探讨。
[关 键 词] 导航;课程改革;高职院校;职业技术教育;高等教育
[中图分类号] G712 [文献标志码] A [文章编号] 2096-0603(2021)26-0064-02
一、引言
導航是人类最古老的科学技术之一,导航技术的进步拓展了人类活动的范围,让人类的生存空间从陆地近岸扩展到了深海大洋和茫茫太空[1]。随着时代的发展,社会对导航技术的要求不断提升,对导航领域专业人才的需求程度也日益增加。2020年7月31日,北斗三号全球卫星导航系统正式建成,标志着中国导航领域进入了一个新的阶段。在导航技术蓬勃发展的今天,如何培养面向社会、面向未来的高素质、应用型导航人才,是高职院校导航专业课程建设与课程改革所面临的一个重要问题[2]。
目前,许多高职院校都设置了导航专业,具体包括:导航工程、导航技术与维修、导航与位置服务、船舶通信与导航等[3]。与高职院校的传统专业相比,导航专业具有理论性强、知识涵盖面广、前沿知识多、设备集成度高,技术迭代快等特点。传统的教学手段和教学方式与导航专业匹配性不高,容易导致学生学习效果不够理想。本文尝试通过改进课程理念、创新教学手段、加强思政建设三个方面,为导航专业课程改革做初步探讨。
二、改进课程理念
传统的高职院校主要培养应用型、操作型人才,在课程设置上偏重于实操。有观点认为,衡量高职院校人才培养工作最重要的指标,就是去考核学生对专业设备使用和操作的水平。实操技能越娴熟,学生就业时竞争力就越强,在人才培养上就越成功。笔者对此不能认同。
首先,高职院校不是技能学校,学生接受的是高等教育而不是就业培训。高职院校教学工作必须遵循高等教育的客观规律,不仅要让学生学习专业的基础知识,训练实用的操作技能,更要注重对学生自主学习能力和批判性思维的培养。
其次,具体到导航专业而言,高职院校培养的导航专业人才不应仅局限于导航设备的操作与维护。导航设备的产品迭代率很快,如果不教会学生基本原理,不培养专业性思维,不锻炼自学能力,一旦设备更替,学生学习使用新设备可能会面临诸多障碍。仅仅让学生满足于“熟练地按按钮”,不符合高职院校导航专业人才培养的要求。
在课程理念上,对于导航专业而言,可适度转变过于重视实操的传统思维,优化课程结构。具体来说,可以将传统的课时结构“理论占40%,实操占60%”调整为“理和实操各占50%”。在内容设置上,需要合理控制课程难度,做到科学取舍,对于过于陈旧过时和深奥冗余的内容,应加以剔除。可以增加部分专业通识课,全面介绍导航领域的基础性问题,训练学生的专业性思维,同时增加部分专业选修课,将导航对抗、智能导航技术等一些前沿内容以讲座的形式开设,供学生选修,拓展学生的知识面和专业视野,激发学生探索和求知的本能。改进课程理念,优化课程结构,帮助学生打牢专业基础,培养独立思维,对学生的成长和长期发展具有重要意义,也真正实现了学生接受高等教育的目标。
三、创新教学手段
教学手段对教学效果具有非常重要的影响[4],将先进的教学手段运用到高职院校导航专业的教学中,对于提高教学效率、推进课程改革具有重要意义。
在理论课程上,教师可以根据授课内容的特点,选择适合的现代化教学手段。如利用智慧课堂软件实现“混合式教学”,采用B0PPPS教学法、“翻转课堂”教学法等。通过创新教学手段,将学生作为课堂的主体,提升学生的课堂参与度,培养学生的自主学习能力,动态掌握学生的学习效果,有针对性地调整授课进度。针对高职院校学生基础偏弱的特点,可以加强多媒体教学手段的运用。例如,在讲解卫星导航系统三球交汇定位原理的时候,可以将仿真软件和实物模型相结合,让学生对“什么是三球交汇”和“为什么是三球交汇”一目了然,避免了内容过于抽象和枯燥让学生产生抵触感。
在实操课程上,可以采取案例式教学和任务式驱动教学。在课程开始时给学生设定一个贴近实际的场景,安排学生完成某些具体的任务。例如,可以将手持机的使用、GNSS干扰源排除等科目与定向越野相结合,加强实操课程的实用性,同时激发学生的学习兴趣,引导学生熟练掌握导航设备的操作与维护。
有条件的院校还可以开设“第二课堂”:由学校教务机关牵头,教师作为导师,通过创新竞赛的形式,为有意愿参与的学生布置具有适当挑战性的导航类科技小制作课题。学生自由组队,通过查阅资料、请教导师、小组讨论等方式,亲身动手完成科技小制作。将“第二课堂”作为课堂教学的有力补充,可以让学生在钻研探索的过程中加深对专业知识的理解,加强沟通协作能力,提升学生的动手能力和自主创新能力。
四、加强思政建设
近平总书记指出“思政课是落实立德树人根本任务的关键课程”。然而长期以来,高等院校思想政治课程与专业课程脱节的情况比较普遍,就“思政课”谈“思政课”,就“专业课”谈“专业课”的现象比较突出,思政教育没有贯穿于课程设置的全过程,导致思政课程流于形式,高校教育立德树人的功能没有完全发挥。