银灰地膜覆盖对“泰兴香荷芋”生长发育及产量的影响

徐志斌 蔡志林 王全友

（1泰兴市农业技术推广中心，泰兴 225400；2泰兴市农业科学研究所，泰兴 225433）

地膜覆盖技术起源于20世纪中叶，因其具备保土增温、促进作物生长、提高作物抗病性等优点，迅速引起人们的高度重视并加以利用[1-2]。目前，地膜覆盖技术在芋头作物上的应用已有一定的研究，其研究内容主要是围绕增温保湿、早发壮苗、免压边荷、节省用工、改善品质、提高商品芋产量等，探讨不同地膜覆盖及在地膜覆盖条件下不同施肥量、播期等对芋头生长发育、产量、经济效益的影响[3-7]。有研究表明，银灰地膜具有比普通黑膜增温快、保温效果好，比白色地膜防除杂草效果好等优点，但是有关银灰地膜在“泰兴香荷芋”生产上应用的研究较少。在此背景下，笔者拟采用3种不同地膜覆盖，探究银灰地膜对“泰兴香荷芋”生长发育及产量的影响，从而为完善“泰兴香荷芋”地膜覆盖技术提供理论参考。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2018年在泰兴市农业科学研究所进行，试验田地势平坦，排灌良好，土壤肥力中等均匀，前茬作物为水稻，收获后秸秆全量粉碎还田，冬季耕翻压草冻垡。供试品种为“泰兴香荷芋”，选择36～40个/kg的子芋作为种芋。肥料、农药等生产资料均从当地市场采购。

1.2 试验设计

试验依据覆盖的地膜不同，设4个处理，具体见表1。每处理重复3次，随机区组排列，小区四周设保护行。

表1 试验处理设计

1.3 试验经过

试验田于3月初每667 m2施有机复合肥300 kg、高钾复合肥（N-P-K=13-10-20）60 kg后旋耕，同时按方案要求进行机械起垄，垄底宽100 cm、垄高20 cm、垄面宽60～65 cm，每垄种植2行，穴距38 cm，折每667 m2种植“泰兴香荷芋”3 500株。4月2日放样划区，每小区种植3垄，小区宽300 cm、长456 cm，小区间隔44 cm，每小区面积为13.68 m2，每小区种植78株。4月3日进行播种、化除[每667 m2用二甲戊灵（施田补）200 mL]及地膜覆盖（其中，银灰地膜黑面朝下、银灰面朝上，对照不覆膜）。4月27日—5月13日各处理陆续出苗，于晴天早晨或傍晚及时破膜放苗。5月9日—15日陆续齐苗，5月20日查苗补缺。5月21日、6月25日、7月20日、8月23日分别对不覆膜对照进行人工拔草各1次。7月22日、8月10日、9月3日分别对不覆膜对照和覆盖白色地膜处理进行培土压边荷草1次。7月23日对所有处理每667 m2用50%代森锰锌可湿性粉剂100 g+少量中性洗衣粉兑水40 kg喷雾防治疫病，8月3日、27日分别对所有处理每667 m2用扫敌净 (8 000 IU/mg苏云金杆菌)可湿性粉剂 100 g+2.5%甲维盐乳油30 mL+少量中性洗衣粉兑水50 kg喷雾防治斜纹夜蛾各1次。10月16日—28日各处理的芋头陆续成熟，11月6日收获计产。

1.4 调查项目

试验期间调查记录“泰兴香荷芋”的出苗期、齐苗期、出苗率、成熟期等；在“泰兴香荷芋”不同叶龄期（4叶期、10叶期、14叶期、16叶期）分别调查记录根数、绿叶数、株高、假茎粗、绿叶重、单株叶面积、叶面积指数、地上部鲜重、地上部干重、10 cm×10 cm叶孔重等植株长势指标；“泰兴香荷芋”成熟后对子芋数和产量进行测定，并计算经济效益。

2 结果与分析

2.1 生育期及出苗率

由表2可知，“泰兴香荷芋”在播期相同的条件下，3个地膜覆盖处理的出苗时间均明显早于不覆膜(CK)，其中，白色地膜处理的出苗时间最早，比CK早6 d；其次是黑色地膜处理，其出苗时间比CK早4 d；再次是银灰地膜处理，其出苗时间比CK早3 d。3个地膜覆盖处理的齐苗期比CK早6～8 d。出苗率则表现为白色地膜处理最高，为96%，比CK高4%；其次是银灰地膜处理，比CK高3%。4个处理的成熟期为10月16日—28日，3个地膜覆盖处理的成熟期均晚于CK，其中，银灰地膜处理的成熟期最晚，白色地膜处理的成熟期早于黑色地膜处理。

表2 不同处理的“泰兴香荷芋”出苗率及生育期比较

2.2 植株长势

由表3可知，在“泰兴香荷芋”4叶期，3个地膜覆盖处理的植株长势均比不覆膜(CK)好，且银灰地膜和白色地膜处理的植株长势比黑色地膜处理好，尤其是银灰地膜处理，其在绿叶重、单株叶面积、叶面积指数、地上部鲜重、地上部干重等指标上均明显优于其他地膜覆盖处理。

表3 不同处理的“泰兴香荷芋”4叶期植株长势比较 （5月30日调查）

由表4可知，在“泰兴香荷芋”10叶期，3个地膜覆盖处理的植株长势均比不覆膜（CK）好，且银灰地膜和黑色地膜处理的植株长势比白色地膜处理好，其中，银灰地膜处理的植株长势虽然部分指标的增幅不太明显，但其植株长势相对其他地膜覆盖处理仍有明显优势。

表4 不同处理的“泰兴香荷芋”10叶期植株长势比较 （7月8日调查）

由表5可知，在“泰兴香荷芋”14叶期，3个地膜覆盖处理的植株长势均比不覆膜（CK）好，但不同处理间各指标的差异已大大缩小，其中，CK和3个地膜覆盖处理的根数、绿叶数等指标已较为接近。

表5 不同处理的“泰兴香荷芋”14叶期植株长势比较 （8月12日调查）

16叶期为本试验期间“泰兴香荷芋”的最后一叶，此时“泰兴香荷芋”的球茎充实增重速度由快速变缓慢，如果植株过快衰老，则会对最终产量产生影响。由表6可知，在“泰兴香荷芋”16叶期，4个处理的植株长势均较14叶期明显衰退，表现为根数、绿叶数明显减少，绿叶重降低，叶面积指数回落，但3个地膜覆盖处理的植株长势仍均比不覆膜(CK)好，且银灰地膜处理的植株长势相对其他地膜覆盖处理仍优势明显。

表6 不同处理的“泰兴香荷芋”16叶期植株长势比较 （10月22日调查）

2.4 产量及经济效益

由表7可知，银灰地膜处理的“泰兴香荷芋”产量最高，每667 m2为1 458.73 kg，其次是黑色地膜处理，每667 m2产量为1 274.09 kg，再次是白色地膜处理，每667 m2产量为1 095.57 kg，分别较不覆膜(CK)对照增产36.32%、19.06%、2.38%。经多重比较，银灰地膜处理和黑色地膜处理较CK和白色地膜处理增产达极显著水平，银灰地膜处理较黑色地膜处理增产也达极显著水平，白色地膜处理和CK间产量差异不显著。

表7 不同处理的“泰兴香荷芋”产量比较

由表8可知，3个地膜覆盖处理的纯收入均高于不覆膜(CK)，每667 m2纯收入较CK增加257.92～3 289.2元，其中以银灰地膜处理的纯收入最高。

表8 不同处理的“泰兴香荷芋”经济效益比较

3 结论与讨论

试验结果表明，地膜覆盖可有效促进“泰兴香荷芋”的生长发育，其中，出苗时间以白色地膜处理较早，其次是黑色地膜处理，不覆盖地膜对照的出苗时间较晚；植株长势在不同叶龄期均以银灰地膜覆盖处理的表现较好，究其原因是银灰地膜反光，提高了“泰兴香荷芋”的光合作用，且能有效降低病虫草害的发生；最终产量及纯收入均以银灰地膜处理最高。因此，在“泰兴香荷芋”生产上覆盖银灰地膜具有极显著的增产增收效果。

受天气的影响和地理条件的限制，本试验在8月出现了持续高温干旱，这对“泰兴香荷芋”的产量产生了一定的影响，在其他天气和地理条件下，银灰地膜覆盖的增产增效情况还有待进一步试验验证。