负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果分析

杨同堂

摘要：目的：观察及分析骨科患者治疗中，运用负压封闭引流技术治疗的效果情况。方法：选取的患者一共是80例，在本院骨科接受相应的治疗。对这些患者划分成两个不同的组别，即常规负压引流技术治疗的参照组（40例）以及运用负压封闭引流技术治疗的研究组（40例），比较疗效。结果：在进行治疗以后，对两组患者的疗效进行观察，即创伤面积、清创次数、感染发生率、住院时间、总体治疗有效率，结果显示，相较于参照组而言，研究组的优越性均较为显著，p<0.05。结论：骨科患者治疗过程中，通过采取科学的负压封闭引流技术治疗方案，可以明显的将治疗效果提升，减少住院时间。

关键词：负压封闭引流技术;骨科;治疗效果

【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）08-195-01

负压封闭引流技术的应用，即为采取聚乙烯醇，经半透膜有效的封闭创口，配合负压动力源，可以予以创面周围塑造负压环境，促使坏死组织随引流管从体外顺利的排出，进而推动愈合创面[1-2]。在骨科治疗的患者，往往面临较大的痛苦，并且对生活和工作产生一定的限制，所以治疗中，应该多考虑患者的舒适度，尽最大限度降低病患的疼痛程度[3]。本研究中，主要进行观察负压封闭引流技术应用于骨科患者治疗中的成效，作出如下所示的报告内容。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究中，全部病患属于从本院骨科接受治疗的患者，病例数一共是80例，2019年1月至2021年6月之间从本院接受治疗。在患者自愿加入并且同意的情况下，将患者划分成具备40例的研究组以及具备40例的参照组。其中，研究组患者的年龄（55.04±1.85）岁，有22例男性患者和18例女性患者;参照组患者的年龄（56.95±1.90）岁，有21例男性患者以及19例女性患者。将两组患者的相关资料进行比较观察，结果显示并没有非常显著的差异性，p>0.05。

1.2方法

1.2.1参照组患者的治疗方法

予以此组的患者，落实的治疗防范为常规负压引流技术。按照标准的程序操作，严密的清理创面，依据患者的检查结果，提出针对性、个体化的治疗方案。创面较浅的情况下，更换敷料的频率是三天一次，同时予以创面运用抗生素仔细的冲洗。对于较深的创面，治疗过程中，采取引流条，同时做好缝合植皮或创面 的操作。

1.2.2研究组患者的治疗方法

此组的患者，实施负压封闭引流技术的治疗方案。依据相应的程序，预先清理好创面，把被感染的组织进行有效去除。创面部位上，进行覆盖引流敷料，予以创面实施缝合处理。以無菌纱布，擦拭创面周围的皮肤，以及采取聚氨酯薄膜将创面与辅料进行封闭处理。之后连接上硅胶管、负压引流装置，调整好有效的负压，依情况落实植皮或创面修复。

1.3观察指标

统计并比较以下几方面的指标，创伤面积、清创次数、感染发生率、住院时间、总体治疗有效率。评价疗效的方式就是[4]：如果经过治疗以后，患者完全或者是基本上愈合了创面，没有产生水肿、坏死等问题，患者具有良好的舒适度，即为治疗显效;如果治疗以后，创面有轻度水肿，没有见到坏死的情况，明显的减少了创面面积，舒适度一般，即为治疗有效;如果治疗以后，患者的身体状态跟治疗前相比无显著差异，甚至出现了病情加重的现象，即为治疗无效。

1.4统计学方法

本研究中，涉及到全部数据都是运用SPSS22.0统计学软件进行相应的处理。表达数据的方式包括两种，一种是计量资料，即（）显示，以t值检验;另一种是计数资料，即[n（%）]表示，以卡方（X2）检验。如果p值小于0.05，表示统计学价值存在。

2结果

2.1两组患者的总体治疗有效率

见下表1所统计，数值的比较结果表明，研究组明显的优越于参照组，p<0.05。

2.2两组患者创伤面积、清创次数、感染发生率、住院时间比较

见下表2，各项指标的比较数值显示，研究组均显著的优越于参照组，p<0.05。

3讨论

在医院中，骨科属于关键性的构成。骨科疾病患者通常存在开放性伤口，而且治疗期间，易产生各种细菌感染，进而对于创面愈合构成严重的影响。传统的引流技术被大量的运用于骨科疾病治疗中，但是其不足就是不能将创伤内积液完全的排出体外，最终给创面愈合延缓时间，或者易产生二次感染创面的问题[5]。

负压封闭引流技术属于先进的治疗技术手段，其主要的优势特点就是，可以防范组织感染的问题，有效的降低并发症。可以良好的将病灶坏死组织进行清除，推动新的组织快速生长，推动创面愈合。但是需要注意的问题就是，如果患者属于凝血功能异常和活性出血创面的情况，是不适合采取负压封闭引流技术治疗的。另外，在运用负压封闭引流技术过程中，面对敷料容易出现硬化的情况，应该做好针对性的处理，注意勤更换敷料，以免产生感染的现象。而且运用负压封闭引流技术期间，压力值需要科学的控制，防止过大的压力值抑制创面的血液流动产生组织坏死的问题。

结语：

综上所述，骨科患者治疗过程中，运用科学的负压封闭引流技术效果更可靠，可以积极的防范感染的问题，而且显著的减少创伤面积，提升总体治疗的有效率，具备推广运用的价值。

参考文献：

[1] 才久波. 分析改良负压封闭引流技术在骨科治疗中的临床应用价值[J]. 中国医药指南，2018，16（16）：163-164.

[2] 张雷迎. 骨科创伤及感染创面应用负压封闭引流技术治疗的临床效果[J]. 养生大世界，2021，20（4）：92.

[3] 王飞. 负压封闭引流技术在骨科临床中的应用[J]. 保健文汇，2020，12（30）：40-41.

[4] 富微. 不同护理模式在负压封闭引流技术（VSD）治疗骨科创伤及感染创面中的辅助效果分析[J]. 中国伤残医学，2021，29（2）：91-92.

[5] 熊怀. 负压封闭引流技术和传统换药技术在治疗骨创伤创面软组织损伤的治疗效果分析[J]. 中国伤残医学，2021，29（8）：42-43.