世界女子标枪竞技格局演变特征研究

刘智惠，白 鹏，王素改

前言

掷标枪是一项历史悠久的竞技项目，1906年掷标枪被列为正式国际比赛项目，国际田联于1912年承认标枪的世界纪录［1］。奥运会田径比赛和世界田径锦标赛作为田径项目的最高级别赛事，其比赛成绩可以从一定程度上反映该项目的竞技格局特点和动态演变特征。

本研究通过对近10届奥运会和17届世界田径锦标赛的女子标枪积分占比率、递增系数以及金牌数、奖牌数的归属特征进行深入探究，揭示近四十年来女子标枪运动在世界范围内的发展现状，对我国女子标枪取得的成绩进行总结，不仅有利于奥运备战工作的顺利开展，也可为我国教练员和运动员备战2020年东京奥运会提供理论支撑。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以近10届奥运会和17届世界田径锦标赛女子标枪前八名为研究对象，对前八名分别赋分8、7、6、5、4、3、2、1，并根据时间特征将1980年至2019年划分为十届，4年为一届，每届包含三场比赛（前三个届为2场比赛）。

表1 赛事阶段划分表

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过国际奥委会、世界田径官方网站查阅与本研究相关的比赛数据，通过中国知网、百度学术、武汉体育学院图书馆等数据库检索 “ 标枪 ” 、 “ 发展态势 ” 、 “ 竞技格局 ” 的理论资料进行研读。

1.2.2 数据统计法

1.2.2.1 波士顿矩阵模型

波士顿矩阵起源于经济学，其功能是利用市场份额和销售增长率来评估某款产品的市场发展潜力［2］。本文以波士顿矩阵算法为参照模型，二维矩阵中的横坐标代表递进系数；纵坐标代表积分占比率。可将二维矩阵划分为高占高增、高占低增、低占高增、低占低增四种竞技结构模型，以此反映不同阶段各大洲竞技实力变化特征［3］。

递进系数公式为：D＝（X－Y）／Y×100（D：递增系数；X：本届积分占比率；Y：上届积分占比率）；积分占比率公式为：所得积分／总积分×100%。递增系数的大小可以反应各大洲整体竞技实力的波动情况［4］，递增系数均值可以反应各大洲整体竞技水平［5］。根据给定的划分标准（占有率a＝20%，增长率b＝0），利用Excel 2016计算出各项数据之后在SPSS 23.0进行制图。

1.2.2.2 秩和比法

大数据时代下的企业人力资源管理存在着许多不足，这将会影响本企业的可持续发展，为了使得大数据时代下的人力资源管理工作进行有效的变革，发现不足，本文针对大数据时代下的企业人力资源管理存在着些许不足之处，从传统的企业人力资源管理思想观念相对比较落后、企业人力资源的管理体系落后，以及缺乏企业人力资源管理方面的专业人才三个方面，进行具体的探讨研究，希望能够为此工作的有效进行献出一己之力。

秩和比法（RSR）是将古典参数统计与近代非参数统计融为一体，通过对每个元素的秩进行计算，获得无量纲化统计量RSR的统计方法［6］

根据我国运动训练学专家田麦久教授研究证实，评价各国综合实力所选取的指标为X1＝金牌数，X2＝奖牌数，X3＝前八各国家数量，X4＝前八名国家总积分［7］。具体算法可分为3个步骤：（1）编秩，即将n个国家m个评价指标排列成为n行m列的原始数据表格，再编出各评价指标相对应的秩，同一评价指标相同时编平均秩，本研究涉及的指标均为高优指标（2）计算秩和比（RSR），其公式为RSR＝∑R／（M×N），其中∑R为各评价指标的秩和值，N为评价对象的数量，M为评价指标的数量。（3）根据计算所得值，参照RSR等级标准表（见表2），对各国进行实力划分和排序。

表2 RSR综合评价等级标准一览表

1.2.3 对比统计法

对近10届奥运会和17届世界田径锦标赛进行阶段划分和数据处理，就积分占比率、递增系数、金牌数和奖牌数等进行数据对比。

2 研究结果

2.1 女子标枪竞技格局的洲际变化特征

由图一可知，女子标枪竞技实力表现为 “ 一超一强三弱 ” 。欧洲的积分占比率均值为75%，占据着女子标枪霸主的地位；北美洲以11.713%的平均积分占比率位列第二，有着较强的竞技实力；亚洲、非洲、大洋洲的平均积分占比率仅为6.115%、2.593%和4.861%，竞技水平较低。

图一 1980－2019年世界女子标枪竞技格局变化图

从1980－2019年间，欧洲女子标枪竞技实力表现为 “ 实力较强、成绩下滑 ” 的特点。近两届随着亚洲的冲击，欧洲积分占比率跌至历史最低48.18%。北美洲竞技实力特征表现为 “ 竞技水平较高、成绩波动大 ” 。80－92届期间北美洲整体竞技实力较低，96－04届期间成绩大幅提升，但近三届成绩出现了大幅度下滑。

2.2 女子标枪竞技实力的国家分布特征

统计近10届奥运会和17届世界田径锦标赛，合计27场比赛。参照我国田麦久教授关于国家竞技实力评价体系，金牌榜集中的反应参赛国家顶尖运动员的数量；奖牌榜和前八名次各国家数量更能集中反映参赛国优秀选手的厚度；前八名总积分集中的反映参赛国整体竞技实力［7］。评价指标的选取为X1＝金牌数，X2＝奖牌数，X3＝前八各国家数量，X4＝前八名国家总积分。

根据RSR综合评价标准表，可将女子标枪进入前八的27个国家分为4个等级，其中A等级5个国家、B等级6个国家、C等级3国家、D等级13个国家。整体实力较强的A等级和B等级国家数量共计11个，较弱的D等级的国家数量为13个，中间C等级仅有3个，竞技实力分布呈现 “ 两极化 ” 特征。

由表4数据可得，排名A等级的国家分别是德国、古巴、捷克、芬兰和中国，欧洲国家占比达到60%，对比男子标枪，北美洲和亚洲有国家出现在A等级。德国在A等级的5个国家中排名第一，其评价指标X2、X3和X4与其余四国之和不相上下，展现了非常强大统治力。古巴在A等级中排名第二，其金牌数和奖牌数排名德国与捷克之后，顶尖运动员数量少和优秀选手厚度薄。捷克金牌数与德国并列金牌榜首位，顶尖运动员的数量上表现不俗，但其前八名国家数仅排名第六，捷克整体竞技实力短板主要体现在优秀选手的厚度薄。芬兰和中国的RSR值位于0.800－0.899之间，位于A等级的第二层次。芬兰排名第4，奖牌数数量为4块，位列所有国家第9位，芬兰短板主要是优秀选手厚度薄。中国的优势在于奖牌数量排名较高，具有一定的优秀选手厚度［8］，劣势在于缺少顶尖运动员。

排名B等级的国家有6个，依次是希腊、英国、挪威、俄罗斯、澳大利亚和白俄罗斯，除澳大利亚为大洋洲国家之外，其余5个国家均为欧洲国家。将RSR值是否超过0.7，可分为第一层次和第二层次，除白俄罗斯位于第二层次之外，其余5个国家均属于第一层次。希腊、英国RSR值位列6、7位，且获得过2块金牌，在顶尖运动员数量上具有一定的优势，希腊前八名积分排名第9位，英国前八名国家数量排名第10位，相较可看出，希腊整体竞技实力的短板主要体现在国家整体竞技实力低下，英国整体竞技实力的短板主要体现在国家优秀选手厚度薄。挪威是B等级国家中获得金牌数最多的国家，在数量少已经超过了A等级第二层次的国家，在国家顶尖优秀选手上具有一定的优势和实力，但是其前八国家数量和前八国家积分却排名靠后，挪威整体竞技实力的短板主要体现在国家优秀选手厚度薄和整体竞技实力低下。俄罗斯排名B等级国家中第4位，是唯一没有金牌入账的国家，但是其前八国家数量和前八国家积分已超越A等级国家中的中国，俄罗斯整体竞技实力的短板主要体现在缺少顶尖优秀运动员和国家优秀选手厚度薄。排名后两位的澳大利亚和白俄罗斯，均有一块金牌入账，其余几项评价指标比较均衡，无明显短板。

排名等级为C的国家仅仅只有3个，根据其RSR值排名，分别是克罗地亚、罗马尼亚和南非，南非为非洲国家，另外两国为欧洲国家。排名C等级第一位的克罗地亚，除这枚金牌之后再无奖牌入账，克罗地亚在前八国家数量和前八国家积分均不及排名2、3位的罗马尼亚与南非，可以看出克罗地亚除在金牌榜上占有一定的优势之外，整体竞技实力劣势主要体现在优秀选手厚度薄和国家整体竞技实力低下。克罗地亚与南非排名C等级1、2位，两个国家在金牌榜和奖牌榜上均为0，其主要优势在于前八国家数量和前八国家积分，克罗地亚与南非整体竞技实力短板主要体现在缺少顶尖优秀运动员和优秀选手厚度薄。

排名等级为D的国家数量为13个，约占全部国家的一半，其中北美洲有2个国家，亚洲有3个国家，欧洲有8个国家。D等级的所有国家在金牌榜和奖牌榜的数量上均为0，且前八国家数量少、前八国家积分低。表现出的整体竞技实力短板主要为缺少顶尖运动员，优秀选手厚度薄，整体竞技实力低。

表3 1980－2019年女子标枪前八名国家总积分SRS综合评价表

3 结论

1.世界女子标枪竞技格局表现为 “ 一超一强三弱 ” 的局面，欧洲竞技实力最强，北美洲次之，其余各大洲较弱。近两届比赛周期内，以中国为代表的亚洲国家竞技实力提升明显，对欧洲形成了较大的冲击。

2.女子标枪整体竞技实力排名前三的国家分别是德国、古巴和捷克，德国占据着金牌榜和奖牌榜的榜首。

3.根据RSR综合评价等级标准，中国女子标枪排名第五，其主要竞争对手分别是德国、古巴、捷克和芬兰。