中国与美国创业发展对比研究

于丹妮 商超

摘要：创新创业为中国经济发展提供动能，创业生态环境为潜在创业者激发创新活力，是双创政策的有力表现。文章基于2018/2019GEM报告的创业调查数据，深入研究中国的创业生态环境与美国的差距及其原因，提出完善创业教育体系，培养创新型人才;完善创新创业政策，营造良好的创业环境;增加研发转化机会，推动产业创新发展，对于落实创新驱动发展战略，实现创新发展目标具有重大意义。

关键词：创新创业;创业生态环境;GEM

一、引言

创新是民族进步之魂，创业是就业富民之源，创新创业是实现经济发展和就业增长的核心动力，也是一个国家和地区或者企业获得竞争优势的核心（肖松、查晶晶等人，2017）。自改革开放实行40年以来，中国经济已经由高速增长转变为高质量发展新阶段，创业活动在其中发挥着不可忽视的作用。2014年提出“大众创业、万众创新”政策是释放民智民力、保持经济稳定增长、避免经济出现“硬着陆”的重要举措，是经济转型升级的新引擎（辜胜阻、曹冬梅，2017）。

为实现中国在2020年是创新型国家，2035年处于创新国家前列的发展目标，审视中国与其他创新驱动经济体在创新创业生态环境方面的差异，分析中国当前创新创业环境发展情况，改善中国创新创业环境，遵循和推进中国创新驱动发展战略，对提高社会生产力进而保持中国经济高质量稳步增长非常重要。然而研究中国创业环境的文献仍然较少，本文旨在采用2018/2019GEM全球创业报告调查数据，研究影响中国与以美国为代表的发达国家在创业发展方面的差异及其原因，中国创新创业现状，为促进中国创新创业发展提出建议，对中国是创新型国家提供理论基础。

二、中国与美国的创业发展差异比较

（一）创业活动的阶段

GEM通过调查早期创业指数、创业员工活动、成熟企业所有者比率和企业终止率等方面来研究创业活动。早期创业指数为参与创建或运营企业的时间低于42个月的个体数量占18～64岁成年人的比重，包括创业率和新企业拥有率。虽然中国的早期创业指数（10.4）低于美国（15.6），创业率（4.7）不足美国（10.5）的1/2，但中国的新企业拥有率（5.9）略高于美国（5.3），这可能是因为中国的企业终止率（2.5）低于美国（4.7），进而导致在成熟企业所有者率方面，中国（3.2）也不足美国（7.9）的1/2。创业员工活动是指企业内部员工不以优化运营为目的，研发新产品或者服务和创建新的公司。在此方面，中国（1）是美国（8）的1/8，说明中国企业家不注重激发内部员工的创业思维，不善于组织内部创业活动。但通过成熟企业所有者和早期创业活动指数的对比可以看出，中国每10个早期创业企业就有3家进入成熟阶段，而美国作为发达国家每10个早期创业企业仅仅有5个进入成熟阶段。这说明中国的创业基础比较稳固，新企业做好了进入成熟阶段的准备。

（二）早期创业的导向

GEM将早期创业的导向分为三个方面，分别为低成长期望导向，新产品或市场导向和国际化导向。低成长期望导向是指无联合创始人或员工，5年内无工作计划。新产品或市场导向是指创业者开发的产品或者服务对客户都是新的，很少或者没有企业能够提供同一种类的产品或者服务。国际化导向是指国内经济以外的客户的销售额超过25%的创业者占早期创业群体的比重。中国的低成长期望导向（1.3）远远低于美国（8.8），不足美国的1/6，这也可能是中国企业终止率低于美国的原因。企业创业的基础是新产品或市场导向，中国作为最大的发展中国家，在此方面基本和美国（34）相同。虽然中国的国际化导向（8.8）略低于美国（12.7），但自2013年提出“一带一路”倡议以来，中国的大门越开越大，好伙伴越来越多，合作质量越来越高，国际化发展前景更加美好。

（三）早期创业者的年龄分布

中国和美国的创业者年龄分布特点基本相同，都呈倒U型分布。主要表现在，中国和美国的创业者平均参与比重最大的年龄阶段都是35～44岁，分别是13.2和19.7，这可能是前期积攒了创业基金、创业经验和创业知识等的结果。其次创业比重较大的人群集中在25～34岁，分别为12和18.1。这两个年龄段的创业者，正处在事业发展的中期和早期阶段，彰显出年轻群体的人生抱负。18～24岁年龄段和45～54岁年龄段的群体在创业者个体数量中的比例几乎相同。年龄在55～64的创业群体中，虽然较前一发展阶段人数有了明显的下降，但还是占有一定的参与比例，这说明此年龄段的人群不屈服于年纪，仍带着一腔热血进行生存型或机会型创业。

（四）早期创业的行业分布

从中国和美国的行业比重来看，中国的创业企业主要还是分布在批发和零售业，在农业、采矿业、信息和通信技术与金融和其他服务行业参与比重低。中国的批发和零售业在行业占比62.1，大约是美国（23.4）的3倍，而农业和采矿业的参与度大约都是美国的1/3，信息和通信技术（1.6）不足美国（7.3）的1/4，在金融和其他服务业中，行政服务，卫生、教育、政府和社会服务以及个人/消费者服务参与比尤其低，但由于对资金的需求较小，灵活性较高， 这也是创业企业的重要成长领域。这主要是因为美国经济发展水平高，具有强大的消费市场， 并且潜在的知识密集型企业越来越趋向学院化，而中国虽然目前处在创新驱动阶段，但批发零售行业进入和退出门槛较低，对技术要求低，容易获得低利润率，因此依旧有一半多的创业者选择批发零售行业。除此之外，中国的制造业（6.9）和美国（7.6）不相上下，推动了批发零售行业等低技能服务业的发展。飞机，高铁，地铁等交通运输工具的大量投入，使得运输业（2.3）也只是略低于美国（3.2）。

三、中国与美国的创业发展差异的因素分析

（一）潜在创业者的个体属性

个体对创业的自我感知对是否考虑创业有一定的影响。GEM通过四个方面研究了创业发展差异的自我感知影响，包括1.创业者能否感觉到机会的存在;2.抓住这些机会是否会有较高的失败恐惧感;3.创业个体是否能对自己的能力有正确的感知;4.在未来三年内创业者是否愿意进行创业实践。通过中国和美国的对比发现，中国 18～64 岁成年群体对自身拥有创业所需技能和知识的信心低于美国，并且对身边创业机会的感知也低于美国，大约都为美国的1/2。中国的创业意图（15.3）高于美国（12.2），这说明中国个体在未來3年内有较高的创业意向，也解释了中国新企业拥有率高于美国的现象。但由于创业教育、创业资助等创业政策的不完善，对自身胜任能力的质疑，中国对创业的失败恐惧感（41.7）也高于美国（35.2）。中国18～64岁之间的潜在创业者虽然对创业有高的失败恐惧感但又得不进行创业的现象，正说明了中国大多数创业者进行生存驱动型创业。