H&M等品牌抵制新疆棉花引不满

2021年3月24日，由于H&M、优衣库、耐克、阿迪达斯等多家海外服装品牌发表声明，以所谓中国新疆地区存在“强迫劳动”等为由抵制新疆棉花，引发廣大中国消费者强烈不满，众多中国明星代言人也纷纷与这些品牌解约。

对此，商务部新闻发言人高峰3月25日回应称，所谓中国新疆地区存在“强迫劳动”，完全是子虚乌有，纯白无瑕的新疆棉花不容任何势力抹黑、玷污。希望有关企业尊重市场规律，纠正错误做法，避免商业问题政治化。他同时表示，欢迎外国企业到新疆实地考察。外交部发言人华春莹则表示，中国光明磊落，中国人民友善开放，但中国人民的民意不可欺、不可违。

多维解读

不要戴着有色眼镜看新疆棉花

实际上，就新疆“强迫劳动”的外国指控，外交部已经做了多次回应，有态度、有数据、有采访，可惜有人就是看不到，“装聋作哑”在21世纪有了新的意涵。一些品牌和组织一方面对相关报告和媒体报道深表关注，一方面却又视中国外交部信息和白皮书报告于无物，不顾实情却又这么自信是如何做到的？

与此同时，既然已经选择了相信虚假信息，认为新疆棉花沾满了所谓“强迫劳动”的血泪，不符合企业价值观，但挣起中国市场的钱来却又毫不含糊。既要在敌视中国的部分欧美国家和组织那儿赢得好名声，又要在自己瞧不上的中国实现利益最大化，哪有这种好事？对以H&M为代表的企业和组织而言，在新疆棉花问题上不可能蒙混过关，要么纠正错误做法，避免商业问题政治化，要么就抱紧自己的所谓价值观，让中国消费者做出选择。总而言之，在高度全球化的今天，要同中国打好交道，就势必要摘掉有色眼镜，具有真正的全球视角，真正认识中国，而不是在部分欧美视角的裹挟下做生意。只相信欧美某些利益集团的调查和报告，而不倾听中国的声音，不了解中国社会文化的变迁，不到中国实地走走看看，迟早会因为偏见在中国处处碰壁。

跨国企业应有识别政治议题操弄的自觉

对于部分国外品牌抵制新疆棉花的行为，我们需要揭开其背后的决策秘密。实际上，抵制新疆棉花不是单纯的企业决策，其幕后推手是总部位于瑞士的产业NGO组织（非政府组织）BCI（良好棉花发展协会）。

产业NGO组织在这十几年来快速发展，有些组织打着公平交易、提高劳动力待遇、环境保护、反对童工等旗号，以提供认证、整合营销渠道、帮助企业提升社会责任形象等为手段，深度介入全球产品，特别是农副产品供应链条，推行高于国际市场通行标准的标准，掌握了全球产业链、供应链的部分话语权。但大量事实证明，许多国际性的产业NGO组织并非单纯地以提倡商业道德、促进公益事业为目的，而是动辄针对新兴经济体和发展中国家，进行具有政治目的的非中立操作。比如，BCI就与美国国际开发署及瑞士基金有千丝万缕的关系。自去年以来，BCI就依据不实理由，屡屡倡议要抵制新疆棉花。不以事实为依据的“商业道德”“公益”倡议，其实是利用话语权玩弄国际贸易规则，挑战国际商业秩序。

少数国外品牌随同BCI宣布抵制新疆棉花后，激发了广大中国消费者的不满，线上线下交易平台纷纷将这些企业的产品下架。这其中，蕴含了维护真相的执着，蕴含了最朴素的爱国情感。应该指出的是，此次部分中国消费者抵制少数国外品牌，并不代表中国的营商环境发生了变化，更不代表中国的市场准入标准发生了变化。只有开放与交流，才能让世界更好地了解中国，更好地理解中国人的情感。而中国公众也当理性看待此次事件，更要避免任何极端行为。否则，不仅有损大国公民形象，更无益于经济社会发展大局。总之，利用针对我国新疆棉花的“谣诼”显示产业话语权，注定行不通。而少数罔顾事实的国外企业，也应拒绝操弄政治议题，尤其是不应随西方政治指挥棒起舞，而应真正维护商业道德，履行企业公民的社会责任。