民间融资的刑法规制问题研究

唐禕凤

近年来，我国处于市场经济的过渡时期，各个方面的支付标准尚未完成。特别是在日本，非法融资案件频发，涉及的案件数量众多，涵盖范围不断扩大，因此引起了公众和政府的关注。作为金融部门市场化发展的必然趋势，私人金融可以缓解少数学科的资金不足问题。但是，持续缺乏健全的刑法体系不可避免地影响着私人资金的健康发展，因此在实践和私人资金中加强对此问题的研究非常重要，您可以规范自己的行为。通过标准化的刑法体系，它促进了金融市场的可持续性和稳健性。

一、私人融资概念与刑法和法规之间的关系

从另一个角度看，不同实体之间对私人融资概念的理解存在某些差异。例如，世界银行认为它是指为未经典范的部门（如典当行和商人）提供资金的金融活动，这些部门不受中央银行的监管。中国人民银行正在考虑进行金融活动，以在未经国家批准的金融机构（例如自然人和非金融机构的公司）之外交换资本。从各种概念的综合角度来看，所谓的私人融资是使私人资本的流通以及本金和利息的支付的私人交易。但是，如果交易目的或方式发生变化，私人融资行为将变得非法和违法，这将在一定程度上影响金融市场的稳定性。

由于缺乏制度规范，民间融资中存在非法發行股票，债券，吸收闲置社会资金等违法行为，融资额逐年增加，涉及人员较多，涉及范围更广。如果非法融资存在问题，这些参与者将无法收回投资资金。对于参与者而言，这是一种经济损失，在严重的情况下，这是对社会和谐与稳定的威胁。在正常情况下，私人融资的利率远高于银行存款的利率，尤其是非法融资的利率。投资者正投资从事非法融资活动，以获得更高的回报，即使面对巨大风险，该回报也直接影响银行和其他机构的存款来源，但我的举报无助于维护国家秩序。它阻碍了金融市场和银行机构的稳定发展。从本质上讲，非法融资是刑事犯罪，并导致犯罪活动。由于这项活动的隐性劣质性质，很有可能会清洗腐败的贿赂资金并威胁国家利益。另外，在非法借贷过程中，一些借款人无法按时还款，因此贷方采取拘留等形式限制借款人的人身自由。

二、私人融资的刑事法规和措施

1.考虑财务安全性和效率

不可否认，私人金融不在该国的正规金融机构之内，但作为社会金融体系的一部分，其安全性和信誉与整个金融业息息相关。目前，私人金融机构缺乏相应的标准，还没有形成完整的信用体系。此外，一些资金已经投入到非法抵押活动中，这直接影响了正规金融机构资金的安全。鉴于当前的私人融资问题，很大程度上是由于对立法者活动的了解不足以及立法准备时间相对较短，因此不能在规范私人融资行为中发挥独特作用。此外，我国现行的私人筹资刑法仅侧重于金融安全，忽视了金融效率，并在一定程度上影响了资本的良好流通。基于此，作者应兼顾财务安全和效率，以建立健全的刑法体系，严厉打击和惩治非法融资活动，特别是欺诈和高利贷融资活动，我认为您应该考虑一下。需要减少它以减少私人资金。负面的，建立良好的融资环境。同时，有必要增加私营部门的研究，阐明财政效率和效率的重要性，整合安全和效率，支持正式的私人融资，并最大限度地利用资金。

2.建立分级刑法体系

在此阶段，私人贷款的类型表现出多种特征，例如直接，间接和民间。不同融资方式对金融市场的影响也存在某些差异。在制定法律的过程中过于强调统一性，使刑法和法规难以发挥目标作用。因此，在实践中，您需要遵循层次结构的原则并开发分类的管理模型。我们的工作重点是打击破坏金融秩序的私人融资活动，并使非欺诈性融资活动合法化。另外，我们合理选择刑法的路径。当前的刑法仍将重点放在间接融资上，这极大地提高了性法律和法规的效率，因为当前所有非法融资活动都使用直接融资从公众筹集资金，而这一比例正在下降。因此，在刑法中，有必要采取直接的财务费用来规范私人融资行为，提高刑法的适用性和法律效力，并寻求适合日本发展私人融资的刑法体系。。

3.坚持严格但不严格的原则

我国现行的刑法对筹款欺诈罪犯处以死刑，但仍然存在漏洞。这证明了我国现行的民间资助刑法法规是严格的，而不是严格的。而且这种方法不能促进刑法发挥积极作用。因此，立法机关需要超越基本国情，建立“严格但不严格”的刑法和法规体系。详细地说，应该废除因资助欺诈行为而判处的死刑。从本质上讲，筹款欺诈只是一种经济犯罪，经常侵犯他人的财务利益并影响和谐社会的建设，但危害他人的人身安全，但事实并非如此。在新时代，社会发展进入了一个新阶段，法治和民主已成为社会发展的主流趋势，人类生活的价值越来越受到重视。还应制定刑法，以逐步减少经济犯罪中的死刑。不仅如此，还应考虑定性量刑标准。它不能以货币为基础使用，但必须考虑到非法活动的负面影响，对非法融资活动进行合理的惩罚。

综上所述，作为金融市场发展的一部分，私人基金在促进私人资本的流通和促进我国的经济发展中占有非常重要的地位。但是，事情的两面都决定了私人资金的弊端。其中，非法融资活动侵害公共财产，影响社会稳定。因此，国家应建立和完善刑法和私募基金的规制制度，创新传统观念，关注金融效率，根据私募基金的实际发展重塑刑法。分层方法。我们将继续改善我们的监管模式和刑法。规章制度在民间融资中的应用促进了我国民间融资的健康发展，并创造了和谐的金融环境。

参考文献

[1]赵红艳.民间借贷法律规制问题研究——对吴英案的再思考[D].河南师范大学， 2012.

[2]卢玉立，虞伟，王姝，等.民间借贷法律规制研究——以江苏省为例[J].法制与经济（下旬）， 2013（09）：27-30+32.

[3]迟延辉.民间借贷中的高利贷现象及其法律规制研究[D]. 浙江大学， 2012.