某部2013～2017年生活饮用水水质监测资料的回顾性分析

田道明, 沈静萍, 吴明月, 高志贤, 裴素萍

(联勤保障部队北戴河康复疗养中心营养科， 秦皇岛 066100)

水是人类赖以生存的物质之一，其卫生质量不仅直接影响生活质量，还关系到人类的健康，乃至生命安全。因此，人们对生活饮用水的水质卫生要求越来越高〔1〕。面对日益严峻的环境污染形势，水质处理成为改善水质的主要手段。随着科学技术进步和社会的发展，水质处理与供应的方式，已由单纯的自然方式，逐步发展成为产业。军队营区供水也由过去的水井、分散式自来水等逐步发展为集中式或市政自来水，水质卫生质量得到有效保证〔2〕。为了解掌握某部生活饮用水卫生质量，本文采取回顾性调查分析，对某部2013～2017年不同水期和不同供水方式的水质卫生监测资料进行全面的整理分析，为有关部门科学制定改水措施提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 资料来源

1.1.1水源选择 以某部50个水源为对象，在统计分析水源的基本情况后，分枯水期与丰水期，市政二次供水与自备井分别进行统计分析比较。

1.1.2水样采集 严格按照GB/T 5750.2—2006《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》的要求〔3〕。

1.1.3检测指标 包括微生物指标、毒理学指标、感官性状和一般化学指标在内的29项指标：总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数；砷、镉、铬、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐氮；色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂。

1.1.4资料范围 某部2013～2017年《水质检验结果报告单》。

1.2 检测方法

1.2.1检测方法 严格按照生活饮用水标准检验方法(GB/T 5750-2006)进行。

1.2.2检测仪器 岛津UV-2550紫外分光光度计、岛津AA-6300型原子吸收光谱仪、普析PF6-3型原子荧光光谱仪、万通883离子色谱仪、ET99724 BOD分析系统、HI99301型TDS测定仪等。检测试剂购置于北京益利精细化学品有限公司。

1.3水样检测 样品的检测按照GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》进行，数据统一填入《水质检验结果报告单》。

1.4水质评价 严格按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》〔4〕进行。单项指标检测值不符合《生活饮用水卫生标准》的，确定为此单项指标不合格；所有检测项目中有一项不符合《生活饮用水卫生标准》的，确定为此样品水质不合格。

1.5 数据分析使用Excel 2016与SPSS 23.0进行数据的录入与统计分析。对各项指标进行统计学描述，计数资料的统计学推断使用χ2检验和四格表确切概率法，α=0.05。

2 结果

2.1 超标情况

2.1.1单项超标率 2013～2017年间所检测的29项指标中，除耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌、砷、镉、铬、汞、硒、氰化物、铁、锰、铜、锌、氯化物、溶解性总固体、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂项目符合标准外，其余13个检测项目均存在超标情况。详细结果见表1。

表1 某部生活饮用水单项超标情况的统计分析

2.1.2总体水质评价 2013年～2017年的总体水质合格率在55.77%～77.36%间。其中2017年丰水期的合格率最低，为55.77%；2014年枯水期的合格率最高，为77.36%。结果见表2。

表2 某部生活饮用水的总体水质的合格率(%)统计分析

2.2 枯水期与丰水期的比较某部生活饮用水按感官性状和一般化学指标以及毒理学指标评价，在枯水期与丰水期的差异(χ12=3.623，P1=0.057>α、χ22=0.940，P2=0.332>α)无统计学意义，可认为其合格率并无明显差异；按微生物指标评价，枯水期与丰水期差异(χ2=6.943，P=0.008<α)有统计学意义，可认为其微生物指标在枯水期合格率与在丰水期合格率有显著差异；按总体水质评价，枯水期与丰水期的差异(χ2=8.145，P=0.004<α)有统计学意义，可认为其枯水期总体水质明显好于丰水期。结果见表3。

表3 某部生活饮用水枯水期与丰水期的检测结果与统计分析

2.3 不同供水系统的比较某部生活饮用水按感官性状和一般化学指标以及毒理学指标评价，在不同供水系统下的差异(χ12=1.543，P1=0.214>α、χ22=2.012，P2=0.156>α)无统计学意义，可认为其合格率无明显差异；按微生物指标评价，不同供水系统下的差异(χ2=4.706，P=0.030<α)有统计学意义，可认为其微生物指标在市政二次供水的合格率高于自备井供水的合格率；按总体水质评价，市政二次供水与自备井水的差异(χ2=3.940，P=0.047<α)有统计学意义，可认为市政二次供水的合格率高于自备井供水的合格率。结果见表4。

表4 某部生活饮用水不同供水系统的检测结果与统计分析

3 结论

3.1 分析讨论本次共收集并分析了某部349个水样数据，其中合格数量238个，合格率比较低仅为68.19%〔5〕，从此结果来看，某部的生活饮用水确实存在卫生安全问题。从数据分析的结果来看，某部的生活饮用水总体水质受水期影响明显(P=0.004)，且市政二次供水水质好于自备井供水水质(P=0.047)。主要不合格指标集中在感官性状和一般化学指标(总硬度)与微生物指标(总大肠菌群)。2013～2016年的水质变化不大，合格率在60.47%～77.36%之间，2017年的合格率最低为55.77%。按不同水期分开来看，枯水期感官性状和一般化学指标的合格率是82.41%，丰水期合格率是74.00%，统计分析表明枯水期的感官性状和一般化学指标与丰水期相比无差异(P=0.057)，但是总硬度差异明显，具有统计学意义(P=0.030)。毒理学指标无统计学意义，差异不明显(P=0.332)。枯水期微生物指标的合格率是91.46%，丰水期的合格率是82.00%，说明微生物指标受水期影响较大，枯水期的指标明显好于丰水期(P=0.008)，尤以总大肠菌群受影响为甚(P=0.007)。按照供水方式的不同来比较水质情况，自备井与市政二次供水在感官性状和一般化学指标的差异无统计学意义(P=0.776)，但总硬度与浑浊度差异明显(P1=0.040、P2=0.039)，其中自备井总硬度大，市政二次供水浑浊度高。自备井总硬度偏高，可能与驻地的水源地域有联系。因为该地区地下水主要贮存在第四系松散孔隙含水层中，该区岩性以砂卵砾石为主，硬度较高〔6〕。市政水对水源水进行了软化处理，可以起到一定作用。但市政二次供水的浑浊度合格率反而低于自备井，经过现场实地勘察后发现，是由于二次供水水箱长时间未清洗，并且供水管道存在跑冒滴漏等老化现象，而引起的末梢水不合格，已向该单位提出整改意见。毒理学指标无统计学意义，差异不明显(P=0.156)，对氟化物超标的水样，通过查阅文献，发现所属地区地下水氟含量普遍超标〔7〕，该单位已经在终端安装净水设施，以确保官兵饮水安全。微生物指标差异显著，具有统计学意义(P=0.030)，经过分析，自备井使用浅层地下水的情况较多，浅层地下水易受到各种地面污染物的污染，并且水源50 m内污染源存在率高，这就使自备井井水更易受到各种污染尤其是微生物的污染〔8〕，而市政水有独立、封闭泵房，有指定人员管理，水源防护能有基本的保障。

3.2 对策与建议从分析结果来看，解决某部生活饮用水安全问题的最好方法就是将供水系统接入市政供水系统，但由于各单位暂无相应的计划安排，并且这种情况由于各方面的原因在短时间内难以有效的解决，故而需考虑将保障的重点放在自备井供水系统上，加大资金投入维护已修建好的自备井供水系统来解决当前各单位官兵们的饮水安全问题。建议如下：(1)要全面加强水源的卫生防护管理。不管是市政二次供水还是自备井供水都要保证水源周围50 m内无污染源，杜绝在水源点附近倒污水、垃圾，保持水源周围环境的卫生。自备井口保证高于周围地表面，完善防护设施如水井盖等。指派具有专业知识的人员专门负责管理水源，按时进行水质检测。(2)要切实加大水源水质的洁治消毒〔9〕。要完善水源卫生防护和水质净化消毒设施，加大对小、散、远单位的改水力度，建立严格的生活饮用水卫生管理制度，做好生活饮用水的净化和洁治，及时发现和消除饮用水安全隐患。(3)要密切结合实际进行卫生监督指导。疾控部门要对生活饮用水实施有效的监督监测，加大监督执法力度，在制定监督策略时可以有重点的加强丰水期的自备井供水系统的监督与指导；同时，要做好部队饮水安全的监督指导工作，定期为基层单位培训水质管理技术人员，监督指导生活饮用水的洁治消毒工作。(4)建议开展饮用水卫生知识宣传。 提高供管水人员的卫生法制意识，落实各项饮水制度；加强培训、宣传，联合有关部门，有针对性的对部队官兵开展专题培训，加强卫生知识宣传力度，激发和增强广大官兵的生活饮用水卫生安全意识，确保部队饮用水卫生安全。(5)提高改善水质检测技术〔10〕。 现有水质检测技术应该具备精度高、用时少以及成本低的特点，而我国水质检测水平在这些方面明显不足。为了改善落后状态，把国外水质检测技术与国内相结合，形成符合我军特色的水质检测技术。各检测中心要根据当地的水质情况购置合适的检测设备，同时使这些设备真正用到实处，保证设备的正常使用，从而保证饮用水质量。