孙连迎
聊城市第四人民医院儿少精神科,山东 聊城 252000
随着社会压力的不断增大,近几年来,抑郁症在我国的发病率呈持续上升趋势。丁艳芬、李建华等学者[1]研究指出,在抑郁症患者治疗中选择正念减压法具有十分重要的意义。基于此,本研究对比分析了80例抑郁症患者的临床相关资料,旨在探究正念减压法应用于疾病治疗中的临床成效。现阐述如下:
1.1一般资料 选取2019年1月~2020年5月在笔者所在医院接受抑郁症治疗的80例患者当做病例样本,并按照护理干预方式的差异性分为A组和B组,每组40例。A组包含14例男性患者,26例女性患者,年龄区间为18~63岁,平均(43.58±5.41)岁;B组包含15例男性患者,25例女性患者,年龄区间为19~64岁,平均(43.62±5.37)岁。比较两组患者的一般资料数据,差异无统计学意义,P>0.05。
1.2方法 入院后,A组患者实施常规护理;在A组的干预基础上,B组患者积极配合正念减压法:①正念减压训练:指导患者进行伸展练习,保持坐位,放松肩膀,挺直脊背,手臂保持自然下垂状态,每次训练时间为20 min。此外,还应指导患者进行葡萄干练习,借助视觉、嗅觉等方式引导患者感受自身变化,进而疏导其不良情绪[2]。②呼吸冥想:注意观察患者的各项生命体征变化,要求其调整呼吸,放松注意力,自行感受气息在鼻孔中随意进出和腹壁缓慢扩张的感觉。③静坐冥想:要求患者保持静坐状态,对其焦虑情绪、心理活动进行耐心感受,从而帮助其释放不良情绪。在静坐冥想期间,医护人员应密切观察患者的感觉、念头和身体情况。回归家庭后,患者可自行开展正念减压法干预。
1.3观察指标 (1)采用SAS、SDS量表,分别测评两组患者的负性情绪改善情况,其得分情况与干预效果呈负相关。
(2)利用自我效能问卷,分别对两组患者的自我效能感进行评分,其得分情况与干预效果呈正相关。
2.1负性情绪的改善情况 护理前,两组的负性情绪评分对比无明显差异(P>0.05);护理后,B组的负性情绪评分均低于A组,对比差异显著(P<0.05)。见表1。
表1 对比两组患者的负性情绪评分分)
2.2自我效能感评分 B组的各项自我效能感评分均高于A组,对比差异显著(P<0.05)。见表2。
表2 对比两组患者的自我效能感评分分)
经长期临床实践可知,大部分抑郁症患者发病时可表现为情感低落、焦虑等症状,严重者甚至会出现自杀倾向[3]。因此,采用有效措施帮助患者疏导生活及工作压力,营造健康心境,已经成为了临床治疗抑郁症的关键。
在本组课题中,B组护理后的负性情绪评分均低于A组,各项自我效能感评分均高于A组,对比差异显著(P<0.05)。据此可知,正念减压法在抑郁症患者护理中具有突出效果。
综上所述,在抑郁症护理中引入正念减压法,有助于改善患者的负性情绪,提高其自我效能感,值得持续推广或借鉴。