6种绿肥对苗圃地杂草控制及土壤养分的影响

洪春桃，魏斌，沈登锋，章建红

(宁波市农业科学研究院，浙江 宁波 315040)

生态绿色发展是我国农业发展的重要理念，作为首选的现代花木产业发展受土地的制约性较大，随着除草剂及农药的滥用，栽培土壤受污染较严重[1]，而绿肥是一种天然无公害且养分含量丰富的优质肥料[2-3]。陈正刚等[4]发现，连续3 a翻压光叶苕子，并适当减少化肥用量，可提高土壤有机质、全氮、速效氮含量，保持有效磷、速效钾含量，降低土壤容重。而苏瑶等[5]研究发现，选用当地适宜的绿肥品种与小麦套作，可有效抑制田间杂草，说明绿肥既可提高土壤养分，增强肥效，又可抑制田间杂草，减少除草剂的使用量。但每个地方适宜种植的绿肥种类不同。李集勤等[6]研究发现，箭筈豌豆可作为广东烟田土壤保育的适宜绿肥种类。吴兴洪[7]研究发现，黑麦草、箭筈豌豆2种绿肥作物适合贵州山区猕猴桃果园种植。本研究选取6种绿肥进行试验，以期筛选出适宜宁波地区花木苗圃地种植的控草绿肥。

1 材料与方法

1.1 供试材料

6种绿肥种子为黑麦草、白三叶、紫花苜蓿、猪屎豆、蛇灭门和光叶苕子，均采用绿色大地种业有限公司提供的商品性材料，对照组为自然生草。试验地点为宁波市农业科学研究院位于宁波市鄞州区横溪镇大岙村的试验基地，选择大叶冬青种苗种植区域进行试验。大叶冬青均为截杆移栽苗，种植的株行距为80 cm×100 cm，株高170 cm，冠径40 cm。该基地为亚热带季风气候，多年平均气温16.4 ℃，以7月最高(28.0 ℃)，1月最低(4.7 ℃)，年无霜期为230～240 d，年降水量为1 480 mm左右，5—9月降水量占全年降水量的60%，年日照时数1 850 h。

1.2 处理设计

按照不同绿肥分为6个试验组和1个对照组。T1组为黑麦草播种处理，T2组为白三叶播种处理，T3组为紫花苜蓿播种处理，T4组为猪屎豆播种处理，T5组为蛇灭门播种处理，T6组为光叶苕子播种处理，对照组为自然生草。每组设3个重复，每个重复播种100 m2。T1～T6的播种量分别为36、14、10、6、10、12 g·m-2。播种前将地块适度翻垦，清理杂草及草根，每组留取一小块区域用于发芽试验。每种绿肥重复3次，每重复随机数出100粒种子作为发芽试验材料，与大田试验组一起于2020年4月11日统一播种，播后每天观察种子发芽情况，统计发芽率、发芽势以及平均发芽天数，并于2个月后对每个处理抽样调查，统计控草情况。每处理组在11月翻垦地块，并于2个月后按照S形取样法采集2棵大叶冬青种苗间0～20 cm土层土样，混合均匀，自然风干，待测。试验期间，该苗圃地不施肥。

1.3 指标测定

1.3.1 发芽指标观测

每天统计各组种子的发芽情况，以破土而出视为发芽。计算发芽指标。

1.3.2 杂草统计

统计1 m2样地内的杂草种类及地上部分生物量，每处理重复3次，取其平均值进行对比。

1.3.3 土壤养分的测定

土壤pH用电位法测定，有机质含量采用重铬酸钾外加热法测定，水解氮采用碱解扩散法测定，有效磷采用钼锑抗比色法测定，速效钾采用火焰光度计法测定[8]。

1.4 统计分析

采用Excel 2010版本进行数据分析与绘图。

2 结果与分析

2.1 不同绿肥的种子发芽情况

6种绿肥种子播前均用清水浸泡24 h，以促进其萌发。由图1可见，T4和T5组的发芽率和发芽势均较低，其余4种绿肥种子的发芽率及发芽势均较高。其中，T1、T2和T6组的发芽率和发芽势无显著性差异，发芽率均在90%以上，发芽势均在89%以上，但发芽率与T3、T4、T5组间均具有显著性差异，T3组显著高于T4和T5组。从图2可以看出，6种绿肥种子的平均发芽天数较接近，均在3～5 d，其间差异不显著，说明不同绿肥草种发芽时间比较接近。

同指标柱间无相同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。

图2 不同绿肥种子平均发芽天数对比

2.2 不同绿肥的控草能力

不同绿肥的控草能力存在较大区别。从表1可知，杂草种类主要为马唐、狗尾草、牛筋草、一年蓬、苎麻、苦苣菜、繁缕、鼠曲草，其中以马唐、狗尾草和牛筋草为主要杂草。CK组的杂草鲜重与其他组之间存在较大差异，说明不同绿肥处理均具有抑制杂草的效果。其中，T1和T3组的杂草抑制效果最好，抑制率分别为94.3%和91.7%，说明具有较强的控草能力；其次为T2和T6组，杂草抑制率分别为86.4%和82.4%；T4和T5组杂草抑制率分别为63.1%和57.1%。虽然T4和T5组的发芽率较低，但其株高均大于1 m，且在试验过程中并未对其进行修剪，因此，即使发芽率较低，也能较快郁闭，形成杂草抑制的优势。各处理组杂草控制能力依次为T1>T3>T2>T6>T4>T5，说明黑麦草防控杂草的能力最强，其次为紫花苜蓿和白三叶草，这与已有研究相符[9-10]。

表1 不同绿肥覆盖对杂草鲜重及抑制率的影响

2.3 不同绿肥对苗圃地土壤养分的影响

2.3.1 pH值

从图3可知，大叶冬青苗圃地土壤的pH值偏酸性，在不同绿肥的作用下，土壤pH值仍然在4.4～4.9，其中T1、T3和T6组均使土壤pH值升高，其余各组均有所下降，T4组下降的比较明显，各组间pH值总体变化不大。

图3 不同绿肥对苗圃地土壤pH值的影响

2.3.2 有机质

从图4可知，T4、T5和T6组的土壤有机质含量均比CK组高，其中T6组最高，比对照组增加24.07%，其次为T4组，比对照高出15.07%，T5组比对照组高出8.67%，其余各组间与对照组相差不大，略有降低趋势，各组间差异不显著。

图4 不同绿肥对苗圃地土壤有机质含量的影响

2.3.3 土壤氮磷钾养分含量

从图5可知，T4和T5组的土壤水解氮含量高于CK组。T1、T2、T3和T4组的土壤有效磷含量高于CK组，其中，T3组有效磷含量比CK高50.66%，其次为T4和T1组，其有效磷含量分别比CK组高32%和11.26%，但T6组的有效磷含量低于CK组20.52%。各组绿肥处理后土壤中速效钾的含量均明显高于CK组，其中T6组土壤速效钾含量比CK组高217%，其次为T4、T3、T1、T5和T2组，土壤速效钾含量分别比CK组高188%、164%、113%、120%、73%。

图5 不同绿肥对苗圃地土壤氮磷钾养分含量的影响

3 小结与讨论

随着土地的可持续发展，减量施用化肥农药已是必然趋势，而绿肥草种的应用也将越来越普遍[11]。绿肥既能满足土壤增肥的需求，又减少了除草剂的使用量，可谓一举两得。而不同地块选择合适的绿肥至关重要，合适的绿肥不但可以控制杂草，还能提升土壤养分[12-14]。

本试验结果表明，黑麦草、紫花苜蓿和三叶草在一定时期内可有效控制杂草的生长，这与已有研究相符[9-10]。紫花苜蓿在控草的同时，还能有效提升土壤中有效磷和速效钾的含量，分别高出对照组50.66%和164.00%。猪屎豆和蛇灭门的发芽率较低，有一定的控草效果，可减少这2种草种的播种量。猪屎豆能有效提升土壤有机质和养分含量，但种植过程中应进行适当修剪，降低其植株高度。光叶苕子可有效增加土壤中有机质和速效钾的含量，但有效磷含量偏低，因此，在栽培过程中可适当增施磷肥，确保土壤中养分的均衡性。

综上所述，6种绿肥的控草能力为黑麦草>紫花苜蓿>白三叶>光叶苕子>猪屎豆>蛇灭门，黑麦草、紫花苜蓿和三叶草均可作为宁波地区苗圃地控草植物，以黑麦草效果最佳。紫花苜蓿可有效增加土壤磷肥和钾肥的绿肥草种，黑麦草和白三叶对土壤增肥的效果不明显，光叶苕子栽培过程中建议增施磷肥，猪屎豆栽培过程中建议修剪。因此，黑麦草可作为宁波地区较好的控草草种，但对土壤的增肥效果不明显，紫花苜蓿既可控草又可增加土壤磷、钾肥，是较全面的草种。市场上购买草种时可以根据苗圃地不同需求，选择合适的绿肥草种。

在控草研究中，本试验仅统计了播种后2个月的初步控草效果，对于一年生、多年生绿肥以及多年生绿肥在冷暖季型的动态控草变化效果和土壤理化性状的动态变化方面还需深入研究。