《针织运动护具》新旧标准解读

文/刘造芳 陈泉泉

1 引言

随着社会经济的不断发展，人们对运动防护产品日益重视。在运动时，反复频繁的延展与挤压或者瞬间的挥击、拉伸动作等容易导致肌肉、韧带、关节发生不同程度的损伤[1]。目前，最常用的措施之一是通过佩戴运动护具来预防运动伤害或保护已受伤的部位，因为它可以限制关节的活动度、降低表皮摩擦力或吸收冲击能量，避免瞬间的不当姿势或受力超过关节部肌肉与韧带能承受的限度[2]，从而对容易受伤的部位起到有效的保护。

针织运动护具标准的出现，为企业生产出高质量的针织运动护具产品提供了有力保障。FZ/T 74001—2013《针织运动护具》（以下简称旧标准）已经实施7年了，实施期间得到了普遍认可[3]。但在这7年里，人们对产品的质量要求越来越高，针织运动护具的工艺、原材料等在不断更新，检测机构的检测水平也在不断提高，旧标准已经无法满足经济社会的需求。为了适应不断向前推进的市场需求，标准 FZ/T 74001—2020《针织运动护具》（以下简称新标准）于2020年12月9日发布，2021年4月1日实施[4]。本文现采用对比的方法来分析新标准与旧标准存在的差异，以便针织运动护具生产企业和检测机构能正确理解和执行新标准，维护好消费者的合法权益。

2 主要变化

2.1 适用范围

新标准在旧标准规定的适用于以纺织纤维为主要原料采用针织工艺织造成型或者采用针织布料与聚氨酯泡沫材料贴合制作的针织运动护具基础上，明确指出不适用于年龄在36个月及以下的婴幼儿针织运动护具，这一强调说明将婴幼儿产品区分开来，有利于生产企业和检测机构在面对产品时合理地选用标准，也有利于提高婴幼儿产品的质量。

2.2 使用说明

新标准规定产品的使用说明按GB/T 5296.4执行，并强调儿童产品的使用说明按GB/T 5296.4和GB 31701执行。这说明相比于旧标准规定的按GB/T 5296.4和GB 18401执行，新标准对儿童产品的要求更加严格，因为GB 18401标注类别时只需标注产品相应的安全技术类别，而GB 31701则需要同时标注标准编号和安全技术类别，这将使得产品的考核指标发生相应的变化，如直接接触皮肤类儿童产品因为要满足GB 31701要求的，将增加耐湿摩擦色牢度和燃烧性能这两项考核指标；若按GB 18401要求，儿童产品是不需要考核这两项指标的。新标准这一强调说明，合理地保护了广大儿童使用者的利益，也体现了国家对儿童产品的重视。

2.3 规范性引用文件

新标准与旧标准相比删除了FZ/T 01053规范性引用文件，新增加了规范性引用文件，如表1所示。

表1 增加的规范性引用文件

2.4 化学安全性能

新标准化学安全性能主要包括甲醛含量、pH值、异味、可分解致癌芳香胺染料、可萃取重金属和橡胶部件中的N-亚硝基胺项目，其中甲醛含量、pH值、异味、可分解致癌芳香胺染料项目可归纳为基本安全性能。

2.4.1 基本安全性能

新标准和旧标准一样，规定甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料和异味按照强制性标准GB 18401—2010规定执行。但新标准特地指出了儿童产品还应符合GB 31701《纺织品基本安全技术规范》的相关规定，因此企业生产的儿童产品应符合强制性标准中的相关检测项目要求。

2.4.2 可萃取重金属

旧标准不考核可萃取重金属含量，但众所周知，纺织品上残留的重金属会通过汗液被人体吸收，当器官中的重金属积累到一定程度时会对健康造成影响，如铅离子会对人体的造血系统、消化系统、脑细胞产生损害，甚至可能产生致癌突变[5-6]。新标准增加这一项目，为护具产品的生态安全提供了技术支持，有利于生产商生产出高质量的产品。新标准考核的重金属种类为铅、镉、砷，其限量要求如表1所示，从表1可以看出优等品、一等品和合格品等级的产品判定指标相同。

表2 可萃取重金属限量要求

2.4.3 橡胶部件中的N-亚硝基胺

新旧标准中的N-亚硝基胺项目都是仅考核产品中使用的橡筋材料。但是新标准规定，采用气相色谱-质谱联用仪测试出现阳性时，应该使用液相色谱或者其他方法进行验证以避免假阳性现象出现而对试验结果产生影响，故对试验结果进行验证有利于保证结果的准确性，旧标准则未提出。

2.5 物理机械性能

新标准的物理机械性能包括纤维含量、色牢度、洗后外观、拉伸弹性回复率、剪切强度、剥离强度和抗疲劳性能（离合3000次后）和金属危害物，其中金属危害物项目新旧标准要求一样。

2.5.1 纤维成分含量

旧标准的纤维成分含量按FZ/T 01053规定执行，新标准改成了按GB/T 29862规定。新旧标准更改的原因主要是由于FZ/T 01053已废止。

2.5.2 色牢度项目变化

新标准规定本色及漂白产品不考核耐洗、耐汗渍、耐水、耐摩擦色牢度，且不能满足耐摩擦色牢度试验条件的产品不考核耐摩擦色牢度，旧标准未对这些做出说明。新标准中耐光汗复合色牢度只考核碱性，而旧标准考核酸碱性耐光汗复合色牢度。这是因为在试验中发现，酸性光汗复合色牢度的测试结果一般要比碱性光汗复合色牢度测试结果好，在符合新标准碱性耐光汗复合色牢度指标的情况下，耐酸性光汗复合色牢度一般都是合格的。

从表3可以看出，新标准中不论是一等品还是优等品，耐光汗复合色牢度的判定指标都比旧标准指标高半级，合格品判定指标则相同。除耐光汗复合色牢度外的其他色牢度项目，新旧标准考核指标相同。

表3 新旧标准色牢度项目主要指标对比

2.5.3 洗后外观

新标准与旧标准的洗后外观项目都是仅考核针织布与聚氨酯泡沫贴合制作的针织运动护具，并且规定需连续洗涤5次后再看外观变化，洗涤后的干燥方式采用平摊晾干。新标准的测试方法改成了GB/T 8629—2017，洗涤程序为4N，旧标准测试方法为GB/T 8629—2001，洗涤程序为5A。洗涤程序4N与5A表达的意思实质一样，都指在40℃的水温下采用正常洗涤程序洗涤。其次，新标准规定了实验室测试时具体使用的洗涤剂种类和洗涤剂添加次数（标准洗涤剂3，添加一次洗涤剂），但旧标准未明确规定。

2.5.4 拉伸弹性回复率

新标准在旧标准规定的仅考核含橡筋、氨纶等弹性材料的产品，采用针织布与聚氨酯泡沫贴合的产品不考核的基础上，特别强调只考核筒状产品，这一要求缩小了试验产品的范围，更具科学性。因为护具按产品形式可分为筒式护具和调节式护具，因此旧标准中规定的产品是包括筒式和调节式产品的。筒式护具是指由封闭的圆筒形状组成的护具，它主要依靠产品自身织物所含的橡筋、氨纶等弹性材料进行调节延伸，从而达到贴合人体的效果，让关节和肌肉在运动中保持稳定，不因为剧烈运动或者大幅度动作而拉伸受伤，因此对筒式产品而言，具有良好的拉伸弹性回复率不仅能使得运动护具充分发挥它的保护作用，而且也不会影响护具使用者运动时的灵活性，是一个至关重要的指标。而调节方式护具主要是依靠粘扣带、橡筋带、束带等附件来调节尺寸，其平面展开图多为不规则形状，在很大程度上可能无法满足拉伸弹性回复率的取样要求，因此拉伸弹性回复率对调节式护具而言不是最重要的考核指标。

随着潮流的发展，护具产品日新月异，产品的横向不一定就是产品的延伸向，新标准提出拉伸弹性回复率试验只做产品的延伸向即一般为横向，旧标准则规定测试横向。新标准规定拉伸弹性回复率需在不破坏产品的条件下双层夹持测试，而带松紧口的产品，试验时夹持松紧口；旧标准则未规定产品不能破坏，需双层夹持测试等要求。新标准试验方向，产品状态所处状态（破坏与否），夹持部位的规定能够更好地接近消费者使用护具时的真实状态，使得测试结果更贴合实际，实验室结果更具有参考性。

从表4可以看出，拉伸弹性回复率的一等品和优等品指标，新旧标准相同；新标准合格品（88%）指标要高于旧标准（85%）。

表4 新旧标准拉伸弹性回复率项目主要指标对比

2.5.5 剪切强度、剥离强度、抗疲劳性能

从表5可以看出，新标准规定采用粘扣带的运动护具，其粘扣带剪切强度、剥离强度、抗疲劳性能应符合GB/T 23315标准中加强型的要求，其中抗疲劳性能测试3000次后。旧标准只规定粘扣带剪切强度、剥离强度、抗疲劳性能应符合GB/T 23315标准，却未指定是普通型还是加强型，抗疲劳性能也未规定具体的离合次数。 从表6可以看出，加强型粘扣带的指标要求要明显高于普通型，普通型的粘扣带，不考核离合3000次后的耐疲劳性能。

表5 新旧标准剪切强度、剥离强度、抗疲劳性能要求对比

表6 GB/T 23315中剪切强度、剥离强度、抗疲劳性能要求

3 总结

相比于旧标准，新标准更加明确地规范和细化了FZ/T 74001《针织运动护具》标准的适用范围、使用说明和理化性能要求，使得新标准内容更加合理，更符合市场和消费者的要求，同时也有利于企业生产出高质量的产品。检测机构应当根据新标准内容的主要技术变化，规范检测过程，不断提高检测能力，为企业提供更加专业的服务，切实保障生产企业和广大消费者的权益，为生产出高质量的针织运动护具奠定基础。