《入唐求法巡礼行记》中“却”的用法

侯 潘

（广西师范大学文学院 广西·桂林 541006）

《入唐求法巡礼行记》（以下简称《行记》）是日本僧人圆仁所作，全书四卷，共八万多字。书中详实地记载了圆仁和尚从838年入唐求法到847年回国这十年间的所见所闻，内容大多涉及唐文宗、武宗两朝的朝政史事、州府地理以及风俗民情等，具有重要的文学和史学价值。从汉语发展史的角度来看，《行记》成书的晚唐五代时期是汉语发展史上的一个重要发展时期，且是一部语体文著作，因此具有较高的研究价值。正如蒋绍愚先生（2000）所论：“晚唐五代是汉语发展的一个重要时期，但这个时期反映口语的语言资料实在不很多。篇幅比较大的作品，除了敦煌变文和《祖堂集》外，就是日僧圆仁的《入唐求法巡礼行记》了”[1]。《行记》中大量的口语材料能够较好地反映当时汉语的口语面貌，是不可多得的研究汉语发展史的珍贵语料。

一、选题缘由

“却”，本义是动词，义为“退（使退）”。《说文解字·卩部》：“卻，节欲也”[2]。《宋本广韵》：“卻，退也”[3]。近代汉语中出现的动态助词用法是“却”的动词义语法化嬗变而来，表示行为动作的完成。关于动态助词“却”的语法化过程，学界多有研究，大致可以确定其语法化路径如下：

“‘退（使退）’义动词→动补结构中的结果补语→动相补语→动态助词”[4]。

曹广顺指出“晚唐五代助词‘却’使用更为频繁”[5]17。武振玉（1997）[6]、董志翘（2000）[7]分别提到《行记》中助词“却”的用法，但未做更进一步的论述。方一新、王云路在《评董志翘〈入唐求法巡礼行记词汇研究〉》[8]一文中也提到了《行记》中“却”的用法，但亦未作深入的研究。

本文以白化文、李鼎霞、许德楠修订校注，花山文艺出版社出版的 《入唐求法巡礼行记校注》[9]（1992版）为语料文本，对《行记》中“却”的用法作更为深入的探讨，希图对上述诸贤的研究有所补充。

二、《行记》中“却”的用法

通过对《行记》中“却”字进行穷尽式收集，发现“却”在《行记》中共出现85次。我们对所收集到的语料进行整理、分析、归类，发现“却”在《行记》中的用法多样，分别有动词、助词、副词的用法。现将“却”在《行记》中的各种用法频次统计如下：

表1 《行记》中“却”字用法频率统计表

由此可见，在《行记》中“却”以虚词用法为主，大多用作助词和副词，共有64例。相对之下“却”作动词的用法较少，不到总数的三分之一。这一现象正体现出动词“却”在唐五代时期进一步的虚化，大约产生于初唐时期的助词“却”，于晚唐五代使用更加普遍。

（一）“却”用作行为动词

我们发现在《行记》中的动词“却”既可以单独使用，也可以与其他动词并列使用。先看动词“却”单用的用例：

（1）舶沈居泥，不前不却。[9]8

（2）缘夜，却不村史家宿。[9]251

《行记》中动词“却”单独使用的情况极少，仅见以上两例，这两例“却”皆有“退”义。如例（1）中“不前不却”为并列短语，“却”与“前”相对，义为“不前进也不退后”。例（2）中“却”的词义较为特殊，由上下文语境可知圆仁和尚“日欲申时，于仙人台前不村史家吃茶”，缘夜，故返回到“不村史家宿”。所以例（2）中的“却”是由“退”义引申为“返回”义。再看以下例句：

（3）为复从台州却来，赴上都去？[9]28

（4）此舶过海，逆风却归，流着此间。[9]156

（5）圆仁却回，略计明年秋月。[9]210

以上例句中动词“却”均是与其他动词连用，用在其他动词之前且不带宾语，有“退、回”等义，此类用法在《行记》共出现8次。如例（3）中“却来”犹为“回来”，此例句义为“还是从台州折回来，要到长安去呢？”。除以上所举“却来”“却归”“却回”之外，还有“却出”等用例。《行记》中也出现了动词后带宾语的“却+V+O”结构，共出现7次。例如：

（6）今拟却归本国。[9]393

（7）王宗却归扬州去。[9]500

上述两例中的“却归”应理解为“回到”，此处的“却”应还是动词义。只是“却”的动词义在连动结构“却+V+O”里趋于弱化，整个结构的语义焦点落在“V+O”上。《行记》中动词“却”在与其他动词连用时，不仅可用在其他动词之前，也还可用在其他动词之后。《行记》中仅见以下4例：

（8）大使赠土物于李相公，彼相公不受，还却之。[9]28

（9）未时，勾当日本国使王友真来官店慰问僧等，兼早令向台州之状，相谈归却。[9]32

（10）不久之会，第四舶射手、水手二人被免却来。[9]119

（11）裹之以席，推落海里，随波流却。[9]147

例（8）中“还却”应理解为“退还”，带宾语“之”。例（9）中“归却”应理解为“归去”。例（10）中的“却”，武振玉（1997）认为“却”用于行走义动词之前。[6]24依武文的观点，例（10）应理解为“被免|却来”，“退、回、去”义的“却”用在行走义动词“来”之前。但根据上下文语义，我们认为应理解成“被免却来”，“免却”义为“免去、免除”，句末的“来”应为事态助词，而并不如武文所称“却”是用于行走义动词“来”之前。例（11）中“却”的用法也值得商榷。董志翘（2000）将此例“却”归为表示完成态的动态助词。[7]203-204我们认为“随波流却”理解为“随着流水而流走”更为恰当，即“流却”应当理解为“流去、流走”义，此处的“却”仍具有动词义。

上述“归却”“免却”“流却”应理解为“归去”“免去”和“流去”，此处“却”仍为动词，泛指一般“离去”义。这种用在其他动词之后且不带宾语的动词“却”，充当着动补结构中的趋向补语。这类作趋向补语的“却”仍然具有实词意义，据曹广顺考察这类用法多见于汉魏晋时期。[5]13《行记》中仍见“却”作趋向补语的用法，可见实词虚化的过程是渐变的，虚化为虚词后并不是只有虚词用法，而不见实词或者虚化过程中的任何一种用法。只是虚化为虚词后，虚词的用法在数量上多于实词的用法，虚词的用法占据主导地位。

总之，《行记》中与动词义“却”连用的形式有“却归、却来、却出、却回、归却、还却、免却、流却”等词。不管是用在动词义“却”之后的“归、来、出、回”，还是用在动词义“却”之前“还、免、流”，我们发现这些动词都具有一个共同点，即它们都有[+位移]的共同语义特征。

（二）“却”用作动态助词

在《行记》中的助词“却”皆用作动态助词，动态助词的用法是由动词用法虚化而来的。书中“却”用作动态助词一共出现了30例，出现在“V+却”、“V+却+O”两种结构中。这两种结构的出现是与“却”出现的句法位置紧密相关的。“句法上，由于‘却’总是附于动词之后，这就决定了动态助词‘却’通常出现于‘V+却’和‘V+却+O’两种语法格式。”[4]

1.V+却

这类“却”后不带宾语的语法格式在《行记》中一共出现了13例。例如：

（12）即勾当并贞顺具状，请处分。官中免却。[9]63

（13）任军中请，具录留却之由与押衙，僧等便作状交报。[9]138

（14）申时，挟抄一人死却，载艇，移置岛里。[9]153

（15）其舶为大风吹流，着粗矶，柁板破却。[9]168

（16）即于壁上书着缘起，皆悉没却，但见日本国三字。[9]230

以上例句中的“却”皆作动态助词，表示动作的实现或完成。如例（15）“柁板破却”表示“柁板被大风已经吹破了”之义。例（13）较为特殊，“具录留却之由与押衙”理解为“写下留下的理由交予押衙”，“留却”的“却”表示“留”这个动作的实现。

2.V+却+O

这类“却”后带宾语的语法格式在《行记》中一共出现了17例。例如：

（17）巳时，放却水牛，各分一船，指棹进行。[9]19

（18）扬州择米，米色极黑，择却稻粒并破损粒，唯取健好。[9]101

（19）水手一人病苦死去，落却海里。[9]148

（20）得板头窦文至状报：日本国船上抛却三人。[9]175

（21）又闻：新天子上位，城中杀却四千余人——先帝时承恩者也。[9]215

（22）从登州文登县至此青州，三四年来蝗虫灾起，吃却五谷，官私饥穷。[9]244

（23）除却虚日，在路行正得卌四日也。[9]268

（24）拟卖却船，别雇唐船载物来。[9]482

“却”依附于动词之后，其语义指向既不指向施事也不指向受事，而是指向动词本身，表示动作的完成或实现。如例（17）“放却水牛”中的“却”表示“放”这一动作的完成，“放却水牛”完成之后才能进行下一个动作。

动作的完成或实现不仅可以用动态助词“却”表示，还可以用完成体助词“了”表示。尽管二者都可以表示动作的完成或实现，但“与完成体助词‘了’不同，‘却’在表示实现或完成时通常带有‘除去/消失’的附加义。”[10]通常“却”所依附的动词大多数是带有“除去/消失”义的，例如上述所举“死却”“破却”“没却”“放却”“择却”“落却”“抛却”“杀却”“吃却”“除却”“卖却”皆是如此。也有例外的情况，某些动词本身并不具有“除去/消失”义，但带上“却”后就具有“除去/消失”义。如例（12）的“免却”是使“处分”消失；例（13）的“留却”是相对于另一方的消失，即我方留下对另一方而言是我方消失，两方不处于同一时空层面。

（三）“却”用作副词

据考察并结合语义功能，我们将《行记》中副词“却”的用法分为3类。分别是时间副词、关联副词以及累加副词。下面分别讨论。

1.时间副词

用作时间副词的“却”在《行记》中一共出现了24例，约占副词用法的3/4。例如：

（25）巡检事毕，却归县家。[9]11

（26）求法已后，却归赤山，从清海镇转向本国。[9]210

（27）斋后，却到中台菩萨寺吃茶。[9]290

（28）礼看毕，却到院，断中。[9]300

（29）圆仁通状，请情愿还俗，却归本国。[9]459

“却”用作时间副词，一般是连接两个时间先后发生的动作或者事件，可理解为“然后”“就”“便”等义。如例（25）“巡检”之后，便“归县家”。吴倩倩（2010）指出，唐五代的时间副词“却”与六朝相比，新增了表“就”“便”义的用法，表示动作相继发生。[11]14以上所举例句，皆是如此，在此不做过多的赘述。

2.关联副词

用作关联副词的“却”是从其时间副词的用法上发展而来的。根据语义功能，我们又将《行记》中关联副词“却”分为两类：表转折关系的关联副词和表顺承关系的关联副词。前者出现2例，后者出现6例。例如：

（30）圆载等牒请往楚州，别朝贡使却回到扬州，便往台州。[9]122

（31）出到殿北，望见北台、东台：圆顶高耸，绝无树木。短草含彩，遥望观之，夏中秋色。却到堂前，遥望南台：亦无树木。[9]282

（32）道玄却来云：“来者是押衙之判官，在于当县，闻到本国使船泊此日久，所以来，拟相看。明日专诣于舶上。”[9]154

（33）拟通入州牒，缘迟来，尚书入球场，不得参见。却到登州知后院，送登州文牒壹通。[9]242

前两例“却”为表转折关系的关联副词，后两例“却”为表顺承关系的关联副词。

3.累加副词

唐五代时期，副词“却”新增了累加副词的用法，表示动作行为的重复和累加。[11]15《行记》中“却”用作累加副词的用例非常少见，全书四卷中共见两例。如下：

（34）是恐会昌三年送圆载阇梨弟子等船令却回欤？[9]482

（35）今却到此，又殷勤安存。[9]492

以上两例中的“却”在语义上表示动作行为的累加，皆表“再、又”义，用于动词之前，作状语。

三、“却”的语法化路径

上文已对《行记》中“却”的用法做了详细的描写与分析，了解到《行记》中“却”存在动词、助词、副词三种用法。经前人学者研究，助词“却”是由“退”义“却”经过一系列的发展演变而来的，大致过程为：“退”义动词“却”发展到动补结构中的结果补语，接着再发展为动相补语，最后才虚化为动态助词。这仅是动词“却”的一条语法化路径。通过对《行记》中“却”的用法分析，我们认为动词“却”还存在一条与之平行的语法化路径，即由动词虚化为副词的用法。语法化路径如下：

关于“语法化”这一概念，如刘坚、曹广顺、吴福祥所论“通常是某个实词或因句法位置、组合功能的变化而造成的词义演变，或因词义的变化而引起句法位置、组合功能的改变，最终使之失去原来的词汇意义，在语句中只具有某种语法意义，变成了虚词。”[12]动词“却”正是因为其句法位置的改变而诱发的语法化，进一步演变成为表示某种语法意义的虚词。受到“V+却（+O）”和“却+V（+O）”两种不同语法格式的影响，从而向着不同的方向演变。杨荣祥认为“句法位置是副词形成的决定性条件”。[13]也就是说，当动词“却”经常与其他动词连用且位于其他动词之前，即“却+V（+O）”格式的出现为“却”虚化为副词提供了句法条件。本文意在描写《行记》中“却”的用法，由语料分析发现动词“却”存在两条平行的语法化路径。对于副词“却”的语法化过程，我们仍需进一步的研究，在此不做论述。

结 语

《行记》中“却”的用法较为丰富。从词类上讲，分别有行为动词、动态助词、时间副词、关联副词、累加副词等用法。其中动词用法较少，这正体现了晚唐五代时期动词“却”已经虚化为动态助词和副词，且在口语中大量使用。《行记》中与动词“却”连用的其他动词都具有[+位移]义。动态助词“却”在《行记》中皆表行为动作的完成或实现，但与完成体助词“了”不同，“却”通常带有“除去/消失”的附加义。“V+却（+O）”和“却+V（+O）”这两种语法格式的高频使用，为“却”语法化提供了句法条件，使动词“却”朝着不同的语法方向演变。