“性诱+毒·蜂杀虫卡”全程防控水稻稻纵卷叶螟试验

邱先斌 王利刚 肖义芳 易智敏 张惠琼 黄 超

(1.湖北省武汉市黄陂区农业技术推广服务中心 湖北武汉 430300；2.湖北百米生物实业有限公司 湖北咸宁 437000)

稻纵卷叶螟是武汉市黄陂区中稻主要害虫之一。目前主要依靠化学农药防治，对生态环境和天敌造成了很大影响。有试验表明，稻纵卷叶螟性诱剂不仅能用于稻纵卷叶螟监测，同时还有较好的防治作用[1]；毒·蜂卡(病毒·赤眼蜂杀虫卡，每张包含蜂量1万头，昆虫病毒6亿)是由卵寄生赤眼蜂携带松毛虫多角体病毒组成的杀虫卡，对稻纵卷叶螟也有较好效果[1-3]。为进一步探讨性诱+毒·蜂组合全程防控稻纵卷叶螟效果，达到减少农药用量目的，2020年笔者在黄陂区水稻上进行了试验，现将结果初报如下。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验田位于武汉市黄陂区李集潘柯家庭农场，直播中稻，品种为春优927，试验田为砂泥土，肥力中等。

1.2 试验设计

试验设4个处理，处理A为性诱+毒·蜂卡、处理B为毒·蜂卡、处理C为常规用药、处理D为清水对照，不设重复，各区之间以田埂间隔，间距20 m。试验处理A、B、C面积各0.2 hm2，处理D面积66.7 m2。毒·蜂卡，稻纵卷叶螟性诱剂及诱捕器由湖北百米生物实业有限公司生产提供，常规农药48%毒死蜱乳油为江苏剑牌农化股份有限公司生产。各处理品种、播种期和肥水管理、农事操作均保持一致。

1.3 试验方法

在水稻分蘖初期5月25日安装诱捕器3套/667 m2，中途不换诱芯。诱捕器间距25 m，诱捕器高度为随着作物生长不断调节。水稻拔节期之前诱捕器底边距地(水)面50 cm，水稻拔节后，诱捕器底边低于水稻叶冠层10 cm～20 cm。诱捕器诱蛾量调查从6月1日至9月10日进行，每6 d观察一次，记录各诱捕器诱蛾量。毒·蜂卡在稻纵卷叶螟成虫始盛期投放，6月29日第1次，间隔5 d，投放第2次，每次投放量3卡/667 m2。按10 m×15 m等距离将毒蜂卡悬挂水稻叶脉中下部，出蜂口朝下，倾斜45度角。

常规用药，6月29日用48%毒死蜱乳油100 g/667 m2对水45 L均匀喷雾。空白照组喷洒等量清水。

1.4 调查与统计分析方法

调查毒·蜂寄生率，在田间出蜂后的3 d内，分别在各处理区标记稻纵卷叶螟卵粒30-50粒，采回室内，在未寄生卵开始孵化时观察统计寄生率，并计算每次放蜂的校正寄生率。

防效调查：当危害稳定后，调查危害情况。采用平行跳跃法，每区5点取样，每点调查20丛，共查100丛，记载单株叶数、卷叶数，统计总叶片数、卷叶数，计算卷叶率。按以下方法计算防治效果。

防治效果(%)=

在调查试验田卷叶率的同时，采用平行跳跃法，调查记录稻田天敌的种类和数量。

2 结果与分析

2.1 稻纵卷叶螟的防治效果

试验结果见表1，结果表明在稻纵卷叶螟发生时期，单放毒·蜂卡防效为63.27%、比性诱+毒·蜂卡防效78.95%低15.68%，比化防防效75.93%低12.66%。利用DPS统计分析软件中的邓肯氏新复极差法进行差异显著分析，“性诱+毒·蜂”与常规用药防效无显著性差异，两者与毒·蜂防效有显著性差异。

表1 不同处理下稻纵卷叶螟防治效果(8月20日调查)

2.2 对天敌的影响

对天敌的影响见表2，主要调查的天敌为蜘蛛和瓢虫。以8月20日调查为例，在“性诱+毒·蜂卡”和毒·蜂卡区蜘蛛数量比常规用药区分别增加3.9倍和4.3倍；瓢虫数量比常规用药区分别增加3.8倍和5.8倍。

表2 不同处理区天敌调查(蜘蛛、瓢虫)

2.3 寄生效果

由表3可知，“性诱+毒·蜂卡”区和毒·蜂卡区通过2次放蜂校正寄生率达84.61%、88.46%。分别比常规用药区高78.84%、82.69%。

表3 田间寄生率调查表

图1 田间性诱捕器诱捕稻纵卷叶螟动态图

2.4 诱捕稻纵卷叶螟蛾量

诱捕器于6月1日-9月10日性诱稻纵卷叶螟累计88头/诱捕器，8月上旬前累计诱捕76头/诱捕器，占整个诱蛾量的86.4%，诱蛾高峰成倒“V”与处理区田间危害情况一致。

3 小结与讨论

在稻纵卷叶螟迁入始期，每667 m2用3套性诱捕期+2次投放毒·蜂卡，每次投放3卡，间隔5 d，控害效果明显，且有利天敌繁殖生长。但由于今年夏季下雨天数多，雨量大，对化防和赤眼蜂寄生都有一定影响，整体防效不高，有待进一步试验。