一种世界遗产保护类型分析：论矿业城镇遗产的概念与特征

丁新军

(天津农学院人文学院，天津 300384)

1 研究背景

《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中要求“保护历史文化风貌，加强文化遗产传承和合理利用”。中央城镇化工作会议也强调：“让城市记得住乡愁，延续城市历史文脉”。我国许多矿业城镇进入资源枯竭期，资源枯竭型城市名单的颁布表明矿业城镇转型发展问题的紧迫性，通过遗产保护和适应性利用延续地方文脉，促进转型发展成为重要途径之一。矿业遗产在国际遗产实践领域受到高度重视。《世界遗产名录》目前包括27处不同主题、规模、历史时期、矿产种类的矿业相关遗产项目，包括单体遗迹、遗产群、矿业城镇、矿业景观和因矿业形成的工业景观，除日本有1处外，均分布于欧洲和拉丁美洲[1]。矿业城镇遗产成为国际遗产保护领域的一种特定遗产保护类型。国外相关研究集中在以遗产利用主导的区域和矿山复兴研究等方面，尤其关注矿业城镇社区可持续发展问题[2-4]，对矿业遗产地评估和战略管理[5]以及涉及矿业遗产的遗产评估理念与价值分析[6-7]、评估与保护技术方法[8-10]的研究对矿业城镇遗产基础研究具有借鉴作用；国内研究专题集中于城镇矿业史考证，并据此分析矿业遗产特征、文化意义和保护利用[11-13]，城市转型更新视角下的矿业遗产保护利用[14-15]，以及景观学视角下的矿业城镇景观形态演变和景观风貌规划[16-17]。国内外研究呈现出关注城镇范围内的矿业单体遗迹和遗产群保护利用的特点，以及遗产话语体系下将矿业城镇遗产作为特定遗产类型的相关内涵、类型与特征等基础性研究不足等问题。

由于矿业城镇遗产叠加城镇和特定遗产类型双重属性，城镇内遗存彼此密关联、呈点状分布，在价值体系、利益相关者构成、遗产本体特点、空间分布与关联等诸多方面具有特殊性，因此，本文旨在探讨矿业城镇遗产的概念、类型与特征等基础问题，为我国大量存在的矿业城镇合理挖掘城镇与遗产的互动关系，界定遗产内容与遗产范围，从更高层次审视遗产价值，从而促进城镇文化内涵的提升以及遗产的合理保护与利用提供参考。

2 矿业城镇遗产内涵与构成分析

理解矿业城镇遗产的概念，首先要厘清矿业遗产的内涵与构成。 20世纪90年代，矿业遗产开始被作为专门概念提及，尚无国际公认的权威定义[15]。澳大利亚ICOMOS将其列入开采型工业遗产和有机进化文化景观，认为矿业遗产是“矿场、建筑、遗物、记录等与矿山物质环境关联的物质要素和与人类经历、社会习俗和生活方式等与矿业历史相关的非物质要素的集合”[18]，指出矿业直接影响了城镇和交通系统的建立以及矿工生活，聚落和交通是重要组成部分，和矿业遗存一样具有重要价值；国内主要采用“矿业遗迹”概念，主要是受到原国土资源部针对矿业遗产设置国家矿山公园保护项目的影响，《中国国家矿山公园建设工作指南》将矿业遗迹界定为：“矿业开发过程中遗留下来的踪迹和与采矿活动相关的实物”[19]，包括遗迹、遗物和史籍。有学者将矿产遗迹归类为“地质遗迹”的组成部分[20]，或由矿产遗迹和矿业遗产两部分组成，前者是自然遗产属于地质遗迹，后者是文化遗产属于工业遗产[21]。少数学者称其为矿业遗产，属于工业遗产的一部分[22]，鲍捷等[23]将其定义为：“位于矿区与采矿活动相关的工业遗产；黎启国等[24]则用“工矿遗产”概念：“地质遗产与工业遗产的结合体，是有价值的矿业遗迹”。

概念界定多样化的原因是矿业生产关联内容纷杂，物质要素和非物质要素、自然因素与人文因素兼具。矿业开采活动又延伸出相关工业、农业、交通业等遗存类型，甚至催生其他遗产类型。定义矿业遗产应考虑以下几方面。①价值性，具备历史意义和信息意义，具有保护价值的物质遗留和非物质遗留才属于遗产范畴。②边界性，针对矿业关联内容复杂的特殊性，提取出反映矿业遗存价值的内核部分，毕竟作为一种遗产类型，其区别于其他遗产类型，不适合简单理解为与矿业相关的所有物质遗存和非物质遗存，泛化概念将不利于深入理解矿业遗产的价值，影响制定合理的保护和管理策略。③线索性，围绕“与矿业紧密关联”。④延展性，区别于矿业遗迹强调物质遗存，重视包括技术革新、代表性工艺、矿山文化与管理等非物质内容；矿业生产与自然紧密关联，矿业产生的地质遗迹是矿业遗产与其他类型工业遗产的特色之一，但其中涉及自然遗产的内容，而工业遗产属于文化遗产，解决的办法可以是引入“矿业景观”的概念，作为文化景观的延伸类型之一，也可以将其纳入矿业遗产的内涵，将工业次生景观归入工业遗产的范畴[25]，这符合世界遗产领域淡化自然遗产与文化遗产的严格区分的趋势。戴湘毅等[15]也认为从内涵完整性、国际交流角度考虑，应采用“矿业遗产”的称谓，根据上述分析将矿业遗产定义为：“具有历史、科技、社会、建筑和审美价值，与矿业直接关联的矿产勘察、采掘与选矿、加工与制作、物流与运输、社会生活和地质次生景观涉及的历史性物质和非物质遗存”，包括涵盖矿产勘察、开采、选冶和产品制作的整个生产链条产生的物质遗存和非物质遗存，直接服务于矿山生产运营的物流与运输所产生的物质遗存和非物质遗存，直接配套矿业生产产生的社会生活性物质遗存和非物质遗存，以及矿业生产过程中作用形成的地质遗迹四部分。

矿业遗产的物质资源具体构成见表1。由表1可知，非物质资源构成包括矿山相关的技术进步、企业文化与管理、重大历史事件、相关地名有名人以及风俗、文艺、表述与活动等。空间位置上包括地上遗迹、地下遗迹和矿山外遗迹；生产过程上涵盖矿产勘查、开采、选冶和产品制作等全过程形成的遗存；存在形式上兼具物质形态和非物质形态。矿产类型上包括金属矿(金、银、铜、锡、锌、铁、铅、锰、钼、钨等)、非金属矿(水晶、硫、汞、明矾、沸石、云母、叶腊石、石膏、盐、陶瓷土以及石灰岩、大理岩、花岗岩等)和可燃性有机矿(煤、石油、天然气等)[11]。

表1 矿业遗产的物质资源构成Table 1 Tangible resource components of mining heritage

3 矿业城镇遗产概念厘定

3.1 矿业城镇遗产属性分析

城镇遗产是国际遗产领域公认的文化遗产类型之一。最初的《实施保护世界文化与自然遗产公约的操作指南》(以下简称“《操作指南》”)并无城镇遗产相关表述，1987年版《操作指南》采用“城镇建筑群”(group of urban buildings)的表述，2005年版《操作指南》采用“历史城镇与城镇中心”的表述。这种变化反映了从单体建筑、纪念物到城镇建筑群，再到整体的历史城镇和城镇中心的城镇遗产认知过程[12]。现《操作指南》(2017年版)将城镇与文化景观、运河和文化线路作为世界遗产申报的特定遗产类型之一[28]。

世界遗产中心并未定义城镇遗产，但给出的价值评估因素可以帮助理解矿业城镇遗产内涵。无人居住矿业城镇具有考古遗产性质，风格独特性、历史遗迹集中程度、重要历史事件关联性、文物古迹的系统性(足以说明一个已消失城市复杂多样的功能)、周围自然环境的完整性是遗产评估的重要内容；由于城市构造和周围环境受城镇发展影响，有人居住的历史城镇在关注历史角色和历史象征作用的同时，强调历史区域的建筑价值，要有彼此关联的建筑群展示城镇典型特征和原有格局。城镇环境的代表性、城镇历史建筑特征展示的体系化、历史格局的完整性、地区文明与文明演进的阐释性(包括空间组织、结构、材料、形式，甚至建筑群的功能)是评估的重要内容；二十世纪新矿业城镇需要由历史去体现当代城镇规划的典型性。

《操作指南》又指出“只保存的具有历史意义的建构筑物足以展示具备极高价值的城镇的典型特征时才可以被列入名录”“若干孤立和毫无关联的建筑群，再无法体现历史城市原有格局，则不应申报”“规模较小却对城镇规划的历史影响重大的遗产，需要明确申报的是文物古迹，城镇只做区域被提及”[28]。尽管世界遗产评估体现的是最高价值标准，不适合用其标准定义矿业城镇遗产，但从中可以识别矿业城镇遗产作为一种遗产类型的主要属性。

1) 聚焦“城镇”对象。有价值才能成为遗产，矿业城镇遗产主要基于城镇层面的价值，城镇历史角色、城镇历史象征作用、城镇建筑特征、城镇历史格局、城镇产业特性、城镇整体特色风貌、城镇背景环境特点等城镇维度的特色和典型性其在历史、社会、建筑、科技、规划、审美等方面具有价值。

2) 具有关键遗产要素。矿业城镇内历史建筑、产业遗存、公共设施、纪念物等文物古迹集中度较高，尤其是要有一定数量的历史建筑。典型的空间安排和结构、富有意义的发展变革和历史事件、特色化的社会生产和生活组织方式以及观念和传统、特殊的自然地理环境等也可以成为矿业城镇遗产的重要遗产要素和自然人文背景环境。

3) 体现要素系统关联。矿业城镇内的文物古迹不是孤立单体，具有系统性特征，能够说明历史城镇的多样性功能，体现场所精神。彼此关联的建构筑物群能够展示城镇的典型特征和原有格局。

4) 见证典型城镇特征。所有遗产要素组合到一起，能够体现矿业城镇的风格独特性，共同见证城镇的典型特征。

3.2 矿业城镇遗产类型划分

根据形成时间与居住现状划分。时间跨度上，矿业城镇遗产涵盖从史前时期至20世纪；居住现状上，既可以有人居住，又可以无人居住。 参考《操作指南》(2017年版)根据形成时间和居住现状的划分标准，矿业城镇遗产可分为无人居住的保留体系性考古证据的矿业城镇遗址，有人居住持续动态发展演变的历史矿业城镇以及20世纪矿业新城镇三种类型。

根据遗产空间位置与形态划分。前文矿业遗产构成要素分析说明矿业遗产构成复杂，根据矿业遗产分布特征可分为：①集聚型，即功能紧密关联的遗产项目在特定空间聚集；②据点型，即受矿产资源、交通、地貌等影响，形成开采、生产、管理核心区与以采矿点为主的遗迹点并存；③散点型，即遗产要素呈点状分散分布；④条带型，即受地貌、资源、交通等影响，遗产项目成条带状分布[29]。由于矿业城镇遗产叠加矿业与城镇双重属性，城镇的建筑构成、经济结构、人口构成、多数情况下并非城镇整体都可以列入遗产范围，有必要进一步分析矿业生产空间与矿业催生或者依附的城镇空间之间的关系，具体表现为重合、包含、分离和交叉四种关系。结合世界遗产中矿业遗产与城镇遗产的登录形式，将登录矿业城镇遗产的遗产项目划分为城镇整体、城镇历史中心、城镇历史区域、城镇历史单元四种类型。其中，城镇整体登录型包括地处偏僻地区的城镇遗址、保存完整未受影响的历史城镇以及产业类型单一的有机进化(organically evolving)的矿业城镇景观，城镇历史中心登录型指位于当今城镇内部，在历史上因矿而起的单一性的历史中心区，城镇历史区域登录型指位于城镇内部或内外，因矿兴起，呈现据点型、多区块或者以条带形态分布特征的历史区域，城镇历史单元登录型指城镇的矿业遗产呈散点分布特征的孤立空间单元集合。需要说明的是，应区别城镇遗产和城镇作为区域背景下的遗产，孤立的高价值文物古迹仅是城镇被用作区域提及的遗产，即城镇背景下的遗产。

根据矿业发展与聚落关系划分。矿业在创办发展过程中，与聚落存在密切关系，分析矿业城镇遗产尤其要关注。矿业衍生聚落的规模、形态和演变受矿山数量规模和周边聚落分布影响，主要有以下两种形式。

1) 聚落依托型。矿山附近有聚落依托，无专门设置的矿工住区，或仅有较小规模的矿工住区，或者零散分布的矿工住所，矿工住所或住区融入到依托的聚落中。聚落依托型又分为三种情况：①矿山规模小或者开办时间短，依托的聚落未发展成为城镇，以矿村形式存在；②矿山(群)的规模大，对依托聚落影响大，直接导致小规模聚落衍变为城镇(市)，矿业出现显著影响了聚落规模和形态，是城镇形成的核心驱动力，此种城镇类型可以称为矿业城镇；③矿山(群)依托聚落规模大或者聚落演变发展受多种产业类型影响，并非由矿业作为核心驱动力，此种类型不能称为历史矿业城镇(市)。

2) 无聚落依托型。地处偏僻地区，依托矿山形成住所群、矿村、矿镇、甚至是矿城。历史时期形成的矿镇、矿城可以称为历史矿业城镇。

矿业和聚落存在相生相伴关系，使得矿业城镇遗产兼具城镇遗产和矿业遗产双重属性，不仅是城镇遗产的一种类型，也是矿业遗产的一种类型。世界遗产名录的矿业遗产有工业区/矿区、矿山/工场、历史城镇/矿城/古城/历史中心三种主要登陆形式(表2)。前两种都是以矿山、矿山区域性遗迹群或区域性矿山群为遗产本体，不同程度涉及聚落内容，如阿尔克-塞南皇家露天盐场因盐矿催生矿村，发展成阿尔克-塞南小镇，小镇的部分区域划入了遗产保护范围(图1)。此时矿村、矿镇为矿业遗产的重要组成部分，能够加强矿业遗产的整体价值，这一类型可以归类为矿山遗产。后一种矿业构成历史城镇形成的核心驱动力，城镇是矿业发展作用下的产物，城镇成为矿业遗产的突出载体，能够从更高层面阐释遗产价值，这一类型可以归类为矿业城镇遗产。

图1 阿尔克-塞南盐矿与聚落关系示意图Fig.1 Relationship between Arc-et-Senans RoyalSaltworks and its settlement

表2 世界遗产名录中矿业遗产的登陆形式及其与聚落关系Table 2 Inscription forms for mining heritage in the world heritage list and its relationship with settlements

续表2

3.3 概念界定

矿业城镇遗产体现矿业与城镇互动关系，由矿业遗产与城镇遗产复合而成，且有自身属性特征的概念，指因矿而建或以矿业为主导兴起的城镇，如果保留有典型性矿业和矿业直接相关遗存，且城镇内集中度较高、彼此关联的文物古迹和相关非物质文化内容能够系统阐释城镇意义，使城镇在历史、社会、建筑、科技、规划、审美等方面具有突出价值，满足如此条件的城镇空间单元集合、城镇历史中心、城镇历史区域，甚至城镇整体可认为是矿业城镇遗产。

4 矿业城镇遗产特征分析

1) 时间特征。采矿活动始于史前时期，且开采活动一般持续时间久，如世界遗产项目比利时的斯皮耶纳新石器时代燧石矿的形成时间距今已有6 000多年；奥地利萨尔茨卡默古特地区的哈尔施塔特城属于典型的矿业城镇遗产，其盐矿开采从公元前2000年持续到20世纪中叶；智利的塞维尔铜矿城是20世纪因采矿形成的城镇，因山地公司城的杰出范例被列入世界遗产名录。因此，自史前时期开始至20世纪，各个时期形成的矿业城镇，只要具有突出价值和体系化的遗存、证据，都有可能成为矿业城镇遗产。我国矿业资源丰富，开采历史悠久，有众多不同类型的历史矿业城镇，矿业城镇遗产保护应从更长的时间跨度予以考量。

2) 空间特征。第一，矿业城镇建成区与矿区的位置关系主要有城区结合型、矿区城镇型和独立矿区型[29]，因此在矿业遗产和城镇的空间关系上，矿山有可能位于城区，也有可能位于城镇附近，但这并不影响矿山遗产作为矿业城镇遗产的重要组成部分。登陆世界遗产名录的矿业城镇遗产体现了这一特点，如挪威的勒罗斯矿城和德国的戈斯拉尔古城的矿山即位于城镇附近或周边地区；第二，矿业城镇遗产需兼具矿业遗产要素和体现城镇典型特征的建筑物和纪念物等城镇要素，在空间形态上可以是城镇空间单元集合、城镇历史中心、城镇历史区域、甚至城镇整体，如玻利维亚的波托西城内分散分布着殖民时代市政和宗教建筑、工人住宅、银矿提炼遗址、造币厂、矿业水力设施等遗产要素，且遗产要素呈现明显的分散分布特征，属于城镇空间单元界定遗产范围的形式；墨西哥的萨卡特卡斯在16世纪因银矿开采设市，后发展制造业和贸易业，使城镇持续发展至今，采矿业发展时期的城区成为当今城市的历史中心，属于以城镇历史中心界定遗产范围的形式；斯洛伐克的班斯卡·什佳夫尼察由于采矿点的分布，导致城区形成一主多副的分散格局，矿点附近成为遗产特色显著的历史区域，属于以城镇历史区域界定遗产范围的形式；地处偏僻地区、极端山地气候条件下的塞维尔铜矿城的整个城镇保存完整未受影响，以及地处萨尔茨堡山与哈尔施塔特湖间的狭长条形地带，由于其产业类型单一，城镇累积了数个世纪的演变信息，整个城镇和散落在周边的古迹一起列入了遗产范围，属于以城镇整体界定遗产范围的形式。因此，我国矿业城镇的遗产保护，应结合遗存现状以及遗产与建成区的空间关系，以体系性关联为主线，合理确定遗产保护的空间范围。

3) 成因特征。城镇因矿业而建立或者因矿山为主导兴起，尽管存在后续发展其他产业的可能，但只要在一定历史时期内矿业催生和主导了城镇的兴起，对城镇的兴衰具有显著影响，且体系化存在的历史遗存能够完整阐释其历史地位、功能和意义，则城镇的历史遗存部分同样能被认定为矿业城镇遗产，如墨西哥的萨卡特卡斯就是多产业驱动城市发展的城市。我国大量矿业城镇属于此类，通过应用矿业城镇遗产保护理念，改变只重视矿山遗产的现状，益于提升遗产的价值与意义。

4) 内容特征。重要价值意义的矿山遗产是矿业城镇遗产的基础性内容，主要包括矿山遗存，与矿山直接关联的洗选、加工和生产辅助配套遗存，物流与运输遗存、配套社会设施，地质次生景观；城镇遗产的属性决定了城镇内的其他代表性遗存，如历史建筑、产业遗存、市政公共设施、纪念物等同样也构成遗产的重要内容；理解使用空间实体和物质形态的方法和传统、精神、风俗、文艺、表述与活动等非物质文化遗产也是重要组成内容；矿业影响的城镇典型性空间安排和结构、富有意义的发展变革和历史事件、特色化的社会生产和生活组织方式以及观念和传统、特殊的自然地理环境等都可以是矿业城镇遗产的重要遗产要素和自然人文环境背景。殖民地化、宗教传播、文化传播、城镇规划、城市形态等诸多内容均是矿业城镇遗产需要考虑的议题。因此，我国矿业城镇的遗产保护应结合遗产内容丰富的特点，建立起包容性保护的理念。

5) 价值特征。矿业城镇遗产不是由孤立单体构成，其价值依赖于彼此系统关联、集中度较高的文物古迹，能够系统阐释矿业城镇在历史角色、历史象征作用、建筑风格、空间格局、产业特性、整体特色风貌、自然与人文环境背景等方面的特色和典型性，使其在历史、社会、建筑、科技、规划、审美等方面具有突出价值。城镇的自然、文化和历史资源联系到一起反映出自然和人文地理条件下，城镇和人们行为的一个整体的、特色化的“城镇故事”。因此，我国应着力构建起具有中国特色的遗产价值解读体系，通过特色“城镇故事”助力讲好“中国故事”。

5 结 语

矿业城镇遗产已成为国际遗产领域实践的遗产保护类型，我国许多矿业城镇已经或正在步入资源枯竭期，遗产保护和适应性利用成为重要现实课题。矿业城镇遗产兼具矿业遗产和城镇遗产的双重属性，既属于矿业遗产的类型之一，也属于城镇遗产的类型之一，在遗产构成、遗产本体特征、空间分布与关联、利益相关者构成和价值体系等方面具有特殊性，矿业城镇在时间跨度、空间分布、与聚落关系、产业规模、矿产种类等方面差异也使得其遗产保护问题更加复杂，而目前国内外研究集中在矿业单体遗迹和遗产群，将矿业城镇遗产作为特定遗产类型的相关内涵、类型与特征等基础性研究不足。在城市快速更新与发展背景下，矿业城镇的历史遗产极易被破坏，面临着保护体系和开发利用方法不成熟的问题[30]，需要历史性矿业城镇着力探索和实施矿业城镇遗产保护理念，通过叠加深入的人文与自然演变的时空分析，以“地方性”传承为导向，确定内在的体系性关联，提升遗产的整体价值与城镇的文化意义，并探索构建起一种包容性整体保护的策略与方法。