国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力对比

李润竹 徐学友

关键词：智慧图书馆;论文影响力;文献计量

摘 要：为探究国内外智慧图书馆领域期刊论文发表后的传播情况，将期刊载文量和被引频次作为学术影响力指标，将下载次数、期刊传播情况以及施引文献特点作为社会影响力指标，对比分析国内外智慧图书馆领域期刊论文影响力。结果表明：智慧图书馆相关研究逐渐获得学者的认可和关注，国内期刊逐渐走向国际化和权威化，但论文质量和传播范围具有局限性。建议国内期刊通过增加长英文摘要、缩短出版周期以及开设微博以及微信公众号等方式提升期刊影响力。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2021）02-0105-04

中国科技论文统计结果显示，2009—2019年中国科研人员共发表国际论文260.64万篇，比2018年统计数量增加了14.7%[1]。由此可见中国科研人员对国际论文的追捧。2020年年初，教育部、科技部联合印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的文件[2]，文件明确提出要破除“SCI至上”，旨在引导科研人员合理选择投稿期刊。

目前，人工智能技术和其他领域的融合是大势所趋[3]。学术界对智慧图书馆领域的研究处于高速发展阶段。王璇[4]和李一新[5]运用文献计量学的方法分析了智慧图书馆的研究现状和发展趋势。贾丽萍[6]分析了国内图书馆机器人相关论文的刊载时间、作者以及机构分布情况。杨九龙[7]对人工智能技术在图书馆应用的理论逻辑、现实困境和发展路径进行了探讨。柳益君[8]提出了图书馆在服务领域的改进措施。笔者对国内外智慧图书馆领域论文发表后的传播情况展开了进一步探索，将期刊载文量和被引频次作为学术影响力指标，将下载次数、期刊传播情况以及施引文献特点作为社会影响力指标，分析了智慧图书馆领域国内外期刊发表论文的影响力情况，旨在找出智慧图书馆领域中外期刊论文影响力的差异，找到促进我国图书馆领域期刊提升影响力的因素，帮助我国期刊改变办刊思路，引导科研人员合理选择投稿期刊。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

笔者在中国知网（CNKI）数据库中对核心期刊进行检索，检索式为：SU=（‘人工智能+‘智能+‘智慧+‘机器人）*‘图书馆，时间范围为2010—2019年，共获得文献607篇，剔除会议、采访以及与主题无关的文献后，最终得到有效文献567篇。笔者又对Web of Science核心集进行检索，检索式為：TS=（（wisdom or smart or intelligent or ubiquitous）and librar*），研究方向选择INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE，时间范围为2010—2019年，剔除会议等与主题无关的数据后，共得到文献360篇。

1.2 研究方法

笔者借助CiteSpace软件对智慧图书馆领域的论文进行定量分析。CiteSpace是陈美超教授开发的可视化分析软件，该软件能够依据节点类型对合作网络、关键词等进行共现分析，根据聚类或时区视图研究特定领域的热点和趋势[9]。因此，借助CiteSpace对论文被引频次以及施引文献特点进行分析，不仅有助于对智慧图书馆领域的相关研究进行宏观把握，也可以为该领域的深入研究提供借鉴与参考。

2 结果与分析

2.1 国内外相关期刊发文量分析

发文数量的变化是衡量某一特定领域发展状况的重要因素[10]。笔者对检索到的样本数据进行了分析，分析结果表明：在智慧图书馆领域，2010—2016年发表于我国期刊的论文增长速率低于国外期刊。2017年全球人工智能大会在北京召开后，人工智能成功入选“中国媒体十大流行语”，发表于我国期刊的相关论文进入高速增长期，论文增长速度远超国外期刊。

普赖斯指出，每个学科都将经历萌芽、发展和成熟三个阶段，当学科进入发展阶段后，科研工作者关注度增加，理论背景逐渐丰富，研究成果显著提升，严格服从指数增长[11]。在智慧图书馆领域，国内外期刊的载文量均呈指数增长，详见图1，说明学术界对该领域的研究整体处于发展阶段。通过Excel绘制趋势线可知，国外期刊文献样本载文量为：y=23.057e0.0736x，方差值R2=0.4841;中国期刊文献样本载文量为：y=0.8587e0.2112x，方差值R2=0.8587。趋势线方差值越接近1，表明趋势线对未来发表的文献数量拟合程度越好。随着国内外学者对该领域的关注度逐渐增加，高水平论文的质量和数量不断提升。

2.2 国内外相关论文下载频次分析

论文下载频次在一定程度上反映了论文对学者产生的吸引力，体现了论文的学术价值和实用价值，详见表1。在智慧图书馆领域，我国期刊发表的567篇相关论文中有480篇论文被下载507，194次，下载率为84.66%，篇均下载894.522次，单篇下载最高为39，636次;国外期刊发表的360篇相关论文中有329篇论文被下载103，831次，下载率为91.53%，篇均下载288.419次，单篇下载最高为371次。统计结果表明，相对于发表在国外期刊的论文，发表在我国期刊的部分论文被阅读和利用的频次更高，但是论文整体水平参差不齐，论文质量低于发表在国外期刊的论文。

2.3 国内外相关论文被引频次分析

2.3.1 篇均被引频次分析。在智慧图书馆领域，国内期刊发表相关论文总量为567篇，论文共被引8，777次，平均每篇被引15.4797次，单篇最高被引频次为373次;国外期刊发表相关论文总量为360篇，论文共被引2，262次，平均每篇被引6.2833次，单篇最高被引频次为111次。由此可见，我国期刊发表的有关智慧图书馆领域论文的篇均被引次数高于国外期刊发表的论文。

2.3.2 论文被引用率分析。笔者将检索的样本数据根据被引频次划分区间，分别统计国内外区间内论文被引率，详见下页图2。统计结果显示，在国内期刊发表的零被引论文共87篇，论文被引用频率为84.66%;国外期刊发表的零被引论文共101篇，论文被引用频率为71.94%。其中，在国外期刊发表的论文中，有82.21%的论文多数被引用0～10次，仅有3.9%的论文被引用30次以上;在国内期刊发表的论文中，有87.12%的论文多数被引用0～30次，12.88%的论文被引用30次以上。由此可见，在智慧图书馆领域，国内期刊发表论文的被引用率高于国外期刊发表的论文，高引用率论文为国内学术交流创造了良好的条件。

2.4 期刊传播力分析

权威期刊具有较高的传播力，高传播力的期刊是承载学者科研成果的基础要素，能够进一步推广智慧图书馆领域的研究成果[12]。统计结果显示，我国智慧图书馆领域被引总频次排名第一的期刊为《图书与情报》，被引1，027次。该期刊为双月刊，审稿时长在一个月左右。国外期刊中，LIBRARY HI TECH的被引总频次最高，为399次，该期刊的审稿时长在两周左右。

笔者对我国智慧图书馆领域被引频次排名前十的期刊传播平台进行统计，详见表2。由表2可知，各期刊均实施了刊网融合，而开设微信公众号和官方微博的期刊较少。微信公众号和官方微博的开设有利于期刊的宣传，能够进一步促进科研成果的推广，因此我国图书馆领域期刊应该重视与“互联网+”的融合。

2.5 施引文献特点分析

2.5.1 刊载施引文献的期刊分析。笔者对检索样本的施引文獻按照来源期刊进行归纳，梳理了刊载施引文献篇数排名前十的来源期刊。剔除重复和自引文献，我国期刊发表的智慧图书馆论文的施引文献共8，554篇，期刊以我国学者发表为主，语种为中文。施引文献发表最多的期刊为《图书馆学刊》，共刊载施引文献435篇，占国内发表论文施引文献总数的5.08%，其次为《农业图书情报学刊》，共刊载施引论文350篇;国外期刊发表论文的施引文献共2，169篇，语种包含英语、德语以及法语等。施引文献多数发表在SCIENTOMETRICS，共刊载施引文献86篇，占国外发表论文施引文献总数的3.96%;ELECTRONIC LIBRARY共刊载施引论文60篇，位居第二位。我国智慧图书馆领域期刊受语言的限制，收录和传播范围小，审稿周期长。同时，我国期刊发表论文的施引文献多数发表于普通刊物，表明该领域国外期刊刊载的论文质量整体高于我国期刊刊载的论文质量。

2.5.2 施引文献地域分布分析。施引文献的地域分布情况是衡量文献传播范围的重要指标[13]。笔者选取样本数据中排名前二十的高被引论文，利用CiteSpace软件对施引文献地域分布情况进行分析，详见图3和下页图4。中国智慧图书馆领域期刊发表的高被引论文的施引作者主要分布在国内高校，武汉大学信息管理学院、南京大学信息管理学院以及吉林大学管理学院对国内发表的高被引论文关注度较高。国外该领域期刊发表的高被引论文受到各国关注，施引作者主要分布在美国、加拿大、德国和法国，施引作者分布国家之间形成一定的合作网络。我国与其他国家尚未形成合作网络，在某种程度上使该领域的发展受限，不利于学术交流和论文传播。语言障碍使国内外期刊产出论文传播范围不同，国外期刊多以英语发表为主，英语作为国际通用语言受到各国研究者的关注。

3 结语

首先，我国期刊发表论文的数量、下载量以及被引频次明显高于国外期刊，说明发表该领域期刊的传播率相对高于国外期刊。发表在我国图书馆领域期刊的论文对科研成果的传播和知识的交流有促进作用，但语言障碍使传播范围较为狭窄。其次，图书馆领域期刊的传播能力逐渐增强。在融媒体时代，期刊努力通过传播平台转型升级[14]，如：增加微博、微信公众号、Twitter和Facebook等新媒体传播媒介。再次，在智慧图书馆领域，发表于我国期刊的论文，其质量和传播范围均落后于国外。我国图书馆领域期刊应该在条件允许的情况下，以增加长英文摘要或双语发表的形式减少语言对传播力造成的不利影响，或缩短出版周期，为作者抢占成果首发权奠定基础。最后，科研人员应响应国家号召，将科研成果书写在祖国大地上，破除“SCI论文至上”的观念，根据需要合理选择期刊，同时加强科研团队之间的交流合作，形成良好的学术氛围。

参考文献：

[1] 王洋.2019中国科技论文统计结果发布：从求数量到重质量评价指标变化显著[EB/OL].[2020-06-02].http：//www.gov.cn/shuju/2019-11/20/content_5453698.htm.

[2] 李佩.关于规范高等学校SCI论文相关指标使用[EB/OL].[2020-06-04].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A16/moe_784/202002/t20200223_423334.html.

[3] 李立睿.人工智能视角下图书馆的服务模式重构与创新发展：基于英国《人工智能：未来决策的机遇与影响》报告的解析[J].图书与情报，2017（6）：30-36.

[4] 王璇，王晓文，沈思.国内外“人工智能与图书馆”研究的知识网络及演化态势分析[J].大学图书情报学刊，2019（5）：77-82.

[5] 李一新，黄案敏.国内外智慧图书馆研究的知识图谱分析[J].图书馆学刊，2017（10）：124-130.

[6] 贾丽萍.我国图书馆机器人研究热点与发展趋势：基于CNKI的计量分析[J].图书情报导刊，2018（11）：55-61.

[7] 杨九龙，阳玉堃，徐碧涵.人工智能在图书馆应用的理论逻辑、现实困境与路途展望[J].图书情报工作，2019（4）：32-38.

[8] 柳益君，李仁璞，罗烨，等.人工智能+图书馆知识服务的实现路径和创新模式[J].图书馆学研究，2018（10）：61-65.

[9] 王思茗，魏玉梅，孙熊兰，等.学科交叉对领域知识研究的影响分析[J].情报资料工作，2019（4）：26-33.

[10] 李杰.Citespace中文指南[EB/OL].[2020-06-02].http//blog.sciencenet.cn/blog-554179-10669 81.html.

[11] 庞景安.科学计量研究方法论[M].北京：科学技术文献出版社，1999：143.

[12] 陈升，唐云，何增华.基于Citespace的精准扶贫研究文献计量学分析[J].西南民族大学学报（人文社科版），2017（7）：226-233.

[13] 邱均平，余厚强.论推动替代计量学发展的若干基本问题[J].中国图书馆学报，2015（1）：4-12.

[14] 程维红，任胜利，路文如，等.我国科技期刊由传统出版向数字出版转型的对策建议[J].中国科技期刊研究，2011（4）：467-474.

（编校：周雪芹）