相约自杀：未死之人为何构成故意杀人罪

去年4月2日，1996年出生的姚某，因生活不顺产生厌世情绪，在网上约素不相识的李某到广州市白云区六片山水库自杀。

4月4日中午，二人共同在五金店购买绳子并前往六片山，但此时姚某已放弃自杀的念头，而李某仍决心自杀。当天20时许，在李某的请求下，姚某帮助李某使用绳子捆绑身体及石头后离开。随后，李某跳湖自杀。

在明知李某自杀后，姚某未采取任何求助和救援措施，也未告知其他人。4月10日，公安民警将姚某抓获归案。经鉴定，李某可排除机械性损伤死亡，符合溺水死亡。

一审法院认为，姚某帮助他人自杀，造成一人死亡，其行为构成故意杀人罪。姚某明知其先行实施的行為会导致被害人李某产生死亡风险，但在李某自杀后仍未采取任何积极补救措施，应酌情从重处罚。为此，一审判决姚某有期徒刑7年。

姚某认为刑罚过重，上诉请求轻判。姚某的辩护人认为，姚某作为相约一方，不具有故意剥夺他人生命的故意和行为。姚某多次供述曾阻止被害人自杀，但被害人执意自杀，姚某未能有效制止，不应成为加重处罚的情节。

二审法院认为，现有证据可以证实，死者李某确有自杀的想法和行为，姚某虽未强制、教唆、诱骗李某自杀，但姚某曾与李某多次讨论自杀方式、主动提出自杀时间和地点，随后邀约李某共同购买自杀工具。李某在姚某帮助下捆绑手脚后跳水，在明知李某不可能自救的情况下，姚某没有报警或自行施救，而是直接离开，放任李某死亡结果的发生。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。

2021年3月10日，法院驳回姚某上诉，维持原判。

（《半岛晨报》2021.5.7）