SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2标准对比

焦 娟

(北京石油化工工程有限公司西安分公司，陕西 西安 710000)

目前，随着我国对环境保护要求的日益提高，对于如何减少阀门有害介质向外界环境的逸散排放，已引起石油化工等领域的高度重视，同时对阀门的逸散性能提出更高的要求。对于逸散性试验阀门，大部分用户一般会选择壳牌用SHELL MESC SPE 77/312或者ISO15848-2作为检验阀门性能的标准。但各个用户在合同书中所指定的SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2标准的版本不尽相同，甚至会出现同一项目下不同阀种采用不同版本标准的情况。本文介绍了SHELL MESC SPE 77/312四个不同版本(包括11.0版/13.0～13.E版/14.0～14.A版/14.B版)和ISO 15848-2两种版本(2006版/2015版)对试验压力、允许泄漏量、保压时间和检测方法4个方面的要求，并进行整理和差异总结，从而为指导相关设计、工艺及检验人员工作提供帮助。

1 试验压力对比

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2两个标准不同版本对于试验压力的对比整理如下(见表1)。从对比分析看，版本升版对于SHELL MESC SPE 77/312试验压力的影响是较大的，两标准之间也存在明显差距，区别之处在于：①SHELL MESC SPE 77/312-14.0相比上一版本，降压试验改变了降压方式；②SHELL MESC SPE 77/312-14.B相比上一版本，取消了降压试验；③SHELL MESC SPE 77/312试验压力大小与阀体材料有关；ISO15848-2试验压力为固定值，除非客户有特殊要求。

11.0和13E版本B级阀门降压试验见表2，14.0版本试验压力与系数MP对照见表3。

表1 两标准各版本试验压力对比

表2 11.0和13E版本B级阀门降压试验

2 允许泄漏量对比

SHELL MESC SPE 77/312标准的四个不同版本和ISO15848-2两种版本对阀体阀杆处的允许泄漏量的计算方法整理如下(见表4)。从对比来看，版本变化以及两标准的差别之处主要在于：①SHELL MESC SPE 77/312-13.E相比上一版本，阀体允许泄漏量计算方法发生改变；②ISO15848-2 2015版相比上一版本，阀杆密封处泄漏等级C级允许泄漏值发生改变；③ISO15848-2 2015版相比上一版本，阀杆密封处泄漏等级B级适用的密封场合发生变化；④SHELL MESC SPE 77/312-13.E允许泄漏量与检测部位的密封件大小和泄漏等级有关；ISO15848-2允许泄漏量与泄漏等级有关；⑤SHELL MESC SPE 77/312泄漏量检测单位为Pa×m3/s，ISO15848-2泄漏量检测单位为×10-6。

表3 14.0版本试验压力与系数Mp对照

表4 阀体阀杆处允许泄漏量对比

3 保压时间

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2版本升版对保压时间没有变化。但两标准比较下，保压时间存在着较大差异(见表5)，主要的区别如下：SHELL MESC SPE 77/312的保压时间与阀门的泄漏等级有关；ISO15848-2的保压时间没有明确规定，只需待压力稳定后即可进行检测。

表5 保压时间对比

4 检测方法

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2版本升版对检测方法的影响较大，且两标准比较下，检测方法存在较大差异(见表6)。主要的区别在于：①阀杆处动静密封的检测步骤有明显差异；②SHELL MESC SPE 77/312对阀门法兰连接处的部位检测条件有特殊要求；ISO15848-2没有相关规定；③SHELL MESC SPE 77/312阀门试验位置有明确要求，ISO15848-2没有明确规定。

表6 检测方法的对比

5 结语

以上对SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2两种标准对试验压力、允许泄漏量、保压时间和检测方法4个方面的要求进行了对比分析。本文主要是希望能提醒阀门设计、检验和维修人员在执行SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2标准版本时采用正确的版本，并且知道两标准之间存在的明显差异，避免由于版本差异而导致在设计和检验时出现技术要求执行不符合标准的情况发生。在使用标准时，应以英文版本为准，中文版本在翻译的过程中可能会出现遗漏和错误的描述。