陈媛
S公司成立于1993年,是地级市里最大的零售企业,拥有六十多家连锁超市,含综超、标超、便利店三种业态。2019年,S公司遇到了发展的瓶颈,虽然每年的业绩都在增加,但利润还是下降了。员工积极性不高,抱怨薪资低、工作累,员工的老龄化也很严重;管理者的管理能力明显跟不上,虽然被提拔了好几年,大多依然停留在遇事抢着干的执行层面。随着业绩提升,工作量增加,薪水也在逐步提升,但是带来的结果是成本更高,“人才”已然成为S公司发展的阻碍。董事长意识到事态的严重性,下定决心想要改变现状,在2019年年底进行了第一次人才盘点。
这次盘点的范围涉及总部的主管及以上人员,以及门店的经理与店长,共337人。盘点结果触目惊心,不胜任员工占比高达37%,这些都是企业利润的消耗者。其中5类(素质与业绩都不合格)人员27人,一年人工费用达200万。业绩待提升的3类员工占1/5,这类人员严重拉低了公司业绩,阻碍了公司发展的脚步。这样一看,改革如弦上之箭,不得不发。
为了提升人才质量,避免公司发展受到阻碍,S公司在得知人才盘点结果后推行了六大步骤:
S公司在对员工进行360评价后,将盘点中发现的员工优势、待提升点以及发展建议以360报告的形式反馈给员工。通过直接上级一对一的面谈,肯定员工的优点,列举出其不足,根据未来发展的定位,给出具体的建议,运用SMART原则制订改进方案,并将具体行动计划填写在360评价反馈表中定期跟进。
S公司通过反馈360报告、发展面谈、定期回顾来关注每位员工的最新状况,让员工不断提高对自我的认知,发扬优势、改善不足、发挥潜能。
S公司在第一次人才盘点之后,发现浪费在不合适的员工身上的薪酬等人力成本超过了200万。于是,公司下定决心对5类员工和部分4类员工进行了优化或调岗,将节省的薪酬资源向优秀的人才倾斜。
很多企业管理者对淘汰员工都存有心理障碍,S公司最初也是一样,寻找各种理由不愿淘汰员工,一次又一次地给员工机会。但是后来他们发现,让不合适的员工离开,不仅仅是出于对企业发展的考虑,更是对员工的关爱。因为总让不合适的人做不擅长的工作,对其自身来说也是一种折磨,这样的情况会造成员工对自我价值产生怀疑,这不仅影响个人业绩,更会影响组织的氛围。
在進行人员优化的同时,S公司调整了组织架构,缩减了部分冗余的岗位,拆分了岗位的职能,让企业的组织架构更加简单清晰。
对于3、4类员工,S公司采用的是业绩改进计划。3、4类员工在业绩或者能力方面表现不佳,如果不加以改善,势必会越陷越深,成为不合适员工。业绩改进计划是直线经理与员工共同讨论改进方案。对3类员工,S公司采用导师带教的方式帮助其在业绩上发展;对4类员工,在制订业绩改进计划前,让直线经理与员工进行深入面谈,判断该员工素质提升的潜力如何;对于低潜力的员工,首先考虑的是优化或者调岗。
业绩改进计划制订的周期是2个月,在跟进过程中,直线经理需特别关注员工的提升意愿,意愿不强的不勉强,能力跟不上的也不强求,因为这部分员工在公司提倡的素质项上有缺失,想要有质的变化,需要付出较多的时间与精力,对比看,重新选择的成本反而更低。
在人才盘点的过程中,S公司对每个员工都确定了任用计划。例如,通过扩大员工的岗位职责或者轮岗的方式,充分挖掘员工的潜力;通过待观察、保持本岗位的方式沉淀员工;通过赋予挑战性的任务、导师带教等方式,提升员工的思维方式和任职能力。做了人才盘点的企业大多都会有制订任用计划的动作,然而很多企业没有进行跟踪和落地,S公司的人力资源部连续3个月跟踪每位员工的任用计划执行情况,培养了管理者的管理技巧,员工的整体素质也有了极大的提升。
盘点过程中,除了定位每位员工的九宫格位置,还判断了员工未来的潜力。业绩高、素质高的是1类明星员工,其中潜力又高的员工定义为重点培养人才。在第一次人才盘点之后,挖掘出5位这样的高潜员工。除此之外,1类员工中潜力为中,2+类员工中潜力为高的员工,也作为重点培养人才,激励他们努力成为1类员工。
S公司在人才管理上最苦恼的是关键管理岗位后继无人,一些高层虽然能力很强,但年纪偏大,后劲不足。有了以上这些后备人选,S公司筛选出一批关键管理岗位,从1类员工和2+类员工中筛选潜力高的候选人,制订了继任者发展计划,确保1-2年后可以成为关键岗位的管理者。
为建立一线管理者的梯队,S公司在门店中筛选了50余位有潜力成为店长的员工并成立潜龙班,作为未来店长的重点培养对象。
通过以上几个步骤,S公司终于摆脱了“无人可用——不愿优化——员工素质低——优秀人才流失——更加无人可用”的死循环。
S公司在人才盘点后,还将结果应用于薪酬与股权激励。根据岗位的重要程度定薪,根据盘点结果调薪和分配年终奖;选择优秀员工成为股权激励对象。这样一来,进一步加深了员工和管理者对人才盘点的重视程度。
S公司坚持每半年一次人才盘点,逐渐建立起了人才标准体系,提升了中高层的管理意识,也促进了员工与团队的发展。三次人才盘点共对总计500多名不合格的员工进行了调整:淘汰了5类员工,对3、4类员工进行因人而异的培养;同时对2类以上的员工进行激励,平均人效从2000提升至2200。
人才盘点对企业发展的帮助并不是立竿见影的,也不是一次性的。S公司在一年内进行了三次人才盘点,借助九宫格识别优秀人才,为人才的选拔、培养、激励、淘汰提供依据,三次的结果体现出公司的人才质量在逐步提升,1类明星员工从一年前的1%提升至3%,而5类员工从8%下降至3%。通过不断的人员更替与调整,S公司的人效提升了10%。
作者 德锐咨询合伙人