基于CNKI的我国新型冠状病毒肺炎研究的文献计量学分析

张晓萌，张延红，周 岩，朱亚芹

（1. 承德医学院护理学院，河北承德 067000； 2. 承德医学院附属医院）

1960年，人类冠状病毒第一次被发现[1]，其包括两个病原体，分别导致严重急性呼吸道综合症和中东呼吸综合症，人类在感染后可引起致命性呼吸道系统疾病。2019年11月底，中国武汉首先出现了不同于以上两种病原体的新型冠状病毒肺炎疫情[2-4]，随后在全世界大爆发，此次疫情为高致病性冠状病毒第三次引入人类，现已升至国际关注的突发公共卫生事件。本研究基于Citespace可视化软件，采用文献计量学的方法，分析我国新型冠状病毒肺炎的相关研究，旨在了解发展动态，为未来的研究方向提供参考。

1 资料与方法

1.1 数据来源

基于CNKI数据库进行新型冠状病毒肺炎研究的主题跨库检索，检索条件：(主题=冠状病毒肺炎 或者 题名=冠状病毒肺炎或者v_subject=中英文扩展(冠状病毒肺炎,中英文对照) 或者 title=中英文扩展(冠状病毒肺炎,中英文对照)) (模糊匹配)；专辑导航：全部；数据库：学术期刊跨库检索。检索时限：建库至2020年3月5日，共检索到973篇文献，经两名研究人员独立阅读题目和摘要，去除重复文献、会议、个案、体会报道、征稿通知318篇。

1.2 方法

文献计量学旨在将数学与统计学两门学科有效结合的方法对纳入研究的文献进行量性分析[5]，剖析出的研究现状较为客观。可视化在于将繁琐的文字、数字转换成更为直观的图像在电脑屏幕呈现出来，再进行交互处理的一门技术。

1.3 数据分析

运用Excel 2019对导入的文献信息进行分析，包括文献的数量、期刊分布、科研基金支持；新建input、output、project、data四个文件夹，将纳入的文献转换成refwork格式，编码设置为UTF-8另存至input文件夹下，然后逐步应用CiteSpace V 软件(基于JAVA开发程序的基础上所建的可视化软件)对作者、机构、关键词聚类进行可视化分析。

2 结果

2.1 整体变化趋势

对文献的发表年代进行统计分析，可大致了解该研究的发展历程。我国对新型冠状病毒肺炎的相关研究可分为三个阶段，即起始阶段，首篇文献始于2003年，即非典型肺炎爆发之年；滞缓阶段，即2004～2019年，总发文量只有6篇；发展阶段，即2019年11月底武汉爆发疫情以来，发文量呈现加速增长。将纳入的655篇文献，以发表年份为自变量进行一元线性回归分析，结果显示，R2＝0.4658，F＝1.744，y＝25.113x-50339，经由回归方程检验，P＜0.05，预估新型冠状病毒肺炎的相关研究还会呈现增长趋势。（见图1）

图1 发展历程趋势图

2.2 期刊分布

期刊分布可间接反映出该研究的关注程度。655篇文献发布于151种期刊，发文量最多的期刊为《医药导报》和《世界中医药》，发文量＞10篇的期刊共计278篇，占发文总量的42%，根据布拉德福定律[6]，将期刊发表的文献数量进行递减排序，累积文献数量接近总文献量的33.18%的期刊为该研究领域的核心区。由此可界定，以下12种期刊为“新型冠状病毒肺炎的核心期刊”，其中，以非护理期刊为主，护理类期刊仅《护理研究》纳入其中，中医学类期刊居于前列。（见图2）。

图2 新冠肺炎载文量核心期刊分布

2.3 基金支持

基金论文表明该研究领域的新动态、新方向，很大程度上反映出科研创新、学科前沿动态。655篇文献有256篇获得基金支持，国家级107篇（42%），省级80篇（31%），市级69篇（27%），基金资助主要来源于国家级，说明国家比较重视新冠肺炎的研究进展。

2.4 作者合作分析

通过剖析作者间的合作关系可了解不同研究人员在该领域中的影响力。运用Cite Space软件得出83个节点，110条连线，每个节点代表一名研究者，节点及字体大小代表该研究者产文数量的多少，图中可见，发文量排名前三位的是童荣生（28篇）、张伟（24篇）、龙恩武（24篇），且各个作者间联系紧密。（见图3）

图3 作者合作可视化图谱

2.5 机构合作分析

机构分布折射出学术研究机构的实力和发展特色[7]，对揭示机构发展水平和加强科研管理具有举足轻重的作用。运用Cite Space软件进行可视化分析，形成53个节点，66条连线，发文机构最多的是北京中医药大学，发文量＞20篇的机构多为三甲综合医院或者医学类院校，连线表明各个机构之间的合作情况，图中表明各研究机构合作较为分散，未形成合作群体。（见图4）

图4 机构可视化图谱

2.6 关键词聚类分析

关键词是文献的核心与精髓，可直接表达所研究主题。作者在标注关键词时对同一概念的表述不一或者语言表达不规范，因此，本研究中对关键词在不影响分析的基础上，进行规范替换，比如将“新型冠状病毒感染的肺炎”、“2019-冠状病毒病”、“COVID-19”、“新冠肺炎”整合成“新型冠状病毒肺炎”。在纳入的655篇文献中，关键词节点186个，连线560条，利用LLR计算出关键词聚类是合理且符合实际情况的，平均轮廓值（S)作为评判绘制图谱效果的依据，S值越接近1，聚类的同质性越高，当S值≥0.7时，聚类是高效率且信服力较强,当S值≥0.5时，聚类效果认为是合情合理的[8]（见表1）。

表1 关键词聚类

3 讨论

3.1 新型冠状肺炎的研究发展增速，欠缺护理类相关研究

从发文量可看出，有关新型冠状病毒肺炎的研究并非逐渐增加，我国对冠状病毒肺炎的研究起步晚且发展慢，始于2003年非典型肺炎疫情爆发，冠状病毒方才引起国内研究学者的重视与研究，在抗击非典结束之后，该研究一度处于停滞状态（2004年～2019年11月），未再进行相关探索，直至本次新型冠状病毒肺炎的大爆发（2019年12月底），再次引起研究者的关注。不过，相较于2003年，我国在紧急时期开展新药临床试验的能力有所增强[9]。

在期刊发布方面，核心区期刊已然形成，一定程度上反映了研究质量，因此，我们可以从核心区期刊中掌握本研究领域的重要信息及发展方向，由此节约了研究者的时间与精力。其中，以中医学杂志居多，可能基于西医的治疗多倾向于老药新用或者实验性临床用药，而中医作为我国的特有国粹，在抗烈性传染病方面有着得天独厚的优势，即多靶向、多通路[10]。夏文广[11]等学者通过回顾性对比分析西医及中西医结合两组新冠肺炎患者的治疗效果，发现中西医组可显著改善患者的临床特征、减少住院时长、提高临床治愈率（P＜0.05）。相较而言，欠缺护理类相关研究，原因在于新型冠状病毒高传染性。护理人员作为抗击一线的主力军，工作负荷重，尤其在无陪护的状态下，护理人员的精力不仅仅用在患者的治疗及护理方面，甚至还包括日常所需均由护理人员协助完成。

3.2 基金论文较多，政府鼓励科研创新，推动了新型冠状病毒肺炎的研究

论文研究的基金扶持力度大，说明该领域学术水平高，这是评价论文质量的客观指标之一。我国政府加大对新型冠状病毒肺炎的研究，其中，国家级基金占总基金支持率的42%，由此可见，国家鼓励科研创新，加大对此次肺炎的基金投入与支持，激发起学者的研究动力，研究者未来在力求增加文献数量的同时更应该关注文献的高质量，增加研究参考价值，以提供有效和可靠的方式来短期和长期管理此次公共卫生突发事件。

3.3 发挥核心机构的引领作用，加强合作与交流

某学科专业的研究若想构建核心领域，需要满足两点：首先，开启一个相对持久、稳定发展的研究论坛；其次，有一个“权威”的多产作者群体。按普莱斯定律[12]，发表论文数为m篇以上的作者为核心作者[m＝0.749（nmax）1／2]，其中nmax是指发文量最多的作者论文篇数，且核心作者群应完成所有专业论文的一半。本研究中，m＝ 0.749（28）1／2＝4篇，即我国对本研究的核心作者发文量应在4篇以上，共有289个人，占作者总数的11%，占总发文数的40%。核心作者群的标准为达到总文献数量的50%，虽然作者群合作密切，合作研究成为主要科研方式，然而，本研究还未形成核心作者群。

研究机构之间合作紧密，少数机构在研究中占据主导作用，发文量、中心度排列第一的是北京中医药大学（中心度0.12）；河南中医药大学发文量位列第二；未来应充分发挥核心机构的引领作用，打破地域、学科间限制，实现跨学科、跨区域的互补合作，从而推进研究进展。

3.4 新型冠状病毒肺炎的研究热点

关键词在于了解该领域的研究热点问题，节点类型选择关键词，形成的6个聚类关键词，整体结果稳定可靠，从而得知，目前对新型冠状病毒肺炎的研究集中于新型冠状病毒肺炎疫情防控、疾病机制、中医诊疗、预防策略等方面，对新型冠状病毒肺炎依旧在探索研究中，当前研究热点还是倾向于疫情防控。

4 小结

本研究运用Excel 2019及 CiteSpace软件对新型冠状病毒肺炎的研究现状做了文献计量学及可视化分析，明确了当下的研究热点。当然，临床终点不仅仅局限于症状的改善及病毒核酸监测转阴，在此，呼吁更多的学者继续探讨新型冠状病毒肺炎的最佳终点，从而改善患者的临床结局。