王红元 谭灵
(榆林市第三医院口腔科,陕西 榆林 719000;2.西安临潼晶新口腔西花园门诊部口腔科,陕西 西安 710000)
口腔科常见前牙缺陷者。针对此类患者的治疗,临床主张安装修复体,以改善口腔美学,修复患者口腔咀嚼功能性。排龈技术的加持,能够显著抑制患者牙龈出血,既可保障龈沟的干净干燥,亦可令预备体肩台与边缘暴露,更好地取印模,提升修复疗效。双线排龈技术是基于单线基础上衍生而来的改良排龈方法,在整体效果上表现更优[1-6]。我们为探讨双线排龈技术在前牙全瓷冠修复治疗中的具体优势,纳本单位80例患者作研究样本,现整理研究结果,携研究结论作以下论述。报告如下。
1.1一般资料 纳入本单位2017年01月至2019年12月间80例接受前牙全瓷冠修复治疗的患者作研究样本,采用随机数字表法分组,取其中40例为对照组,男女比例27:13;年龄24~65岁,平均(48.26±6.83)岁;病程1~4年,平均(2.85±0.37)年;前牙缺陷:上方36例,下方4例。另40例为实验组,男女比例25:15;年龄26~66岁,平均(48.72±7.14)岁;病程1~5年,平均(2.88±0.40)年;前牙缺陷:上方35例,下方5例。研究已上报本单位伦理委员会并获得批准,以上基线资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。纳入、排除标准见相关文献[7]。
1.2方法 两组患者具体治疗内容由同组医师完成。遵循全瓷冠需求,常规预备牙体,切端预备1.5~2 mm,颈缘预备1 mm,邻面及唇舌面预备1~1.5 mm,唇侧设计龈下边缘。实验组施行双线排龈技术,具体内容见下:保证术野干燥洁净,将预备体吹干,取00/000号编制排龈线(美国皓齿公司),将其压入预备体的近中、舌面和远中部,再将多出来的排龈线用剪刀断开。取0号排龈线对预备体进行再次排龈,顺序为近中-舌面-远中-唇面。印模材料注入前,小心取出0号排龈线,00/000号排龈线不予处理,目的在于牙龈止血。即使00/000号排龈线陷入印模材料中,亦需继续执行操作。10 min后小心夹出排龈线。对照组施行单线排龈技术。观察指标:(1)通过直视观察法,评价两组患者治疗后的牙面与游离龈分离情况、预备体边缘与肩台暴露情况、牙龈止血效果。(2)整体治疗满意率。
2.1两组治疗效果比较 实验组牙面与游离龈分离满意率(92.50%)、预备体边缘与肩台暴露满意率(95.00%)、牙龈止血效果满意率(97.50%)均高于对照组(72.50%、77.50%、77.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组治疗效果比较[n(%)]
2.2两组整体治疗满意率比较 实验组整体治疗满意率(100.00%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组整体治疗满意率比较[n(%)]
游离龈具备一定程度的弹性,受外界推动力,可以发生微位移,表现为游离可动的特性;当撤除推动力后,游离龈可退回原位[8-10]。受牙体与牙龈组织的结构影响,在全瓷冠修复术中,欲获取清晰的牙印模,需要将游离龈移位,与牙面形成一定程度的分离,进而为医方创造出一个干燥、洁净、无渗出的印模环境,这就是排龈技术的基本原理[11]。
本次研究结果显示,实验组牙面与游离龈分离满意率(92.50%)、预备体边缘与肩台暴露满意率(95.00%)、牙龈止血效果满意率(97.50%)均高于对照组(72.50%、77.50%、77.50%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组整体治疗满意率(100.00%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。提示在前牙全瓷冠修复中采取双线排龈技术,能够令患者获得较之单线排龈更清晰的预备体边缘与肩台暴露情况,更好地避免牙龈出血及分离牙面与游离龈,疗效表现突出。在前牙排龈操作中,因为该处的牙龈组织相对脆弱,故排龈需要尤其小心,避免撤去排龈材料后发生永久性的牙龈附着缺陷,有违口腔美学要求,滋生医患矛盾。一般情况下,科学排龈后牙龈退缩程度可忽略不计;但若医方术中以2根编制排龈线一上一下压于浅龈沟内,或者在脆弱的唇侧龈沟内以编制排龈线压>15 min,将会加剧永久性牙龈附着缺陷的风险。对此,临床选择在前牙全瓷冠修复术中,唇侧排龈使用单线,硅橡胶取模时,侧向排龈0.5 mm为宜。若以单根排龈线于前牙邻面排龈操作,将会增加软组织的排龈线塌压风险,影响侧向排龈有效率。为改善这一情况,需要使用双线排龈技术,单根唇侧常规排龈,双线“近中-舌面-远中”排龈。
综上,在前牙全瓷冠修复中应用双线排龈技术,能够更好地分离牙面与游离龈,清晰暴露预备体边缘与肩台,更好地实现牙龈止血,患者整体治疗满意率高,值得应用。本次研究尚存在一定局限性,主要在于样本的纳入量少,后期若条件允许,可适当扩充样本量,以提升研究数据的全面性,更好地指导临床。