中医挂线治疗高位复杂性肛瘘疗效观察

2021-04-15 07:56高献明吴才贤任伟涛
福建中医药 2021年3期
关键词:瘘管漏气肛瘘

高献明,黄 璇,吴才贤,任伟涛,陈 啸,叶 玲

(1.福建中医药大学附属第二人民医院,福建 福州350003;2.厦门市中医院,福建 厦门361009)

祖国医学对肛瘘和挂线治疗的认识具有悠久的历史,《山海经·中山经》中“仓文赤尾,食者不痈,可以为瘘”首次明确提出“肛瘘”的病名[1],明代徐春甫在《古今医统大全》首倡肛瘘挂线术,使得高位复杂性肛瘘切除术后所致肛门失禁问题得到解决。挂线可以说是治疗肛瘘最早的微创技术,在不能切开引流,或者切开涉及创面较大,或者切开位置较深,或者切开后影响肛门外观,甚而影响肛门功能者,挂线疗法给中医肛肠提供了一种思路。本研究运用挂线治疗高位复杂性肛瘘,并予3D肛管直肠测压检测手术前后的肛门功能,阐述挂线治疗高位复杂性肛瘘对肛门功能的影响,具体研究如下。

1 临床资料

1.1 诊断标准 参考《中医肛肠科常见病诊疗指南》[2]中高位复杂性肛瘘的诊断标准。

1.2 纳入标准 ①符合诊断标准者;②年龄18~60岁;③既往无肛门失禁或便秘患者;④自愿参加并签署知情同意书,能按照规定坚持定期检查及随访者。

1.3 排除标准 ①合并有重度混合痔、完全性直肠脱垂、结肠慢传输型便秘、慢性腹泻及中、重度直肠前突的便秘患者;②合并有机体恶性肿瘤或精神疾病者;③合并有传染性疾病,如肺结核、乙型肝炎、性病等;④孕妇及哺乳期妇女。

1.4 脱落及剔除标准 ①未配合治疗自行退出者;②未按照既定的方案进行相关检查,无法判断疗效或资料不全,影响疗效判读者;③失访者。

1.5 一般资料 选取2018年4月—2019年12月福建中医药大学附属第二人民医院收治的高位复杂性肛瘘患者30例作为观察组。健康组均为自愿参与的健康成人作为对照。2组在年龄、性别上比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。

表1 2组一般资料比较(±s)

表1 2组一般资料比较(±s)

?

2 方 法

2.1 治疗方法

2.1.1 健康组 未进行任何干预措施。

2.1.2 观察组 在腰麻或全麻下行低切高挂对口浮线引流术。操作:右手用探针自瘘管外口轻轻探入,沿瘘管走行,于齿线上方找到内口;然后将左手食指伸入肛管,触碰探针头端,右送左拉出探针。在探针头部系一橡皮筋,将探针反向拉出肛门,使橡皮筋经内口进入瘘管外口探出。切开内外口之间的皮肤层至齿线,上方组织保留予橡皮筋勒割,拉紧橡皮筋,紧贴组织用止血钳将其夹住,在止血钳下方用10号丝线结扎橡皮筋,然后松开止血钳。沿此瘘管探查相邻支管,高位瘘管同样方法挂线,低位瘘管切开引流。修剪外口呈梭形,并彻底止血,相邻瘘管间隧道贯通,予橡皮筋做浮线引流处理。创面置紫及油纱条填压[3],纱布加压包扎固定。

2.2 观察指标及方法

2.2.1 排便时间及漏液、漏气情况 记录观察组手术前后排便时间及有无漏液、漏气现象。排便时间的评价:<5 min计0分,5~10 min计1分,10~20 min计2分,20 min以上为3分。漏气漏液的评定采取有或无比较。

2.2.2 肛门收缩持续挤压时间 采用ManoScan3高分辨胃肠动力学检查仪(北京康联有限公司)检测观察组手术前、手术后1月、手术后3月和健康组的肛门收缩持续挤压时间。

2.3 统计学方法 用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。计量资料符合正态分布以(±s)表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验。

3 结 果

3.1 观察组手术前后排便时间评分比较 见表2。

表2 观察组手术前后排便时间评分比较(±s) 分

表2 观察组手术前后排便时间评分比较(±s) 分

?

3.2 观察组手术前后漏气、漏液情况比较 见表3。

表3 观察组手术前后漏气、漏液情况比较

3.3 2组肛门收缩持续挤压时间比较 见表4。

表4 2组肛门收缩持续挤压时间比较(±s)s

表4 2组肛门收缩持续挤压时间比较(±s)s

?

4 讨 论

不同于基于现代科技理论的括约肌间瘘管结扎术(LIFT)、肛瘘镜(VAAFT)、激光射频瘘管关闭术(FILAC)等手术,我们作为中医肛肠的坚守者,对传统的挂线治疗情有独钟,且继承中进行创新,采用低切高挂对口浮线引流术治疗高位复杂性肛瘘。低位切开提供深部瘘道分泌物排泄的途径,避免“闭门留寇”。高位瘘管挂线的优势在于:以线代刀切开高位主管,采取橡皮筋挂线,腐肉去新肉生,以边勒割边愈合的方式,括约肌不会因为骤然断开而分离,可有效保护肛门功能及形态,切开主管清除感染灶,处理内口解决感染源;支管松挂(浮线)引流,不切开肛周皮肤,疼痛轻,保留肛周正常皮肤,减少手术对肛门功能的影响,尽量保护肛门形态。

本研究中手术患者治疗前后排便时间比较差异无统计学意义(P>0.05),在漏气漏液方面比较,治疗后1周内影响最明显,但无统计学意义(可能和研究例数较少有关),且3个月后也基本恢复。肛门收缩持续挤压时间表明肛门外括约肌的收缩功能,对我们控便排便有重要作用,术后1个月时有一定的下降,和挂线对肛周肌肉进行勒割有关,但和健康组比较差异无统计学意义(P>0.05),单纯通过数值说明随着时间的延长,瘢痕的修复和重建可以恢复肛门功能。上述的阴性结果提示该术式的微创性,且符合保护肛门功能、治愈肛瘘的原则,也恰恰说明其可行性和科学性。

目前我们开展的保护肛门功能的肛瘘手术——低切高挂对口浮线引流术,汲取众家之长,挖掘传统中医挂线治疗优势,为中医传统疗法治疗肛瘘提供客观依据。但在术后1周还是存在有较大比例的漏气(23.33%)和漏液(16.67%)现象,对患者心理也会造成一定的负担,说明挂线还有需要继续改进的地方;同时存在样本量偏小可能造成的阴性结果,需要更大样本进一步观察研究。

猜你喜欢
瘘管漏气肛瘘
先天性耳前瘘管的诊治进展
耳前瘘管:聪明洞还是烦恼洞
气体绝缘金属封闭组合电器漏气缺陷及预防措施
汽车发动机漏气量分析及限值研究
当心特殊肠癌的“幕后黑手”——肛瘘
柴油机漏气量试验研究
磁共振成像不同扫描序列诊断肛瘘诊断价值
“耳仓”是福还是祸
你可真淘气
长期留置肾造瘘管患者的护理