小麦不同耕作方式试验研究与分析

一、试验目的

近年，旋耕整地面积逐年扩大，旋耕整地速度快、省工省时，对加快小麦整地播种进度起到了积极作用。但是，旋耕整地耕层浅，不利于小麦向下扎根。为探讨旋耕、深耕以及镇压、耙磨对小麦产量的影响，寻找合适的小麦播种耕作方式，驻马店市农业技术推广站结合河南省农业技术推广总站要求，开展了本试验。

二、材料与方法

（一）试验地点

试验地点位于汝南县三桥乡绿优家庭农场。

（二）试验品种

试验品种为百农207。

（三）试验地概况

试验地土壤类型为白浆化黄褐土（俗称白散土），通气透水性差，但耕作层质地轻，耕作性能良好，适耕期较长，易纳水保墒，肥力中等，上茬作物为玉米。

（四）试验设计

试验为小区试验，小区规格40 m×10 m，共8 个处理（见表1）。于2016年11月5日整地播种，每667 m2播种量为12.5 kg，每667 m2施心连心18-18-9复合肥50 kg，播种前耙磨，播后镇压。田间日常管理按照当地高产农田标准进行。于2017年5月26日收获，进行测产。

（五）试验调查项目

基本苗，拔节期最高群体，产量三要素。

三、结果与分析

（一）基本苗

基本苗数量情况如表1 所示。由表1 可知，耙磨和镇压都能有效提高基本苗数量，这是由于耙磨能够打碎较大土块，使土壤颗粒细碎均匀，且地面平整；镇压能够切断表层土壤颗粒间的毛细管状间隙，减少水分蒸发散失，且使土壤与种子贴近，有利于出苗。镇压对基本苗的增加效果高于耙磨。深耕方式下，镇压和耙磨、镇压处理，基本苗数均高于旋耕。

（二）拔节期最高群体

拔节期分最高群体数量如表1 所示。由表1 可知，进行镇压的处理，旋耕和深耕的最高群体数均在适宜范围内，且深耕大于旋耕；不进行镇压的处理，最高群体数均不在适宜群体数动态范围内，不耙磨不镇压的最高群体数过低，而旋耕耙磨处理的最高群体数过高。

表1 基本苗与最高群体数量（万）

（三）产量三要素

所有处理的影响最终要呈现到产量上，不同耕作方式对小麦产量因素的影响情况如表2 所示。由表2可知，旋耕方式下，耙磨和镇压没有明显提高产量，反而降低了产量。原因可能是从拔节期到灌浆期，降水较多，土壤墒情好，旋耕后表层土壤疏松，透气性好，在保证墒情的前提下土壤的透气性较高，利于小麦生长；灌浆期开始后，阴雨天气少，且温度高，土壤类型为白浆化黄褐土（俗称白散土），前期能够纳水保墒，有利于灌浆。而耙磨和镇压打破了土壤自身的结构，在旋耕的前提下，反而影响了土壤的透气性，进而影响后期籽粒形成，穗粒数降低，产量下降。深耕方式下，不进行镇压的处理产量略高于CK，原因是穗粒数下降过多，虽然耙磨处理的亩穗数有所增加，但穗粒数过低。镇压和镇压+耙磨的处理，产量均明显高于CK。主要是由于深耕后深层土壤通透性增加，保水透气性增强，镇压后表层土壤之间的间隙被打破，减少了水分的散失，且镇压后基本苗增多，亩群体增大，提高了有效分蘖数，收获时亩穗数大幅提高，尽管穗粒数有所下降，但产量依然明显增加。

表2 产量三要素及产量

四、结论

本试验中，旋耕方式下，耙磨和镇压反而降低了产量，原因是从拔节期到灌浆期，降水较多，土壤墒情好，当地土壤类型适合此气候条件，小麦生长发育情况良好；而耙磨和镇压打破了土壤自身的结构，在旋耕的前提下，反而影响了土壤的透气性，进而影响后期籽粒形成，穗粒数降低，产量下降。深耕方式下，耙磨和镇压均明显增加了亩穗数，尤其是耙磨+镇压的组合处理，虽然穗粒数下降，但亩穗数增加较多，产量依然明显提高。