王必成之女忆父亲“批判”粟裕

李成秋

王必成这样“批判”粟裕：“我跟随粟裕作战多年，对他的‘阴谋深有体会，那就是‘大和‘谋。他的‘谋有多大，我是小人物，不敢评论，也没有资格评论，但是毛主席他老人家很清楚。至于‘阴的一面，我不知道，也没有体会。”

1958年，粟裕突然受批判

根据毛泽东卫士李银桥的回忆，在1955年授军衔时，粟裕视名利为身外之物，对授衔大将平静处之，曾说：“评我大将，就是够高的了，要什么元帅呢？我只嫌高，不嫌低。”毛泽东说：“论功、论历、论才、论德，粟裕可以领元帅衔。”周恩来说粟裕已请求辞帅。毛泽东感慨地说：“难得粟裕！壮哉粟裕！竟三次辞帅。”

然而，就是这样一个有着高尚革命情操的人，却在1958年受到批判。在1958年5月的军委扩大会议上，强加在粟裕头上种种莫须有的罪名，其中最关键、最重要的有两条。其中一大罪状是说粟裕是“野心家”“向党要权”“向国防部要权”“争夺军队领导权”。另一大罪状就是1957年11月，粟裕作为彭德怀率领的中国军事代表团的成员，根据原定的日程拜会了苏军总参谋长。粟裕从借鉴苏军经验的角度，向蘇军总参谋长索科洛夫斯基提出，请对方提供一份苏军“关于国防部和总参谋部工作职责的书面材料”，以便参考。这件极其正常的事，却被认为是粟裕在“告洋状”，后上升为“里通外国”。

1978年党的十一届三中全会以后，中共中央开始着手处理历史遗留下来的冤假错案。邓小平明确讲：要了结1958年军委扩大会议这桩公案。但因种种原因，此事一直拖了下来。

直到1994年12月25日，《人民日报》《解放军报》同时发表了中央军委副主席刘华清、张震共同署名的文章《追忆粟裕同志》，明确指出：“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见。”

王必成：粟裕的“大阴谋”就是“大”和“谋”

1958年，在几次小范围的中南海居仁堂批判会议上，一些人纷纷跟风批判粟裕。

粟裕是原华东野战军、第三野战军实际最高指挥员，三野将领过去长期在他的指挥下作战，早将粟裕看作是三野的一面旗帜和自己的光荣。他们对突如其来的“批粟”很不理解，言行上就很有抵触。

在1959年的军委扩大会议上，作为跟随粟裕作战多年的华野主力部队之一的主官，开国中将王必成被指定发言，希望他带头揭发和批判粟裕。王必成点头“答应”了。

王必成素以冷面著称，敢于仗义执言，一副看似冷漠的外表下，却蕴藏着古道热肠。王必成之女王苏炎回忆，“父亲寡言，但是绝不人云亦云。他认为是对的事，是不会轻易改变和屈服的。在自己的遭遇上，父亲选择沉默。对于他崇敬的粟裕大将的遭遇，父亲无法忍受心中的愤怒。”

王苏炎说，当时，父亲是这么说的：“主持会议的同志指示我，要我揭发‘大阴谋家粟裕。我跟随粟裕作战多年，对他的‘阴谋深有体会，那就是‘大和‘谋。记得济南战役尚未结束，他就向毛主席建议进行淮海战役，基本解决国民党军的主力。中央采纳了粟裕的意见，我们取得了决战淮海的胜利。这个‘谋有多大，我是小人物，不敢评论，也没有资格评论，但是毛主席他老人家很清楚。至于‘阴的一面，我不知道，也没有体会，请知情者揭发出来，让我们受教育！”

这番发言，掷地有声。在当时的形势下，敢说出这样一番话，王必成的刚直可见一斑。他的这番发言震撼了一些人，也感动了一些人。贺龙就曾说：“王必成可深信、可深交。”

永远的遗憾：去世前未听到粟裕平反的消息

1984年，粟裕因病去世，享年76岁。王苏炎说：“我父亲戎马一生，很少流泪。但是当粟裕大将去世的噩耗传来时，父亲忍不住泪流满面，半晌说不出话来。父亲心中一直愤愤不平，他不相信加在粟裕大将身上的那些莫须有的罪名。后来，父亲要给当时总政治部写信，谈给粟裕大将平反的事情。粟裕的夫人楚青阿姨顾全大局，阻止了父亲。直到1989年父亲去世，他也没有听到为粟裕大将平反的消息。这在父亲心中留下了永远的悲愤，成为他永远的遗憾。1994年，刘华清、张震的《追忆粟裕同志》的文章刊登出来后，我母亲看后，立即把登有这篇文章的报纸放在父亲的遗像前，告诉他：粟司令已经沉冤昭雪。以告慰父亲在九泉之下的亡灵，让他得以安息。”