浅谈宁波市海曙区历史文化街区的保护与发展

2021-03-24 10:50孙国玲
文物鉴定与鉴赏 2021年1期
关键词:历史文化街区文化价值

孙国玲

摘 要:多年来,海曙区的历史文化街区在不同阶段经历了各自的发展历程,在保护更新过程中对文化的传承作用各有千秋,成果不一。如何总结经验,提升历史街区的内涵和活力,使其在历史文化名城核心区功能建设上形成可持续发展的内因和动力,文章基于海曙区历史文化街区保护与发展过程中存在的一些问题进行分析、反思,以期为今后的保护与发展提供一些参考。

关键词:历史文化街区;有机更新;文化价值

历史文化街区是指经省、自治区、直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富、历史建筑集中成片、能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌,并有一定规模的区域。在历史文化名城的现代化进程中,我们必须认识到保护历史文化街区本身就是城市现代化的一项重要内容。

1 海曙区历史文化遗产资源状况

“云霞出海曙,梅柳渡江春”和“一湖居中,三江汇流”的海曙以“城”的姿态屹立已超过一千年了。唐长庆元年(821),明州州治迁三江口,也是从那时起,海曙这块土地上开始有“城”,今海曙区鼓楼即当时的子城南城门。此后政权更迭,不管是明州,还是庆元府、庆元路,直至明洪武十四年(1381)易名宁波,海曙一直为历代衙署官府所在地。

作为历史文化名城核心区,海曙蕴藏丰富的历史文化资源,唐代的天宁寺塔、宋代的水则碑、元代的永丰库遗址、举世闻名的私家藏书楼天一阁、浙东学派开山鼻祖黄宗羲讲学之处白云庄,均坐落于海曙。辖区内现有1处世界文化遗产,1处世界灌溉工程遗产,拥有8处全国重點文物保护单位,16处省级文物保护单位,105处市区级文物保护单位,各级文保点195处。

1986年12月,宁波市被公布为第二批国家历史文化名城。2005年,《宁波市城市紫线规划》划定了8处历史文化街区,其中7处都汇集在海曙古城内外,可以骄傲地说:“名城宁波,核心海曙”,海曙是宁波历史文化名城的缩影和见证。

历经风雨,海曙的每一个历史文化街区都蕴含特别丰富和各具特色的历史文化资源。这其中有最具宁波城市历史特点,融景观、人文于一体的月湖历史文化街区;有具有城市标志性意义的郡庙—天封塔历史街区;有集聚典型明、清、民国建筑形制,以“水”为街巷特征的秀水历史文化街区;有以官宅建筑为主,民国文人汇集的伏跗室永寿街历史文化街区;有极具江南水乡特色,体现一街一河民居生活的南塘河历史文化街区。这些历史文化街区是组成宁波历史文化名城的重要元素,街区的文化遗存是认识宁波、认识海曙的最好载体,也是海曙古城的特色和魅力所在。

2 海区历史文化街区保护更新发展历程

第一阶段,2000年以前,名城保护由原来单纯重视单处文物建筑的保护,转向对街区和城市风貌的保护,街区保护处于起步阶段。该阶段,海曙区进行保护提升改造的历史文化街区有2处,分别为郡庙天封塔街区和鼓楼公园路街区,当时结合旧城改造部分,非文物古建筑被拆除,因商业功能需要,增加的新建建筑均采用仿古形式。

第二阶段,2000年至2004年,历史文化街区保护的概念开始得到宣传、重视,如何妥善处理街区保护与城市发展的关系成为当时政府比较关注的问题。此阶段主要采取了街区保护与城市更新有机结合的发展模式。月湖历史文化街区(东岸)采用街区保护与城市绿地建设相结合的模式。

第三阶段,2004年至2011年,名城保护工作进一步受到重视,对老城内原来未划入历史文化街区、已列入旧城改造计划的一些区域,开展了抢救性的文物保护和调查工作。一些历史风貌保存较好、文物和传统风貌建筑比较集中的区域,结合当时在编的城市总体规划,新公布了三个历史文化街区和一个历史风貌协调区。分别是郁家巷、南塘河、秀水街以及莲桥街风貌协调区,并对街区内文物资源开展了全方位的摸底调查。

第四阶段,2011年以后,一些历史文化街区的保护方式和结果受到社会、文物专家的批评和质疑,相关部门暂停了月湖历史文化街区西区的保护建设,同时委托专业设计单位对该街区保护规划进行了重新研究、调研和编制。2015年,开启了新一轮《宁波市历史文化名城保护规划》的修编,在全市范围构建了市域、中心城市、历史城区、历史文化街区与历史地段、文物古迹与历史建筑五个层面的保护框架,梳理了各类保护内容,对历史文化遗产提出了更加严格的保护及控制要求。

3 海曙区历史文化街区现状和文化内涵分析

历史文化街区是彰显城市特色,体现城市历史文化底蕴的重要区域,目前海曙区共有7处历史文化街区,见表1。

纵观七大历史街区,除秀水、伏跗室永寿街区外,其他都已进行过改造提升。在保护更新过程中有经验也有教训,尤其是在文化传承上,优势不够凸显,忽视了文化内涵的挖掘和价值重塑,使街区的文化辨识度不高,文化影响力不够,问题主要集中在:

街区风貌保护不完整。在过去历史文化街区的改造过程中,出于开发建设需要,不同程度地存在拆真建假的现象。同时,为适应现代生活及商业经济需要,部分街区内原有的街巷格局、空间肌理遭到更改、破坏,历史风貌的完整性大打折扣。

商业化倾向严重。街区的保护开发离不开投资,在经济利益的驱使下,常常只关注经济价值,过度重视商业化发展,且业态单一,集中在餐饮等领域。没有深入挖掘历史文化街区所承载的文化内涵和特色,也就没有形成有影响力的品牌,体现不出自身特色和文化亮点,折射不出古城海曙深厚的文化底蕴和内涵。

传统生活断层。每个城市的历史文化街区都以独特的地域环境和人文风情承载城市的历史、记忆。除了物质形态的历史文化遗存,生活在古建筑中的原住民是历史记忆的传承者、见证者。而在以往历史街区的开发中,普遍存在将原住民“一刀切”迁往城市外围的现象。街区在一定程度上沦为“空壳”,传统民风民俗生活产生断裂。对历史文化街区的保护,本质上是对历史文脉传承、发展的保护,其长远发展,离不开原住民的参与。

传统文化逐渐弱化。每个时代都在城市中创造并留下了自己的痕迹,随着时代变迁,幸存的历史文化街区便成为城市记忆、传统文化最直接的物质载体。近年来,随着历史文化街区的保护开发,许多街区经历了拆迁、改造,甚至原住民的大规模外迁。这种突发的社会生活结构变化,使历史文化街区的城市记忆出现断裂,进而影响到传统文化的传承和发展。

4 历史文化街区价值提升与文化传承的最优化建议

4.1 已完成更新街区的文物保护文化内涵再利用和传播

目前在海曙区历史文化街区的保护更新中,利用历史遗存和传统文化实现价值的再现和推广,一定意义上可以助推街区的集聚力和影响力,也为文商旅互动打开了大门。城市旅游不仅仅指景区、景点等传统旅游资源,反映这个城市的历史、文化、民俗、风情等城市特有文化内涵和特色的东西都是潜力巨大的城市旅游资源。海曙文化遗产资源丰富、商业集中,但因各种原因,游客对一些散落在街区内的文化景点知之甚少,对其文化内涵和价值更是无从知晓。几个知名景点、商业中心,独角唱戏,缺乏互动,没有形成特色鲜明的文化商业旅游区块。

历史文化街区不同于一般的商业区,其特有的文化底蕴对其保护利用提出了更高要求。在历史文化街区的商业推广中,应立足于海曙区“历史文化名城核心区”的功能定位,深入挖掘各街区的历史文化內涵,全面整合文化资源。力争以文化资源为特色,以商业服务为支撑,创造一种全新的休闲、娱乐体验方式,让人们在享受现代生活的同时,感受历史,品味过去。位于宁波古城南门外的南塘河历史文化街区,曾经是旧宁波商贸文化的聚集地,功能定位以餐饮美食为主,同时复兴传承了部分宁波老字号商家,引入宁波一副、赵大有、汲浭斋、草湖食品等传统餐饮品牌和一批极富地方特色的美食小吃。目前老街已成为外地游客及本地人寻找美食的好去处,但传统积淀的文化底蕴没有得到有力彰显。后期活化利用,建议立足本地文化内涵,增加公共服务、文化展示。合理开发利用名人故居,以南门袁氏为主线,以袁牧之故居为中心,设立袁氏文化展示和电影主题馆。街区可围绕电影元素设置景观,制作宁波电影人文化墙,进行电影海报、器材陈列展示等;注重表现“水乡”生活风情,增加游客参与、体验的活动,提升街区活力。

4.2 尚未更新街区的文化价值再梳理和传承方式

历史文化街区的保护不同于单个文物古迹点的保护,而应是点、线、片、面相结合的整体保护。现今尚未实施保护开发的秀水街历史文化街区和永寿街、伏跗室历史文化街区,是老城区内古建筑留存较多、历史风貌保存比较完整的街区,其明清民国建筑集中,类型多样,内涵丰富,汇聚了大量的历史信息,是宁波历史文化的标本。街区的保护开发应从空间、时间两个维度切实关注与文化遗产相关的空间格局、街巷肌理、历史环境等相关文化遗产环境要素的保护。

在保护原则方面,坚持真实性、完整性和可持续发展,采取“微循环、小规模、渐进式”的保护策略,对现有文物建筑、历史建筑、传统风貌建筑,基于每幢建筑的价值和建筑特色进行不同程度的修复,严格遵守文物建筑修缮的基本原则,避免大拆大建、拆真造假。

在历史格局的保护控制方面,保护整体空间格局和棋盘式的街巷结构,尤其是原有历史街巷的走向、尺度,重要构筑物及传统景观要素,保护与传统文化相关的传统空间。

立足街区的文化价值,增加合适的新功能,加强与周边景点、遗迹的互动融合,增加休闲文化产业,如书店等,提升传统文化氛围,复兴街区活力。

城市的发展是一个连续的过程,历史文化街区所在的老城区正是沉淀了城市记忆和精髓的地方,是深厚悠久的文化积淀。各个城市的发展又各不相同,由此形成了各具特色的城市历史文化街区和建筑形式。基于此,历史文化街区作为城市中最具地方特色的区域,作为地方民风习俗的发源地,同时也是城市记忆、城市文化传承的有力载体。在历史文化街区的保护更新过程中,只有注重对本地传统风貌与人文环境的保护,注重文化内涵的挖掘,才能真正体现街区文化特色,增强街区活力,避免形成千篇一律的历史文化街区。

参考文献

[1]徐兆昺.四明谈助[M].桂心仪,周冠明,卢学恕,等,点注.宁波:宁波出版社,2000.

[2]张传保,汪焕章.鄞县通志[M].宁波:鄞县通志馆,1935.

猜你喜欢
历史文化街区文化价值
推进广州历史文化街区保护和活化的思路与成效
洛阳老街区“微空间”改造设计思考
历史文化街区保护与城市文脉延续的新思考
基于游客满意度的城市历史文化街区旅游开发探讨
被人情绑架的乡村酒席——记忆乡村文化
中国传统义利观下的市场经济主体探讨
文化系统剥离与市场割裂对文化创意体验产品的影响研究
群众文化的社会功能和文化价值浅析
中国古建筑的历史文化价值分析
承德外八庙的文化价值与保护策略探析