邓佳,相文忠,乔刚,郑涵,章泳,刘继峰
(浙江省杭州市第三人民医院,浙江 杭州 310009)
雀斑是常见于面部的孤立不融合的棕褐色小斑点,为常染色体显性遗传性疾病,日晒后可促发和加重,多自幼年起病,青春期加重,女性多于男性。近年来随着激光技术的发展,调Q激光和强脉冲光(DPL)因安全性高、疗效显著,现已经成为雀斑治疗的重要方法。现回顾性分析192例雀斑患者,分别采用Q532 nm激光、DPL,以及二者联合治疗,对比3种方法的临床效果及安全性,报道如下。
1.1 一般资料 所选研究对象为2016年8月—2017年8月在我院皮肤科激光美容中心门诊就诊的192例雀斑患者。采用回顾性分析的方法,对192例患者的临床资料进行调查。所有患者均为女性,年龄16~48岁,平均32岁。皮损发生部位均为面部,多集中于鼻梁及两侧面颊部,所有病例均符合《中国临床皮肤病学》诊断标准[1]。
排除标准:①孕妇;②术前1个月内口服维A酸类、四环素类等光敏药物者;③近期接受过曝晒或术后无法避免曝晒者;④糖尿病患者、癫痫患者、瘢痕体质者及有异常色素沉着病史者;⑤治疗区域皮肤有活动性感染病灶及过敏反应者;⑥近1年来做过化学剥脱换肤术者或连续使用过美白祛斑产品者;⑦装有心脏起搏器或有严重的心肝肾功能不全者;⑧雀斑合并黄褐斑等其他色素增加性疾病的患者。
将192例患者根据治疗方法分成3组:A组采用Q开关Nd:YAG倍频532 nm激光治疗,共入选72例;B组采用DPL治疗,共入选53例;C组采用Q532 nm激光联合DPL治疗,共入选67例。
1.2 方法
1.2.1 仪器及参数设置 Spectra Nd:YAG激光治疗仪为韩国Lutronic公司生产,脉宽5~20 ns,波长532 nm,根据雀斑大小选择光斑直径2~4 mm,根据皮损颜色和治疗反应,选用能量密度1.0~1.7 J/cm2,频率1~2 Hz;辉煌360激光嫩肤仪为以色列飞顿激光公司生产,输出波长为500~650 nm的治疗头,脉宽10~15 ms,根据肤色深浅、皮损颜色和治疗反应,选用能量密度6.0~8.0 J/cm2。
1.2.2 治疗方法 治疗前所有患者均签署知情同意书。治疗前患者使用洁面乳清洗面部皮肤,皮损部位照相并存档。A组患者用Q532 nm激光治疗,根据皮损颜色、肤色及部位先试做2~3个光斑,治疗后雀斑部位皮肤终点反应为霜白色,不渗血、不破皮为佳,确定适当的能量密度后继续治疗。一般选用光斑直径2~4 mm,频率1~2 Hz,能量密度1.0~1.7 J/cm2。治疗后即予冰袋冷敷15 min,予抗菌素软膏2次/d外涂至痂皮脱落,术后注意防晒。治疗后2~4周复诊,观察治疗效果,治疗1次未痊愈者,治疗6个月后对比治疗前后照片,对剩余皮损做补充治疗。B组患者用DPL治疗,先在治疗区均匀涂上2~5 mm厚的冷凝胶,根据患者肤色、皮损颜色、疼痛耐受性,先在耳前试做2~3个光斑,治疗后皮肤终点反应为略微发红,雀斑颜色较前略加深,但不出现水疱、焦痂等烫伤样改变为度,确定适当的能量密度后逐步分区进行治疗。一般选用脉宽10~15 ms,能量密度6.0~8.0 J/cm2。治疗后1个月复诊,观察治疗效果,治疗未痊愈者,每个月后可根据皮损情况再重复进行治疗。C组患者用Q532 nm激光联合DPL治疗,先以Q532 nm激光治疗1次,治疗6个月后再以DPL治疗,治疗未痊愈者,每个月后重复进行DPL治疗,具体治疗方法同上。
1.2.3 疗效判定 治疗后每1个月门诊随访,随访1年。术后半年及1年分别由专业医师与患者对治疗前后皮损照片进行对照,综合评估疗效。疗效判定参考4级评价法[2],按照皮损数量减少程度和颜色消退程度,分为痊愈、显效、好转、无效4个等级。痊愈:皮损消退≥95%;显效:皮损消退60%~94%,颜色显著变淡;好转:皮损消退20%~59%,颜色变淡;无效:皮损消退<20%,颜色无明显变化。若经治疗后皮损消退基本与正常皮肤一致,但观察期间皮损复起则为复发。同时在末次复诊时询问患者对皮损改善的满意度,满意度评价分4级:A为很满意,B为满意,C为比较满意,D为不满意。统计每组的复发率及总满意度。治愈率=痊愈例数/总病例数×100%,复发率=复发例数/总病例数×100%,总满意度=(A例数+B例数+C例数)/总病例数×100%。
1.3 统计学方法 分别采用Wilcoxon秩和检验和Fisher精确检验进行两两比较,Bonferroni矫正P值,检验水准α=0.05,P<0.05为差异有统计学意义。
Q532组、DPL组、联合组平均治疗次数分别为1.18、4.36、2.31次,3种方法的治疗次数比较差异有统计学意义(P<0.000 1),显示DPL组治疗雀斑所需次数最多。见表1。
表1 3种方法治疗次数比较 例
Q532组、DPL组、联合组的治愈率分别为72.22%、39.62%、80.60%,其中Q532组与DPL组(P=0.0026)、DPL组与联合组(P<0.000 1)比较差异有统计学意义,Q532组与联合组差异无统计学意义(P=0.585 9),显示与DPL组相比Q532组及联合组治疗雀斑的治愈率更高;复发率比较:Q532组、DPL组、联合组的复发率分别为26.39%、45.28%、16.42%,其中DPL组与联合组比较差异有统计学意义(P=0.003 1),Q532组与 DPL组(P=0.108 8)、Q532组与联合组(P=0.646 4)差异无统计学意义,显示与DPL组相比联合组治疗雀斑的复发率更低。见表2。
表2 3种方法疗效比较 例(%)
Q532组、DPL组、联合组的满意度分别为88.89%、79.25%、100%,其中DPL组与联合组(P=0.000 2)、Q532组与联合组(P=0.019 7)比较差异有统计学意义,Q532组与DPL组差异无统计学意义(P=0.6202),显示联合组治疗雀斑的满意度显著高于DPL组及Q532组。见表3。
表3 3种方法患者满意度比较 例
所有病例中,有5例留下暂时性色素沉着,均为Q532 nm激光治疗所致,并均在半年内消退。DPL组和联合组治疗后均未出现色素沉着,亦无水疱、瘢痕等不良反应,面部治疗区域皮肤较以前更光滑、细腻。
典型病例:患者女,30岁,诊断为面部雀斑。治疗前患者颜面部可见散在分布的雀斑,部分皮损颜色深、边界清,部分皮损颜色浅、边界模糊不清。先用Q532 nm激光治疗1次,6个月后再用DPL每个月治疗1次,共4次,随访1年。颜面部雀斑基本消退,肤色变亮,无发生不良反应,患者及医师对治疗效果均满意,见图1。
图1 典型病例
Q532 nm激光治疗雀斑是依据选择性光热作用原理[3],在纳秒级时间内雀斑的黑素小体吸收大量的激光能量,产生剧烈的热膨胀而发生热崩解,黑素颗粒碎屑结痂脱落。因Q532 nm波长接近血管内氧合血红蛋白的吸收峰值,当能量足够大时临近小血管也可发生机械损伤产生紫癜,炎性介质改变黑素细胞的活性导致色素沉着。雀斑周围的正常组织黑素含量少,吸收光能少,则损伤极轻。所以浅肤色,雀斑颜色深而边界清者,治疗效果越明显,色素沉着越不易发生。Q532 nm激光可实现点对点的精确治疗[4-5],治疗后即刻皮损呈灰白色膜,治疗区反应性红肿,1 d后局部结痂,痂皮7~14 d脱落,脱痂后呈白色或粉红色。治疗后2~3个月应避免日晒,并口服维生素C和维生素E,禁光敏性食物和药物,防止色素沉着的发生。
DPL对色素斑是扩展的选择性光热作用,脉宽大于黑素小体的热驰豫时间,虽然色基仍是黑素小体,但靶位却是色素斑整个皮损,导致皮损内细胞成分变性和自然更替。DPL可作用于皮肤深层组织,刺激胶原纤维和弹力纤维的新生和重塑,还能治疗面部的其他色斑、毛细血管扩张、细小皱纹等皮肤光老化现象,恢复皮肤弹性和光泽[6-7]。强脉冲光全面部治疗后反应轻微,部分患者出现皮肤暂时性潮红,一般1 d内即消退,色斑处可能出现微痂,约3~10 d自然脱落,术后恢复快,几乎不影响工作和生活[8]。
Q532 nm激光治疗雀斑的优点是在局部组织的光能吸收、色素颗粒的爆破力度等方面更有优势,对色素的清除作用更为彻底,复发率较低[9]。小光斑点对点治疗,针对性强,对于皮损颜色深、边界清晰的雀斑类型优势明显,一次性清除率高。Q532 nm激光的缺点是恢复期较长,色素沉着发生相对较多。DPL更适用于皮损颜色浅、边界不清、肤色暗沉的雀斑类型,痛感轻微,恢复期短,色素沉着发生少,还可改善肤色肤质。DPL的缺点是一次清除率低,大多需要多次治疗,治疗周期长,易于复发。
在临床治疗中笔者发现,有较多雀斑患者部分皮损颜色深、边界清,而全面部大部分皮损颜色浅、边界模糊不清,此种类型的雀斑应用单一方法治疗均效果有限,所以这种较复杂的情况更适用于Q532 nm激光和DPL联合治疗。先用Q532 nm激光将局部颜色深、边界清的雀斑一次性清除,再通过多次DPL治疗颜色浅、边界不清的雀斑,从而改善整体祛斑效果,且治疗风险并未因此增大。故此要综合患者的肤色类型、色斑特点、主观意愿及经济承受能力等,采用Q532 nm激光和DPL联合治疗的方法,相互弥补不足,既可以有效清除色斑,又可以获得整体嫩肤效果,达到更好的临床疗效[10-11]。本组资料显示:Q532 nm激光联合DPL治疗雀斑治愈率更高,复发率更低,无明显不良反应发生,且患者获得了综合的美容效果,因此满意度最高,值得更广泛的应用。
值得注意的是,雀斑是常染色体显性遗传疾病,日晒可使其加重。亚洲人普遍肤色较深,黑素细胞活跃,治疗后易发生色素沉着等不良反应,因此治疗方法和能量参数的选择更须谨慎,操作者的经验相对重要,治疗后务必严格防晒,定期随访,必要时予维护性治疗,可获得相对稳定的疗效。