(通辽市科尔沁区建国街道办事处综合保障和技术推广中心,内蒙古 通辽 028000)
猪伪狂犬病(Pseudorabies,PR)是由伪狂犬疾病病毒(Pseudorabiesvirus,PRV)引起的一种急性传染病。临诊特征主要为体温升高,新生仔猪出现神经症状,以及消化系统受到侵害等。成年猪常为隐性感染,妊娠母猪感染后可引起流产、产死胎和木乃伊胎等,是导致仔猪死亡、母猪繁殖障碍的主要疾病之一[1-5]。猪是PRV的天然宿主,高度隐性感染是该病毒的特点之一,特别是耐过的种猪可长期带毒[6-8]。
目前,国内猪场普遍利用猪伪狂犬病病毒gE基因缺失活疫苗进行免疫预防。为掌握通辽市部分猪场猪伪狂犬病的野毒感染抗体和免疫抗体水平,也为开展动物疫病净化提供依据,2017~2020年对通辽市部分猪场进行了定点监测,并对检测结果进行分析。
根据《国家动物疫病定点监测实施方案》的要求,充分考虑不同规模养猪户的饲养管理水平以及生物安全措施等的不同,选择了几个具有代表性的且使用了猪伪狂犬病病毒gE基因缺失活疫苗进行免疫接种的规模猪场,开展定点监测工作。其中有年存栏量超过4000头的猪场1个,年存栏量在2500头左右的1个,其他4个猪场的年存栏量均不超过1000头。分别标记为 P1、P2、P3、P4、P5 和 P6。
采取血样分离血清,充分考虑猪群不同的生长阶段,并对种猪和育肥猪进行分群,尽量采取不同生长阶段的猪群样品,使样品分布能够覆盖到整个猪群。按照规模大小不同分别采取样品,样品数不少于30头份和15头份。无菌采取猪前腔静脉血3~5 mL,析出血清。同时收集猪场的相关信息,如免疫状况、疫病发生情况及兽药使用情况等。
PRVgE、PRVgB抗体的ELISA检测试剂盒购自北京爱德士元亨生物科技有限公司。
按照猪伪狂犬病毒gE抗体ELISA检测试剂盒及伪猪狂犬病毒gB抗体ELISA试剂盒说明书进行操作。对检测数据利用Excel软件进行整理和分析。
表1 不同年份猪群伪狂犬病抗体检测结果(份、%)
2.1.1 不同年份gE抗体检测情况。不同年份样品检测结果为:PRVgE抗体阳性只在2017年和2019年出现,分别为1.5%和0.91%。从P1养猪场2017年和2019年样品中均检测到1份阳性,P2养猪场2017年的阳性数为2份,其他年份无阳性样品。其他场在2017~2020年的样品中均没有检测到阳性。P4为小型猪场,P1是一家中型养猪场,P1在2017年和2019年两次出现阳性样品,说明不同规模猪场伪狂犬病的防控难度有所差别,小型自繁自养猪场相比大中型猪场更易净化,而大中型猪场要使伪狂犬病得到净化,其措施应更加细致、更加严格。
2.1.2 不同年份gB抗体的检测情况。gB抗体阳性率总体水平不高,但在不同年份的样品中差别较大:2017年最高,达到56.50%;2019年最低,阳性率只有4.55%。此说明养殖场在疫病防控方面并不是严格按照规章制度来执行,可能有一定的随意性,比如不能及时按照免疫程序接种等。
表2数据表明,种猪和育肥猪的检测结果差异显著。gE抗体4份阳性样品全部为种猪群样品,育肥猪305份样品没有出现阳性,说明病原主要来自种猪,其中输入的可能性最大。种猪样品gB抗体阳性率为49.20%,明显高于育肥猪的25.57%。出现这一情况的原因,一是免疫程序不合理,二是免疫接种不规范,三是后期加强免疫不及时,导致免疫失败。
表2 不同生长阶段猪群伪狂犬病抗体检测结果
表3 不同猪场伪狂犬病抗体检测结果
2.3.1 不同场gE抗体检测情况。6个猪场有2个猪场呈阳性,但阳性率均不高,带毒状况不严重。小型猪场P4在2017年的样品中检测到阳性,其他年份均无阳性;中型猪场P1在2017年和2019年的样品中均检测到阳性,说明中型猪场的伪狂犬病防控难度较小型猪场更大。
2.3.2 不同场gB抗体检测情况。6个猪场中只有猪场P2的阳性率为65.08%,其他5个猪场的样品阳性率均较低,有可能是养殖户对伪狂犬病的认识不足,导致没有严格执行各项免疫措施所致。
检测结果表明,通辽市部分规模养猪场存在带毒现象,6个采样场中有2个场带毒,阳性场占比为33.3%,但带毒场病原污染尚不严重。小型猪场只要加强饲养管理,严格执行各项防疫制度,坚持自繁自养,比大中型猪场更易控制伪狂犬病,甚至可实现净化。规模猪场的gB抗体阳性率均不高,难以形成有效保护屏障,主要原因可能是免疫程序不规范,以及没有及时进行加强免疫等。规模猪场对动物疫病的防控不能过于依赖免疫接种,还需强化综合防控意识,采取综合防控措施并严格予以执行。猪伪狂犬病在我国之所以广泛流行,其与种猪的频繁交换有直接关系,故必须严把猪场引种关,并坚持自繁自养[9]。