2020年度工程地质领域自然科学基金项目受理与资助分析*

刘 羽 任建国 徐奴文 初 航

(国家自然科学基金委员会地球科学部，北京 100085，中国)

0 引 言

2020年度工程地质领域涵盖两个方向，即：地质学学科下属的工程地质(项目代码：D0214)和环境地球科学学科下属的工程地质环境与灾害(项目代码：D0705)，共受理各类项目934项，包括：面上项目390项，青年科学基金项目368项，地区科学基金项目56项，重点项目36项，国家杰出青年基金10项，优秀青年科学基金项目22项，国际(地区)合作与交流项目17项，国家重大科研仪器研制项目6项，联合基金项目16项，专项项目7项，重大项目1项。

1 面上项目、青年科学基金和地区科学基金受理情况

近10年，工程地质领域项目申请数量总体情况见表1(熊巨华等，2008～2018；刘羽等，2018，2019，2020)。2020年度工程地质领域共受理面上项目、青年科学基金和地区科学基金三类项目共计814项。

表1 2010～2020年度申请项目数Table 1 Number of NSFC proposals from 2010 to 2020

本年度面上项目申请数比2019年减少了8项，面上项目总申请金额约为27082.62万元，平均申请强度为69.44万元，单项申请最高金额110.00万元，最低金额35.50万元。面上项目总资助金额(直接经费，下同)为4560.00万元，平均资助强度为58.46万元，单项资助最高金额61.00万元，最低金额57.00万元。

本年度青年科学基金申请数比2019年增加了26项。青年科学基金总申请金额约为8800.00万元，定额申请强度为24.00万元。青年科学基金项目总资助金额(直接经费)为1848.00万元，单项资助强度为24.00万元。

本年度地区科学基金申请数比2019年减少了3项。地区科学基金总申请金额约为2337.98万元，平均申请强度为41.75万元，单项申请最高金额57.90万元，最低金额31.00万元。地区科学基金项目总资助金额(直接经费)为257.00万元，平均资助强度为36.71万元，单项资助最高金额38.00万元，最低金额35.00万元。

2020年度工程地质领域项目申报单位共243个，与2019年持平(表2)，获得资助单位的比例不变。

表2 2010～2020年度申请与获资助单位情况Table 2 Institutions of application and funded from 2010 to 2020

表3给出了申请数达到13项的单位，共计10个。

表3 2020年度申请数较多的单位Table 3 Institutions of proposals ranking top 10 in 2020

2020年度，工程地质学科领域基金项目只有1项因申请书不符合要求而不予受理(初筛)，主要原因是申请书缺页或缺项，以及简历撰写不规范、信息不全等(刘羽等，2018，2019)。按照《国家自然科学基金条例》，对该项目不予受理，并将处理意见反馈项目依托单位和申请者本人。可以看出，随着申请书无纸化的推广，申请书由于不符合相关要求而不予受理的概率大幅度降低。

2 面上项目、青年科学基金和地区科学基金同行评议概况

工程地质学科对本年度的面上项目、青年科学基金和地区科学基金采用5位同行的通讯评议方式，对本年度的重点项目、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金采用7位同行的通讯评议方式。

回收的同行评议意见中，面上项目综合评价“优”占23.85%，“良”占37.49%，“中”占35.38%，“差”占3.28%；资助建议中，“优先资助”占26.36%，“可资助”占34.97%，“不予资助”占38.67%(图1)。

图1 面上项目同行评议的综合评价及资助建议Fig.1 Peer review results of the NSFC General Program proposals

回收的同行评议意见中，青年科学基金综合评价“优”占23.97%，“良”占38.64%，“中”占32.77%，“差”占4.62%；资助建议中，“优先资助”占28.15%，“可资助”占34.46%，“不予资助”占37.39%(图2)。

图2 青年科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig.2 Peer review results of the NSFC Young Scientists Fund proposals

回收的同行评议意见中，地区科学基金综合评价“优”占13.45%，“良”占44.73%，“中”占34.55%，“差”占7.27%；资助建议中，“优先资助”占18.18%，“可资助”占40.00%，“不予资助”占41.82%(图3)。

图3 地区科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig.3 Peer review results of the NSFC Regional Fund proposals

同行专家评议意见大多数表述清楚、具体，可为专家评审组对项目创新性的把握提供较好的支持。但少数评议专家的书面意见过于简单、笼统，甚至寥寥数字；或者评议打分严重偏离标准，这些专家的评审信誉信息已在ISIS系统被记录，后期将被审慎选为科学基金的同行评议专家。图4～图7为近年来面上项目和青年科学基金项目的同行评议意见统计结果，它们分别是综合评价获得“优”和资助意见“优先资助”的百分比的年度变化曲线。可以看出：评议人对申请书的评议保持相对稳定的把握尺度，体现了相关类别基金的定位。

图4 面上项目同行评议综合评价(优，含特优)比例变化Fig.4 Comprehensive evaluation ratio(excellent，includes particularly excellent) of the peer review on General Program

图5 面上项目同行评议资助意见(优先资助)比例变化Fig.5 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on General Program

图6 青年科学基金同行评议综合评价(优)比例变化Fig.6 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on Young Scientists Fund

图7 青年科学基金同行评议资助意见(优先资助)比例变化Fig.7 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on Young Scientists Fund

3 面上项目、青年科学基金和地区科学基金资助概况

2020年度批准青年科学基金77项(表4)，资助率为20.92%，批准面上项目78项(表5)，资助率为20.00%，批准地区科学基金7项(表6)，资助率为12.50%。

表4 2020年度工程地质领域青年科学基金项目资助名单Table 4 List of the NSFC Young Scientists Fund in engineering geology

续表4序号项目名称负责人依托单位42暴雨山地灾害链全过程固液两相流动力侵蚀机理与数值模型研究申平珠海澳大科技研究院43原位激发微生物矿化处理重金属污染砂土的机理和应用研究蒋宁俊东南大学44跨江海大型桥梁格栅式地下连续墙基础水平循环受力特性与变形机理吴九江西南科技大学45澜沧江德钦-盐井段滑坡时空分异的河流侵蚀-坡体结构耦合机制研究赵思远四川大学46多场相互作用下黏性土热强化气相抽提的污染物迁移转化规律郑奇腾同济大学47平原型飞灰填埋场复合衬垫优势通道形成机理及防污性能研究张晓磊同济大学48考虑水分入渗过程的大厚度压实黄土场地增湿变形预测研究李萍西北大学49考虑侵蚀效应的泥石流堵江机理研究郑鸿超同济大学50法向应力增加对填埋场复合衬垫界面剪切特性的影响机理研究舒实河海大学51深埋脆性围岩劈裂破坏临界准则与空间分布预测研究沙鹏绍兴文理学院52不同应力路径下红层软岩流变特性与弹黏塑性本构模型研究乔亚飞同济大学53不同注浆材料作用下泥化夹层注浆加固机理及物理力学特性试验研究乐慧琳河海大学54弱酸溶蚀原状黄土结构损伤机制及强度劣化效应闫蕊鑫西安工业大学55能量耗散视阈下的振杆密实黄泛区粉土工程性质演化与机理研究程远郑州大学56冲击拉伸应力状态下热损伤岩石的力学效应及细观破裂机制研究刘石中国人民解放军空军工程大学57多级孔道结构改性膨润土对有机-无机复合污染物的吸附性能与机制研究黄啸中国科学院武汉岩土力学研究所58复杂结构裂隙岩体多尺度结构等效地质力学模型研究阮云凯福建农林大学59地下水封储库裂隙岩体渗透特性及渗漏通道形成机制研究庄端阳浙江大学60氯化锌与丁酸共存下填埋场土-膨润土垂直屏障相容性机理及服役性能徐浩青江苏科技大学61降雨和交通荷载耦合作用下黄土填料加筋挡墙破坏机理研究张琬西安理工大学62冻融损伤对云冈石窟砂岩毛细迁移特性的影响张悦上海大学63基于彩超体视特征的深埋泥化夹层细观损伤演化机理研究邹先坚中国科学院武汉岩土力学研究所64考虑岩土体时空变异性的库岸大型复杂堆积层滑坡诱发机理与时效稳定性研究苗发盛中国地质大学(武汉)65基于原位蠕变力学特性的大型滑坡滑带土结构性研究谭钦文中国地质大学(武汉)66岩质边坡岩桥测量表征与岩桥效应研究占洁伟长安大学67基于颗粒分选效应的泥石流堆积形态和范围的预测模型栗帅中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所68基于多源数据的碎裂结构岩质斜坡失稳风险预测的参数与方法研究江兴元贵州大学69高地应力下岩石破裂声发射的双主频机制研究陈菲成都大学70强震山区斜坡地震动响应方向效应研究赵波中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所71考虑波致液化度影响的新型海底粉土力学强度预测模型研究宋丙辉自然资源部第一海洋研究所72灌溉-蒸发耦合作用下典型黄土台塬盐沼湿地形成机理彭大雷成都理工大学73含控制性走向非一致结构面边坡岩桥破裂模式及贯通机制研究钟助河北工业大学74高压磨料水射流预切缝隙辅助TBM滚刀破岩机理研究程建龙成都理工大学75考虑温-湿耦合效应的黄土裂隙演化机理及理论模型研究魏欣西安交通大学76水库环境下多滑面滑坡渐进破坏机制与动态稳定性研究江强强煤炭科学技术研究院有限公司77金沙江构造带水岩耦合作用下滑带力学性质弱化机理与巨型滑坡灾变机制研究李雪中国地质科学院地质力学研究所

表5 2020年度工程地质领域面上项目资助名单Table 5 List of the funded NSFC General Program in engineering geology

续表6序号项目名称负责人依托单位42管控尾矿库地下高盐强酸污染的垂直阻隔物化劣化机制及组分改良李育超浙江大学43基于贴近摄影测量的高陡斜坡裂隙岩体结构精细测量王凤艳吉林大学44川藏铁路高地温隧道围岩水-气-热-力多场耦合机理与热害控制研究叶祖洋武汉科技大学45真三轴卸载和动力扰动作用下深部硬岩的破坏过程和强度弱化机理研究宫凤强东南大学46强震区级联溃决型泥石流灾变过程与防治工程减灾效果评价方法研究常鸣成都理工大学47深埋软岩隧道破裂-碎胀大变形锚注加固机制及长期稳定性分析预测吴志军武汉大学48流体注入引起的深部页岩断层激活与滑移变形机理研究张丰收同济大学49黄土地区混凝土螺纹桩复合地基承载机理及设计方法研究胡志平长安大学50高渗压下隔水层裂隙活化断裂宏细观量化及灾变机理研究汪亦显合肥工业大学51复杂环境耦合作用下土-膨润土防污隔离墙长效阻隔机理与服役性能研究陈宏信同济大学52复杂结构性岩体3D打印精确重构方法及其力学特性试验研究夏英杰大连理工大学53热-水-力-化耦合条件下受剪岩石裂隙渗流传质特性演化规律研究李博绍兴文理学院54地震作用下含深部卸荷裂隙密集带边坡变形破坏机理及失稳灾变过程模拟位伟武汉大学55真三轴应力环境下层状软岩蠕变-渗流耦合机制与本构模型俞缙华侨大学56高放废物深部地质处置库围岩断裂型岩爆诱发条件与灾变机理研究赵红亮东华理工大学57基于仿生学的新型泥石流柔性防护网:原理、模型与验证宋东日中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所58强震作用下斜坡浅表多波速层动力响应及破坏机制研究罗永红成都理工大学59鄂尔多斯盆地陆相页岩储层复杂缝网成生演化机制与可压裂性评价研究李严严北京工业大学60基于完整长时序同震滑坡大数据和深度学习的地震滑坡真实概率评价和预警模型研究许冲应急管理部国家自然灾害防治研究院61石油钻机振动下黄土滑坡响应机理蒋臻蔚长安大学62水气两相流作用下公路路床性能劣化机理及调控方法姚海林中国科学院武汉岩土力学研究所63考虑温度效应的低路堤软基热-流-固耦合动力特性与长期运营沉降研究卢正中国科学院武汉岩土力学研究所64高能环境花岗岩隧道岩爆能量时空迁移规律及预警方法研究陈炳瑞中国科学院武汉岩土力学研究所65多冲程滑坡碎屑流高速远程效应研究葛云峰中国地质大学(武汉)66胶-筋固化黄土材料坡面防护机理及时效性评估晏长根长安大学67活动断裂带岩体工程地质力学模型及应力异常响应机制研究郭松峰中国科学院地质与地球物理研究所68无煤柱自成巷N00开采方法模型试验与顶板控制机理研究江贝中国矿业大学(北京)69库岸滑坡启程制动机理与判据研究邹宗兴中国地质大学(武汉)70寒区岩堆反粒序结构成因与斜坡变形破坏机理———以辽东桓仁地区岩堆为例邓清禄中国地质大学(武汉)71易风化软岩边坡服役性能演变机理与长期稳定性研究罗红明中国科学院武汉岩土力学研究所72黑色页岩顺层界面溶蚀-增渗损伤机制研究李晓宁西南科技大学73基于水-土耦合作用的海底滑坡运动演变机制及全过程分析方法郑德凤辽宁师范大学74岩溶空腔水气压力脉动的形成及致塌机理蒋小珍中国地质科学院岩溶地质研究所75高寒山地区冰碛土堆积界面型滑坡灾变机制研究申艳军西安科技大学76基于水土动力耦合的潜在性泥石流沟判识研究潘华利中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所77水力作用下新近纪硬土/软岩质滑带结构重构的过程及效应辛鹏中国地质科学院地质力学研究所78特大型库岸滑坡高速入水过程的能量传递机理及涌浪预测研究汪洋中国地质大学(武汉)

表6 2020年度工程地质领域地区科学基金项目资助名单Table 6 List of the NSFC Fund for Less Developed Regions in engineering geology

4 基金申请队伍情况分析

图8为2020年度面上项目申请人与获资助人的年龄分布。与2019年相比，申请人年龄段主要集中在1975年之后，1960～1970年龄段申请人峰值点逐渐下降，1975～1988的峰值点大幅增长且范围大，表明年轻科学家已经成为面上项目申请的主力军。

图8 面上基金申请人与获资助人年龄分布Fig.8 Age pattern of the funded applicants of the NSFC General Program

图9是申请人出生年份与资助率变化图。可以发现：1980～1989年年龄段申请量占到总申请量的约1/2(199项)，资助率(22.02%)高于平均值(20.00%)，显示80后年轻科学家在基金申请书的撰写经验方面有所提高。

图9 面上基金资助率随申请人年龄的分布Fig.9 Funded ratio versus applicants age of the NSFC General Program

图10为2020年度青年科学基金申请人与获资助人的年龄分布。青年项目申请人主要为1985～1991年出生。1980～1984年的申请人是女性青年科学家，根据相关政策(女性40岁以下)可以申请青年基金。

图10 青年科学基金申请人与获资助人年龄分布Fig.10 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Young Scientists Fund

图11是青年科学基金申请人出生年份与资助率变化图。各个年龄段的资助率差别较大，其中1987～1990年年龄段资助率较高，其他年龄段的资助率普遍较低。在368份青年科学基金申请中，男女之比约为3︰1，在获资助的77项青年科学基金中男女之比约为3︰1，女性科学家的资助率与男性科学家的资助率基本持平，分别为21.98%和20.58%。

图11 青年科学基金资助率随申请人年龄分布Fig.11 Funded ratio versus applicant age of the NSFC Young Scientists Fund

5 其他类型项目资助情况

2020年度工程地质领域获得重点项目3项(表7)、国家重大科研仪器研制项目1项(表8)；资助国家杰出青年基金1项(表9)，优秀青年科学基金3项(表10)、国际(地区)合作与交流项目4项(表11)、专项项目3项(表12)，重大项目1项(表13)，联合基金项目5项(表14)。

表7 2020年度工程地质领域重点项目基金项目资助名单Table 7 List of the NSFC Key Program in engineering geology

表8 2020年度工程地质领域国家重大科研仪器研制项目资助名单Table 8 List of the NSFC Special Fund for Basic Research on Scientific Instruments in engineering geology

表9 2020年度工程地质领域国家杰出青年科学基金资助名单Table 9 List of the NSFC Distinguished Young Scholars Fund in engineering geology

表10 2020年度工程地质领域优秀青年科学基金资助名单Table 10 List of the NSFC Excellent Young Scientists Fund in engineering geology

表11 2020年度工程地质领域国际(地区)合作与交流项目资助名单Table 11 List of the NSFC International(Regional) Cooperation and Exchange Programs in engineering geology

表12 2020年度工程地质领域专项项目资助名单Table 12 List of the NSFC Special Programs in engineering geology

表13 2020年度工程地质领域重大项目资助名单Table 13 List of the NSFC Major Programs in engineering geology

表14 2020年度工程地质领域联合基金项目资助名单Table 14 List of the NSFC United Fund Programs in engineering geology

6 结 论

(1)工程地质领域细分为两个方向后，基金项目申请量稳步上升，主要是青年科学基金和重点基金项目申请量不断增加。

(2)随着申请书无纸化的推广，申请书由于不符合相关要求而不予受理的概率大幅度降低。

(3)近10年的统计数据表明，评议人对申请书的评议保持了相对稳定的把握尺度。

(4)面上项目申请者的年龄结构趋于年轻化，1980年以后出生的青年科学家逐渐成为面上项目申请的主力军；青年科学基金申请者的年龄结构比较合理。

(5)重点基金项目的申请人和获资助人仍以60年代出生的科学家为主。

(6)工程地质领域科学家在不同的项目类型中都获得资助，表现出较强的竞争力。