荞麦田间草害防治研究

卜 瑞 洪 刚 金哲宇 冷廷瑞 毕洪涛 李 广 杨 君

（吉林省白城市农业科学院 白城137000）

荞麦作为一种保健食品越来越受到人们的关注和喜爱，荞麦在我国粮食作物中虽然属于小作物，但具有极其重要的地位，至今在我国的南北方均有栽培[1-3]。中国作为世界荞麦主产国之一，种植面积和产量均居世界前列，产量仅次于俄罗斯[1-2]。农田杂草是影响作物产量的一个重要因素，据有关报道，每年仅由于杂草的危害带来的作物产量损失就达到10%[4]。如何能更好地防治荞麦田间杂草是农业生产上亟待解决的问题，我们做了初步的探索，对单一化学除草剂的重新组配并从中筛选出更加有效药剂组合是探索田间除草的方法之一,基于此，针对荞麦的本身特性，我们做了如下试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验用荞麦品种：苦荞。

试验用除草剂：72%异丙甲草胺 （天津市华宇农药有限公司）；48%氟乐灵（黑龙江省佳木斯市剀乐农药有限公司）；50%乙草胺(吉化集团农药化工有限公司)；33%二甲戊灵（巴斯夫欧洲公司）；50%丙草胺（杭州庆丰农化有限公司）；24%烯草酮（山东嘉诚农作物科学有限公司）；10%精喹禾灵（河北益海安格诺农化有限公司）；10.8%盖草能（东部福阿母韩农化工有限公司）；48%仲丁灵（张掖市大弓农化有限公司）；50%丙炔氟草胺（速效）；拿捕净（中农立华农用化学品有限公司）。

1.2 试验地点

试验时间为2018-2019 年。试验地位于吉林省白城市农科院试验地，属于淡黑钙土，土壤条件良好，前茬为玉米，肥力中等，排灌良好。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计 试验小区设计为4 行区、5 m 行长，3 次重复。所有除草剂处理一律使用电动喷雾器。其中人工除草对照要求与正常的荞麦生产管理一样，进行2 次。试验处理及编号见表1。

1.3.2 调查项目 记录试验播种日期、用药日期、调查日期、收获日期以及荞麦的收获产量等。调查荞麦的出苗情况，用药前后荞麦生长发生哪些变化，观察各处理杂草防治效果。收获前拔出各小区所有杂草，分类风干，调查杂草种类分为禾本科杂草和非禾本科杂草，非禾本科杂草又分为灰菜、苋菜、本氏蓼、龙葵等几类。调查各类杂草单位面积杂草株数、总干重、杂草平均株高等。计算各处理综合草情指数（简称“z”）、杂草防治效果（简称“f”）（%）、产量损失挽回率（简称 ch）（%）等各项指标。

综合草情指数=该处理单位面积杂草株数×杂草平均株高×平均单株干重；

杂草防治效果 （%）=100×（空白对照综合草情指数-该处理综合草情指数）/空白对照综合草情指数；小区产量损失挽回率 （%）=100×（小区产量-空白对照平均产量）/空白对照平均产量。

2 结果与分析

2.1 田间效果观察

处理 1、处理 2、处理 4、处理 5、处理 6、处理 9 苗前处理后，部分苗死亡或存活困难，荞麦表现受害；第2 次处理后观察，缺苗明显，也存在一定程度伤害；处理3 为空白对照，苗生长正常，杂草生长高大；处理7 土壤处理和茎叶处理表现苗生长正常，杂草部分受抑制，表明丙草胺对荞麦无明显伤害，还可抑制杂草危害；处理8 人工除草对照苗表现正常，有杂草生长；处理10 土壤处理和茎叶处理后，杂草少见，表明异丙甲草胺对荞麦除草有相对较好表现。

2.2 荞麦除草剂组合筛选试验数据结果和分析

从禾本科杂草的测试结果来看（表2），在本次荞麦除草剂组合筛选试验中，处理5、处理7、处理9、处理10 等4 个除草剂组合处理对禾本科杂草的防效与人工除草对照处理8 无显著差异，它们的禾本科杂草综合草情指数也在10 以下。表明这4 个处理可有效防控荞麦田禾本科杂草。处理1、处理2、处理4、处理6 等4 个除草剂组合处理的禾本科杂草综合草情指数均在100 以下，对禾本科杂草的防治效果处于空白对照和人工草对照之间，但与2 个对照相比均有显著差异，不是防控禾本科杂草的最佳选项。

从灰菜的测试结果可知，处理2、处理4、处理5、处理6、处理9、处理10 等6 个除草剂组合处理对灰菜的综合草情指数均在10 左右，对灰菜的防治效果与人工除草对照无显著差异，是荞麦田防治灰菜的最佳除草剂组合；处理1 和处理7 这2 个除草剂组合在灰菜综合草情指数方面表现较高，对灰菜的防治效果在空白对照和人工除草对照之间，与2 个对照均有显著差异，不是荞麦田防治灰菜的主要选项。

本氏蓼的测试结果表明，处理2、处理4、处理6、处理9、处理10 等5 个除草剂组合处理对本氏蓼综合草情指数最大不超过30，其对本氏蓼的防治效果与人工除草对照相比无显著差异，与空白对照差异显著，表明这5 个处理可有效防控荞麦田的本氏蓼发生。处理1、处理5、处理7 等3 个除草剂组合处理本氏蓼综合草情指数表现偏高，对本氏蓼的防治效果介于空白对照和人工除草对照之间，与2 个对照均有显著差异，表明这3 个除草剂组合不是荞麦田防治本氏蓼的主要选项。

表1 荞麦田除草剂混用处理设计（12 m×3 m=36 m2)

表2 荞麦除草剂组合筛选试验禾本科杂草综合草情指数及防效和产量结果分析

从苘麻的测试结果可看出，处理2、处理4、处理5、处理 6、处理 7、处理9 等 6 个除草剂组合处理苘麻综合草情指数表现很低，在0～32 之间，对苘麻的防治效果与人工除草对照无显著差异，与空白对照差异显著，表明这6 个组合可有效防控荞麦田苘麻的危害。还有一个特点就是处理2、处理6、处理9这3 个组合的防效表现最好，它们都含有丙炔氟草胺，表明丙炔氟草胺对苘麻的防效表现最好；处理1和处理10 这2 个组合对苘麻的防控效果虽然也比较好，但与人工除草对照相比不理想，不是荞麦田防治苘麻的主要选项。

龙葵的测试结果可知，处理1、处理2、处理7、处理9、处理10 等5 个除草剂组合处理龙葵综合草情指数表现在20 以内，对苘麻的防治效果与人工除草对照无显著差异，与空白对照差异显著，表明这5 个除草剂处理是荞麦田防治龙葵的最佳选项；处理4、处理5、处理6 等3 个除草剂组合龙葵综合草情指数较高，对龙葵的防治效果介于空白对照和人工除草对照之间，与2 个对照均有显著差异，表明这3 个处理不是荞麦田防治龙葵的主要选项。

从最好的荞麦小区产量结果上来看，处理10 的单位面积产量结果表现最好，但与人工除草对照仍有一些差异，处理6、处理7、处理9 等3 个除草剂组合处理的单位面积产量结果虽然介于空白对照和人工除草对照之间，并与2 个对照均有显著差异，但也不是理想产量结果；处理1、处理2 两个除草剂组合处理的单位面积产量结果与空白对照无显著差异，白白增加生产成本，不能用于荞麦田控草。

3 结论

本次荞麦田间除草剂组合处理控草试验筛选的最好组合是处理10 异丙甲草胺、烯草酮组合，除草效果相对比较理想，只有苘麻的防除效果有待进一步试验观察，其他药剂组合选择性比较大，但也为以后的试验提供了数据支持。

4 讨论

荞麦田草害防治研究到2020 年为止已经开展2 年，工作基础相对来说还很薄弱，所得到的试验结果多数不是很理想。主要表现为对所用除草剂种类、方法、时期掌握的不是很好，所用除草方法和除草剂种类过多，用药次数在不了解除草剂在荞麦上情况下显得过多，导致多数试验出现不同程度药害。出现这些问题的原因主要是对荞麦的生长特性了解、观察不够，缺乏足够的实践经验。这些问题都需要在以后的科学试验实践中吸取经验，加以改进。相信通过2020 年的试验能够对下一年的荞麦草害防治研究发挥作用。