田 娜
郑州人民医院,河南 郑州 450000
风湿免疫性疾病是临床的常见病之一,临床上为多器官及多系统疾病,并且会侵入人体的骨骼、肌肉、关节等内部,主要的病症为骨关节炎、痛风、类风湿性关节炎等等[1]。因此为了给此类患者提供更好的护理方法,有效缓解患者的疼痛及其他症状,本文以我院收治88例患者为研究对象,探讨精细化护理方案对于风湿免疫性疾病的实际成效,做出以下研究。
1.1一般资料 纳入范围于2018年10月至2019年10月在本院入院的88例风湿免疫性疾病患者作为研究对象,根据不同护理内容随机分成精细组和传统组,每组44例。精细组患者中男24例,女20例,年龄为34~73岁。传统组患者中男15例,女29例,年龄为39~71岁。所有88例患者,均被我院确诊并治疗,并无其他系统性疾病,同时,此方案事前告知患者与家属,均表示同意且签字。2组的基础性数据进行对比后,未发现差异性,(P>0.05)。
1.2方法 传统组常规护理,入院后对于患者的各项生命体征进行检查,遵医嘱用药,对患者进行生活和运动的指导等。
精细组在此基础上结合精细化护理模式,具体内容为:
第一根据患者的实际病情,制定针对性、全面、细致的护理方案,并按计划实施;
第二对患者给予心理护理,经常和患者及其家属进行谈话沟通,及时解决患者出现的问题或者心中存在的疑问;给患者讲解疾病的病因、发病机制以及治疗方法和进程,要用通俗易懂的语言与患者交流,同时要有耐性。时刻注意观察患者的情绪,一旦出现不良情绪,要进行及时的安慰与疏导;
第三确定每位护理人员的责任,保证每个患者都能接受合理有效的护理,同时可以建立完善的奖罚分明制度,对表现好的护理工作者提出表扬和奖励,以此调动患者的积极性,主动完成护理工作;
第四定期开展护理课程的培训工作,确保每一位护理人员都是最专业的,能高效完成护理工作。
1.3观察指标 治疗后,对比两组的护理总有效率及患者家属满意度情况。
记录两组患者的护理成效,效果判定标准:分为痊愈、显效、有效、无效,痊愈:患者的各项症状体征完全消失,未有疼痛,肢体功能不再受限,理化指标显示无异常;显效:患者的各项症状体征及理化指标均有显著改善,即疼痛有效缓解,肢体活动功能基本恢复;有效:患者的各项症状体征及理化指标均有所改善,即疼痛缓解,肢体活动功能恢复一部分;无效:患者的各项症状体征没有改善,甚至更加严重,患者的疼痛加重,肢体活动没有得到恢复。总有效率=(痊愈+显效+有效)/44*100%;
1.4统计学分析 SPSS20.0的统计学软件对数据分析处理,计数资料率[n(%)],χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.1比较两组患者的总有效率 精细组患者的总有效率为95.46%;传统组患者的总有效率为75.0%;两组数据差异明显,提示(P<0.05)。详见表1
表1 两组患者护理总有效率的对比[n(%)]
随着人们生活水平的提高,风湿性疾病的发病率也在逐年提升,但对于该病的发病原因还仍然未明确判定[2]。根据目前的研究情况来看,该病主要的病因为患者产后过劳、遗传因素及意外受伤,病情尚轻的患者可能会产生发热、疼痛及皮肤黏膜等问题,严重将导致系统性的损伤,这将严重影响着患者的生命安全,必须予以高度重视[3]。
为了提高患者的生活能力,需要对患者进行精细护理,此种护理干预措施,优势在于:对患者进行优良、全面的护理服务,提高整体的护理效果。风湿免疫性疾病患者采取精细化的措施,能够显著提高患者的护理效果,促进患者及家属对于护理满意度的提升,值得在今后护理中推广应用。