子虚乌有劳务费

◆吴凯/黄石市审计局

近日，黄石市审计局在某区乡村产业发展专项审计中，重点关注农村基层“微腐败”现象，审计过程中发现某村支书挪用公款5万元用于个人家庭支出。审计后，移送纪检部门作进一步调查处理。

火眼金睛，疑点初现

经前期调查，审计人员了解到该区部分合作社完全由财政资金投入，且实行独立记账，资金监管存在缺位风险。于是审计人员将这类集体合作社作为此次审计的重点。在查阅某油茶种植集体合作社的财务账时，审计人员发现疑点：一笔以预支劳务费为由的5万借款挂账长达半年，借款人和审批人都是该合作社属地村的村支书李某，而该合作社法人系该村已退休副支书，负责合作社财务工作。为何迟迟不销账，自己报销自己审批，审计人员初步判断这5万元存在挪用嫌疑。

例行询问，层层受阻

发现疑点后，审计人员立即通知询问报销人李某，并要求其提供劳务工资发放表。在长达5小时的等待后，村支书李某和合作社法人才缓缓现身，提供相关材料。在核查中，审计人员发现提供的工资发放表虽有劳务人员签字，但并未注明劳务时间和内容，村支书李某随即解释道：“该劳务费是用于打理油茶种植基地的日常支出，当初财务人员忘记及时冲账”。这份可疑的工资表无法让审计人员接受李某的解释，于是审计人员对照着工资表入户调查。然而，经入户调查了解，该工资发放表确实为村民签字，且合作社并未拖欠他们的工资。难道真是财务人员忘了及时冲账？审计人员陷入了沉思。

转换思路，柳暗花明

账务流核查受阻后，有没有别的方式可以佐证审计人员的判断呢？审计组决定从资金流着手，要求村支书李某提供银行流水。面对审计组的要求，一向和气的村支书李某脸色一变，以银行流水涉及隐私为由拒绝提供，这更加重了审计人员的疑心。于是审计人员找来分管相关工作的副镇长，讲明审计目的及要求，在副镇长的协调下才顺利得到银行流水。银行流水反映，村支书李某收到合作社5万元转账后，立即将5万元转给了袁某，且短短1个月内，他已累计向袁某转账33.7万元。一名村支书在一个月内银行卡进出资金如此之大？袁某又是何人？为何村支书李某频频向其转账？

洞察人性，真相浮出

带着这些疑惑，审计人员继续深入挖掘。村支书李某解释袁某是其儿媳妇，将资金转给袁某是为了让其代为发放劳务工资。明知李某的解释很牵强,审计人员却无证据揭穿他的谎言。然而百密终有一疏，根据村民反映，袁某是一名在编教师，且并未给他们发放过劳务工资。审计人员基本断定这5万元属于挪用。面对审计人员锁定的证据链，村支书李某仍狡辩称5万元是袁某代为取现，自己亲自发放的。为使村支书李某对挪用公款5万元进行如实交代，审计人员抓住他对袁某的舐犊之情，向其讲明袁某作为公职人员从事经营活动的后果。直到这时，村支书李某才亲口承认挪用公款5万元用于个人家庭支出的事实。

至此，审计组在对相关案件线索做进一步全面核实后，确定该村支书李某行为系挪用公款。因受限于审计手段，对村支书李某转给袁某的另外28.7万元，审计组按照相关规定，迅速移送纪检监察机关一并处理。