(临海市水利投资开发有限公司,浙江 台州 317000)
沉降监测目前在软土地基、高边坡、深基坑等施工中被广泛采用,但因施工工艺、工期等复杂因素的影响,使得实际的沉降监测只能反映当前工况下的短期规律。为合理缩短工期、节约工程建设成本,利用实测沉降数据,通过建立数学模型,分析预测沉降系统未来发展的总体趋势及稳定标准,为施工、设计提供控制参考,已成为一种常用方法。当前,沉降预测主要有有经验公式法、灰色系统法、遗传算法等,每一种方法都有其自身的特点和适用性。
灰色系统由邓聚龙提出,“贫信息”“小样本”是其重要的特点。目前利用灰色模型预测沉降主要集中在GM(1,1)模型、多变量 MGM(1,n)模型及其改进模型,未考虑相邻测点间存在的变形协调、影响制约关系。本文通过分析灰色模型初始灰微分方程和白化微分方程的建模特点,以背景值和灰导数同步优化为基础,建立了与系统变形协调相适应的新NMGM(1,n)模型。结合工程实例,表明优化的模型在具备良好的原始数据拟合精度的基础上,同时具有良好的预测效果。
需要注意的是,利用多变量灰色模型预测沉降前,需对原始数据序列进行相关性分析,以确定数据序列的关联度,校验测点间变形协调是否具有相关性,具体方法可参见文献,一般认为当各测点间的关联度大于0.5时,具有较高的关联度,即可利用多变量灰色建模预测沉降。
在n个测点满足关联性的前提下,建立NMGM(1,n)模型一阶白化微分方程组:
令参数矩阵
变量矩阵
则式(4)变换形式为:
式(4)离散化可得模型的灰微分方程为:
式(7)即为模型背景值,即紧邻均值生成序列
辨识参数A、B可根据二乘法原理估算:
式中,
由此,得式(5)离散化的时间响应式为:
由式(12)累减还原得原始数据预测值:
根据式(4)及t点的导数定义有:
则式(4)差分离散化后的灰微分方程为:
式(4)与式(15)存在替代系统误差。为减少这一误差,本文对模型进行如下优化。
待定参数可求解如下:
可知,
即
根据初始条件(i=1),
为此,以残差的平方和分别构造指标函数:
K的求取方法如下:
由序列累加生成可知
每期预测值与实测值相对误差:
平均相对误差:
根据上述原理,具体计算步骤如下:
③计算优化的灰微分方程模型式(18);
④根据新模型按式(8)求取参数A、B;
⑤按式(23)优化初始条件;
精度检验参考 表1
监测点拟合及预测结果 表2
某项目路基横断面左(A)、中(B)、右(C)共埋设三个沉降测点,堆载预压7.23m,设计预压期10个月,选取12期原始监测数据序列。原始数据序列如表2中所示。
根据灰色关联分析方法,计算三个测点原始数据序列的灰色关联度均大于0.5,可见各点间沉降存在关联性,可以利用NMGM(1,3)模型建模预测。通过编制计算程序,由实测数据求得三个测点的拟合值及预测值如表3。
拟合值精度检验 表3
根据表2中前8期NMGM(1,3)模型拟合值精度结果可见,三个测点每期数据拟合的相对误差均小于2%,对每个测点的拟合误差相对平均,无异常点,说明优化后的模型具备较高的实测数据拟合精度。表4中进一步表明,三个测点的平均相对误差仅为1%左右,后验差比指标亦达到了Ⅰ级的优良等级;小误差概率指标上,每个测点的的拟合精度保证了100%。拟合效果的检验说明优化后模型具备良好拟合精度,对后续用于沉降预测是可行、有保证的。
分析表2中后4期的实测数据预测计算结果表明,优化的NMGM(1,3)模型在对第9至11期预测的相对误差均较小,最大误差仅为B点第11期的7.62%,可以满足工程预测精度要求。受预测周期的影响,对第12期的预测相对误差增大,最大为15.38%,均未超过20%,基本可以接受。其中,三个测点对后4期预测的相对误差平均值分别最大为6.54%(测点B),其余均未超5%。需要注意的是,实际上,本文1~8期的累计沉降观测时间为51天,而后4期的沉降预测周期共计88天,这也充分体现出灰色系统“小样本”“贫信息”的预测特点,在短期预测精度和效果上,完全能够满足工程实际应用需求,预测精度比较理想。
综合上述计算及分析,通过基于灰导数优化的同步背景值优化方法建立的优化的NMGM(1,n)模型,实际上是对原始序列及累加后的序列进行了一次平滑拟合,使得实测散点数据序列更加符合指数函数的特征,降低了异常数据变化值或人为误差的影响。优化后的NMGM(1,n)能够较好地体现各沉降监测点间系统关联性,符合沉降监测系统的变形协调实际工况,能够比较真实地反映出沉降监测系统变形发展的总体趋势,具有良好的拟合预测效果。
①本文通过灰导数和背景值同步优化的方法,从初始形式灰微分方程出发,建立了优化的NMGM(1,n)模型。
②通过工程实例说明,所建立的优化的NMGM(1,n)模型能够较好地体现各沉降监测点间系统关联性,具有良好的拟合预测效果,能够满足工程实际应用需求。