学生在学习中掌握应试主动权的方法分析

摘 要：应试是学生在校学习过程中必备的一个环节，这个环节完成的好坏将直接影响学生分数的高低。大多数学生在应试中都是处于被动的接受地位，即老师出什么题，学生就机械地做什么题，这就导致很多学生被命题老师牵着鼻子走，得分自然也不会很高。学生在答题过程中能否做到反客为主，掌握主动权呢？文章就以选修三《国家和国家组织常识》专题三第三框内容“美国的三权分立”为例，结合近几年的高考情况以及相关备考经验进行探究。

关键词：高考;学习;掌握

一、 洞察考向，做到知己知彼

俗话说：“知己知彼，方能百战不殆。”学生在复习备考时一定要深入研究本框的知识点最近五年的高考情况。比如，最近五年本框内容考了哪些知识点？考查的频率有多高？考查的题型是什么？未来可能会怎么考？只有对考情考向的全方位把握，才能“复制”当前，推测未来。虽然做不到精准预测，但至少掌握了一定的主动权。

+比如，本框“美国的三权分立”最近五年考查了两部分内容，分别是其内容与弊端，核心内容在最近五年的九次选考里考了三次，可见频率很高，是高频考点，考查的题型是两道综合题，一道选择题。其弊端在最近五年的九次选考里考了两次，考查的题型都是选择题。根据现有的信息，可预测接下来可能会结合美国三大权力机关就某一事件的相互制约，考查说明所规定的本框相关知识。

二、 了解时事，做到理论与实际相结合

浙江省政治选考试题命制的原材料一般来源于最近一年的时事政治，学生在复习备考时要针对具体考点了解与之相关的时事政治。例如，针对本框“美国的三权分立”内容，要引导学生了解至少最近五年内美国的实际情况，做到理论与实际相结合。比如，美国现任总统是谁？任期是从什么时候到什么？所属的执政党是哪个党派？国会参众两院谁是多数党谁是少数党？总统和国会接下来什么时候会发生变化？什么是弹劾，程序是怎么样的？例如，浙江省2020年1月选考第33题：

【例1】 2019年12月18日，美国国会众议院投票通过弹劾特朗普条款。众议院投票前，参议院多数党领袖麦康奈尔表示：特朗普不可能被解職。从制度上看，麦康奈尔这样判断是因为他相信，弹劾特朗普条款（  ）

A. 不可能在众议院通过

B. 不可能在参议院通过

C. 会被联邦最高法院否决

D. 会被美国总统否决

如果学生在复习备考时就已经了解了现任总统特朗普是2017年1月20日宣誓就职，所属执政党是共和党，2018年11月美国国会中期选举后，参议院多数党是共和党，少数党是民主党。众议院多数党是民主党，少数党是共和党。也了解了弹劾程序是由众议院简单多数通过方可开启，参议院绝对多数通过弹劾条款才能通过，而现在的实际情况是参议院由总统所在执政党共和党把持，也就是说弹劾条款不可能在参议院通过，那这道题显然选B。

三、 总结概括，做到普遍性与特殊性相统一

在复习备考过程中，学生平时做了大量的习题，但是做题不能是为了做题而做题，习题是做不完的，这要求学生在日常练习中，做完习题之后不能抛在一边，要善于总结概括，总结出一些共性的东西，从而为下次的答题提供指导，即做到普遍性与特殊性相统一。笔者从平时练习中总结了美国这部分内容“主观题的应试建议”，一共三条。

目的是在于给学生答题时提供一些思路，还有不完善的地方，今后在实践过程中可以继续完善。

（一）辨主体

材料中若出现了总统、国会和联邦法院则考虑三权分立的知识点;材料中若出现了联邦中央机关与州则考虑联邦制的知识点;材料中若出现了总统竞选、民主党和共和党，则考虑两党制的知识点;材料中若出现了利益集团、比如美国×××协会则考虑利益集团的知识点。

【例2】 2019年8月24日，法国总统马克龙在西方七国首脑会议开幕前发表讲话，呼吁世界各国要缓解紧张局势，避免贸易战，重振全球经济。然而美国总统特朗普执意推行贸易保护主义政策，升级贸易战。有关人士认为，特朗普此行为是为了实现当初大选时的反自由贸易承诺，从而赢得此前支持民主党的钢铁和铝业协会的支持，为2020年总统大选做准备。

运用美国政治制度的相关知识，分析为什么特朗普执意推行贸易保护政策升级贸易战？（8分）

这道题的设问知识点范围是“美国政治制度”，关于美国的政治制度我们学习了美国的“联邦制、两党制、‘三权分立以及利益集团”，到底需要答那些内容？可以从材料中出现的主体入手，材料中出现的主体有总统特朗普（属共和党）和民主党，还有钢铁和铝业协会，那知识点基本定位为美国的两党制和利益集团。知识点定位准确，就不会跑题。

（二）求全面

以“三权分立”为设问范围的试题，答题要兼顾核心内容（勿忘权力的分立）和利弊;以联邦制为设问范围的试题，答题要兼顾特点和利弊;以两党制为设问范围的试题，答题要兼顾实质、主要表现以及特征;以利益集团为设问范围的试题，答题要兼顾活动方式（运行机制）、弊端以及实质。

【例3】 针对枪支问题，总统特朗普称，将认真研究，并建议“为降低枪击案发生概率，要新增精神病治疗机构”。每当发生涉枪案件，民众希望国会两党通过辩论实现真正控枪，殊不知无论是民主党还是共和党都不可能成为推动枪支管理的强硬力量。数据显示，美国5大枪支组织去年的总游说费用达到近1200万美元，然而控枪游说组织的费用仅200万美元左右。有人指出，2020大选在即，特朗普连任必须依靠美国步枪协会的支持。于是，再大的民意“雷声”最终只会换来国会辩论的小“雨点”。由此可以得知，为什么特朗普总统宁愿建议多开几家精神病院，也不愿意控枪了。

运用美国利益集团的相关知识，说明特朗普总统宁愿建议多开几家精神病院，也不愿意控枪的原因。（5分）

这道题大部分同学可能会想到利益集团的活动方式和弊端，往往會因为丢掉利益集团的实质而失掉分数。

（三）抓关键

要抓住材料中的一些关键点，比如若材料中出现总统与国会和联邦法院在博弈中总统占主导地位或者最终总统胜，则要想到三权分立的弊端：贯彻难;若材料出现宣扬、呼吁、承诺为了“人民、民众、全美人等”利益，则考虑到联邦制、两党制、“三权分立”、利益集团的阶级实质以及阶级局限性。（是虚伪的政治口号）

【例4】 因与美国总统特朗普在司法事务有相近的立场，布雷特·卡瓦诺成为共和党政府极力推举的最高法院大法官人选。这吹响了民主党“反击战”的号角，以制约总统特朗普。随后，这位最高法院大法官候选人卷入了一场激烈的指控。对此，特朗普抨击民主党人的策略是可耻的，整个过程是虚假的。2018年10月7日，美国参议院以50票对48票支持了美国总统特朗普对卡瓦诺任最高法院大法官的提名。这意味着保守派成为最高法院的主导力量，成了共和党的坚强后盾。美国媒体指出：这场由美国两党互相揭丑的闹剧，最终的结果是由政党站队而非道德或司法评判做出，将成为“每一个美国人的伤痛”。

这道题出现了总统与国会围绕联邦法官任命问题上展开博弈，最终总统胜出，所以一定要联想到知识点三权分立在政治实践中难以得到真正贯彻。

【例5】 修建美墨边境墙是特朗普2016年的竞选承诺之一，特朗普曾经特地为建墙发表全国演讲：“建墙不是因为他恨外面的人，而是因为他爱里面的人。”随着美国2020年大选的临近，特朗普不得不千方百计地实现修建美墨边境墙的承诺以继续获得美国民众的支持。但是，特朗普面对的是反对者的“重重考验”：首先是去年美国国会从一开始就拒绝批准美墨边境墙拨款;之后，美国法院也跑出来“搅局”，称行政部门在没有获得国会拨款的情况下动用军事资金的行为，不符合宪法的规定。对此，英国BBC称“我们的缔造者设计了一个由民众统治的民主政体，而不是君主政体。”

运用“美国的三权分立”的相关知识，评价英国BBC的“我们的缔造者设计了一个由民众统治的民主政体，而不是君主政体”的观点。（7分）

这道题由“民众统治的民主政体”这句话要联想到美国三权分立的本质以及阶级局限性。

掌握考情考向是让学生在知识点方面做到心中有数;了解时事政治是让学生在理解材料方面做到胸有成竹;总结应试建议是让学生在答题时做到思路清晰。上考场前，把这三个方面落实好了，相信学生不再那么迷茫，不会再“任人宰割”，会反客为主，变得主动，从而答题也会自信了很多，考出更好的成绩。

参考文献：

[1]黄本涛.2020年高考地理模拟试题（九）[J].地理教育，2020（6）：36-39.

作者简介：汪仁学，浙江省衢州市，浙江省江山中学。