论据的使用

袁德冰

选择真实、典型、新颖的论据，只是写好议论文的前提，我们还需要在作文中综合运用多种论据，更有效地证明观点，使观点更有说服力。

一、正面论据与反面论据相结合

请看《高尚人格更能赢得人们尊重》中的一段论述：

从医78年的中国肝胆外科之父吴孟超院士，用一把有温度、有情怀的柳叶刀，铸就了新时代的医魂，彰显了医者的大爱，赢得了世人的尊敬。而曾获得省级优秀人才称号的医生李治国，却向患者家属索要5000元红包还嫌少，他早已遗忘了职业道德操守，将自己做人的底线打破，这样的人必将受到世人的唾弃。

在上面的文段中，考生以肝胆外科专家吴孟超的事例论证了高尚的人格更能够赢得世人尊重的观点;而举同为医生的李治国丧失医德的事例，从反面论证了观点。这两个论据一正一反，对比鲜明，更加凸显了论点。

在《红岩》中，甫志高临危变节、卖党投敌，其可恶可恨，更衬托出华子良忍辱负重、卧薪尝胆的高尚人格，显现出江姐信念坚定、忠贞不渝的凛然大义;面临灾难时，一些人趁机抬价牟取暴利的无耻行为，更凸显了解放军战士驰援灾区的忠诚与大爱，显现出全国人民向郑州捐款捐物、抗洪救灾的众志成城。综合运用正面事例与反面事例，进行对比，能使我们的论证更加有说服力。

二、事实论据与道理论据相结合

道理论据精辟、深刻、权威，事实论据具体、鲜活、真实。二者相结合，可以使观点具有极强的说服力。需要注意的是，事实论据与道理论据相结合，要使事例的要旨与道理的内涵对应一致。如下面的片段：

奋斗精神很早就存在于中华文明的基因之中。《易经》所讲的“天行健，君子以自强不息”“地势坤，君子以厚德载物”是先民奋斗精神最生动的体现。中华文明赓续至今，除了依靠中华民族的勤劳智慧，还离不开中华儿女在苦难面前的接力奋斗。

奋斗精神可以克服重重困难。被誉为“当代神农氏”的袁隆平，面对西方学者“搞杂交水稻是对遗传学的无知”的妄断，他并没有轻言放弃，反而靠着一股不服输的奋斗精神，战胜了一次又一次挫折。他跑遍了半个中国，历时六年时间，终于在海南南江农场的一条杂草丛生的水沟里发现了水稻雄性不育植株，研究出杂交水稻，解决了上亿百姓的温饱问题。

（摘编自《奋斗精神是勇于拼搏的斗志》）

文章先引用《易经》中的两句话作为道理论据，论证了“奋斗精神很早就存在于中华文明的基因之中”的观点;接着举袁隆平靠着不服输的奋斗精神，不断战胜挫折，最终培育出杂交水稻的事例，论证了奋斗精神可以克服重重困难的观点。文章通过事实论据与道理论据相结合，从不同方面论证了奋斗精神的重要性。

三、论据的“点式”与“面式”相结合

所谓“点式”，就是抓住某一事例或名言进行详尽而又具体的分析论证，这样可以使说理更加清楚、透彻。对于比较熟悉的材料，考生可以选用这种方法进行叙述。如下面的片段：

当前青少年对偶像的崇拜，已从“仰望”向“共生”改变。在面对偶像人物时，他们更加成熟，不再采取匍匐膜拜的姿态，而是用他们的精神引导日常生活。不久前，“硬核医生”张文宏成了“网红”，受到年轻人的喜爱。90后学生文文在朋友圈接连转发了3条张文宏的公开演讲视频，称自己已是张医生的“迷妹”：“简直字字珠玑，字字钻进我心里！”“张文宏是我想成为的那种医生。他专业素养高，不讲虚话空话，为患病者和更多的人作实际贡献，这是医生职业精神最动人的地方。”今年大二的医学专业学生高强说。

（摘编自《光明日报》，《最好的偶像，就在当下》）

文段列举张文宏医生因专业素养和职业精神被年轻人视为偶像的事例，有力地论证了“当今青少年的偶像观正走向成熟”的观点。

所谓“面式”，就是在一个段落内连续铺排多个事例或名言警句进行论证，一般以排比句的形式出现，可以使语言凝练，材料丰富。考生对于自己不太熟悉，却不舍得放弃的论据，可以采用这种方式呈现。如下面的片段：

“杂交水稻之父”袁隆平在湖南农业大学演讲，学生们欢呼尖叫，上演“大型追星现场”;著名“三农”问题专家温铁军、经济学家陈平等知名学者的视频在“B站”获得了年轻人的追捧;军事专家张召忠工作室的几千万“小橘子”（张召忠粉丝自称“小橘子”）中，70%是90后、00后……

（摘编自《光明日报》，《最好的偶像，就在当下》）

短短一百字，列举了袁隆平的演讲引发欢呼，温铁军、陈平的视频受追捧，张召忠的粉丝大部分是年轻人等例子，从多个方面充分地证明了“当今青少年的偶像观正走向成熟”的观点。“点式”论据与“面式”论据结合使用，可以使作文的论据丰富多元、详略得当。

四、不同角度论据的有序结合

考生还可以选择不同角度的材料作为论据，而要將这些论据进行有序组合，离不开严密的论证思路。只有建立清晰的逻辑链条，根据论证的需要安排论据，才能使作文更有说服力。

如吴晗的《谈骨气》，开篇首先提出中心论点：“我们中国人是有骨气的。”然后引用孟子的话解释骨气的内涵：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。”选用了三个不同角度的论据：文天祥宁死不降元，穷人不食嗟来之食，闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪。

从时间上来说，他们属于不同的时代;而从社会地位来说，文天祥属于士大夫阶层，穷人是平民百姓，闻一多是知识分子，由此我们可以得出结论：中国自古至今各个阶层的人都是有骨气的。而这三个例子中“骨气”的内涵也不相同。文天祥拒绝元朝统治者高官厚禄的诱惑，体现了“富贵不能淫”，他在阴湿的地牢里受尽折磨，体现了“威武不能屈”;穷人不食嗟来之食，体现了“贫贱不能移”;闻一多怒对国民党手枪，体现了“威武不能屈”。三个事例从多个侧面、不同角度有力地论证了“我们中国人是有骨气的”的中心论点。

要写好一篇议论文，除了掌握论据的选择、叙述和使用的方法外，还需要我们主动观察生活、积累素材，并对其进行分类整理。考生既应广泛阅读书籍，又要关注并敏锐捕捉社会热点事件，开拓眼界，提升思维品质。