王留锁 王若冰
[1. 辽宁省生态环境保护科技中心,辽宁沈阳 110161;2. 伊科凯尔碳减排有限责任公司(EcoCare Carbon Solutions Pty Ltd.),澳大利亚维多利亚 3195]
纺织印染行业是我国一大废水排放行业,统计显示,我国印染废水每天的排放量可达到3×106~4×106m3[1]。印染废水中含有的COD 浓度和色度大,水量大、毒性大[2-3],可生化性差。由于水体内进入了诸多有毒的内分泌干扰物[4],导致了天然水环境遭到严重的破坏,印染废水的综合治理已成为一个迫切需要解决的问题[5]。关于此项研究,目前已经取得了一定的突破和进展。常用的印染废水处理方法有物理方法[6-7]、化学方法[8]、生物方法及综合处理方法[9]。
其中,高级氧化法由于具有能产生大量活泼的羟基自由基、无二次污染、反应速度快、容易控制等特点,成为处理难降解废水的技术热点[10-12]。Fenton氧化法作为高级氧化法中的一种,氧化效率高,能降解水中难降解的污染物[13],而超声技术是近几年发展起来的新型水处理技术[14-15]。已有研究表明,印染废水水质复杂,一般单独采用一种方法来处理往往达不到很好的效果[16-17],而几种技术联合使用可有效地提高降解效率[18-20]。迄今已有许多复合法处理印染废水的相关报道[21-24],但关于超声联合Fenton试剂的研究还不够完善,特别是工艺条件的研究仍有待深入。本文采用单因素和正交试验进行实验条件的优化和参数的确定,为印染废水治理工程应用提供参考依据。
2.1.1 实验仪器
DR5000 分光光度计、pH 计、冷凝回流装置、磁力搅拌器、超声波反应器、加热装置(电炉)、不同量程的酸式滴定管、锥形瓶、移液管、容量瓶等。
2.1.2 实验试剂
双氧水(30%)、FeSO4·7H2O、重铬酸钾、试亚铁灵指示液、硫酸亚铁铵、硫酸、硫酸银、硫酸汞、印染废水(实验室配制,0.1 mol/L)等。
2.2.1 单一Fenton 试剂处理模拟实验
将50 mL 的印染废水放置于一定的容器中,在特定的pH 值下,定量加入FeSO4·7H2O 和双氧水,对溶液进行不同时间的搅拌,测定溶液的COD 和色度,以研究单一Fenton 试剂处理对COD 和色度的降解影响。
2.2.2 单一超声处理模拟实验
将50 mL 的印染废水放置于一定的容器中,在特定的pH 值和特定的超声功率下对印染废水进行一定时间的超声处理,通过测试溶液的COD 和色度,以研究单一超声处理对COD 和色度的降解影响。
2.2.3 超声联合Fenton 试剂处理模拟实验
将50 mL 的印染废水放置于一定的容器中,在特定的pH 值下,首先加入若干质量的FeSO4·7H2O,接着投加一定量的双氧水,震荡,再放入超声波反应器中超声。超声后静置,测定其COD 和色度,考察超声联合Fenton 试剂处理对COD 和色度的去除效果。
色度采用稀释倍数法测定;COD 采取重铬酸钾法测定[25]。
3.1.1 双氧水投加量对印染废水COD 和色度去除率的影响
调节水样pH 为3 左右,FeSO4·7H2O 投加量为1 g,搅拌时间为20 min,考察不同双氧水投加量对印染废水COD 和色度的去除效果,结果见图1。
图1 双氧水投加量对印染废水中COD 和色度去除率的影响
由图1 可知,双氧水投加量低于5.0 mL 时,印染废水中COD 和色度的去除率与双氧水投加量呈现正相关,最高分别可达到约60%和90%。双氧水投加量高于5.0 mL 时呈现了负相关的现象。这说明只有在一定量的范围内,双氧水才能发挥最佳作用。主要是由于在双氧水投加量低时,随着量的增加Fenton 体系内的羟基自由基也随之增加,自由基进一步与印染废水中的染料分子发生氧化反应,导致染料废水脱色,COD 和色度的去除率增加;在双氧水投加量高时,Fenton 体系的副反应增加,降低了羟基自由基的浓度,进一步造成COD 和色度的去除率降低。
3.1.2 FeSO4·7H2O 投加量对印染废水COD 和色度去除率的影响
调节水样pH 为3 左右,双氧水投加量为5.0 mL,搅拌时间为20 min,考察不同FeSO4·7H2O 投加量对印染废水COD 和色度的去除效果,结果见图2。
图2 FeSO4·7H2O 投加量对印染废水COD 和色度去除率的影响
由图2 可知,加入的FeSO4·7H2O 量不同,对COD 和色度的去除率影响相似,即均随着FeSO4·7H2O 投加量的增加而去除率增大。当FeSO4·7H2O投加量为0.8 g 时,COD 的去除率超过70%,色度的去除率超过80%,继续增加FeSO4·7H2O 的投加量,COD 和色度的去除率分别出现了降低的现象。
可见,FeSO4·7H2O 有最佳的投加量,低于最佳投加量时,通过化学反应形成的自由基量不足,氧化反应发生不彻底,印染废水中的COD 和色度去除率不高;反之,高于最佳投加量时,双氧水会被过高地消耗,也会导致印染废水中的COD 和色度去除率不高。
3.1.3 反应时间对印染废水COD 和色度去除率的影响
取50 mL 配制好的印染废水于250 mL 烧杯中,调节水样pH 为3 左右,双氧水投加量为5.0 mL,FeSO4·7H2O 投加量为0.8 g,考察不同震荡时间对印染废水COD 和色度的去除效果,结果见图3。
图3 震荡时间对印染废水COD 和色度去除率的影响
由图3 可知,最佳震荡时间为45 min。低于45 min时,COD 和色度的去除率随着震荡时间的延长而增大,而后达到最高点,COD 和色度去除率达80%和60%以上。达到最高点后,COD 和色度的去除率降低。由此得出,震荡时间不足和过长将对去除率产生较大的影响,震荡时间过短或过长都不利于降解效果。
3.1.4 pH 对印染废水COD 和色度去除率的影响
双氧水投加量为5.0 mL,FeSO4·7H2O 投加量为0.8 g,搅拌时间为45 min,调节水样的不同pH值,考察pH 值对印染废水COD 和色度的去除效果,结果见图4。
图4 pH 对印染废水COD 和色度去除率的影响
由图4 可知,当pH 在2~4 之间时,COD 去除率变化不明显,pH 高于4 后,COD 的去除率降低;随着pH 从2 上升到3,色度去除率随之升高,pH 高于3以后,色度去除率明显降低,其最佳pH 值约为3。
老贾一摇手:“山不在高,有仙则灵。我老家那里的和尚很有名,据说都是反右时逃难躲进破庙里的,后来也不想还俗了,干脆当起了真和尚。村里有什么疑难杂症,反倒去找他的治好了。”
3.2.1 超声时间对印染废水COD 和色度去除率的影响
调节pH 为8.5 左右,放入超声波仪器中进行超声,调节超声功率为120 W,实验结果见图5。
图5 超声时间对印染废水COD 和色度去除率的影响
由图5 可知,超声时间的长短也会对COD 和色度的去除率产生影响。在2.0~3.0 h 的超声时间内,COD 和色度的去除率均增加;经过3.0 h 超声,印染废水中的COD 和色度去除率分别为60%和10%,而后变化不明显。
3.2.2 pH 对印染废水COD 和色度去除率的影响
在超声功率为120 W、超声时间为3.0 h 条件下,pH 对印染废水COD 和色度去除率的影响见图6。
图6 pH 对印染废水COD 和色度去除率的影响
由图6 得出,不同pH 值下,印染废水的COD 去除效果不同,最低时为40%左右,最高则超过80%,最佳pH 约为8。pH 值对色度的去除率影响不大,基本在10%左右。
在pH 为8、超声时间为3.0 h 的条件下,考察了不同超声功率对印染废水COD 和色度去除率的影响,结果见图7。
图7 超声功率对印染废水COD 和色度去除率的影响
由图7 可以看出,不同的超声功率影响了印染废水中的COD 的去除率,在超声功率低于120 W时,COD 的去除率明显增加,可达50%以上,色度去除率虽然很低,但仍然可达到15%左右,超过120 W后二者不发生变化。
本实验选取双氧水投加量、FeSO4·7H2O 投加量、pH、超声时间、超声功率等作为正交试验的5 个因素,选取了4 个水平,考察超声联合Fenton 试剂对印染废水COD 和色度的去除效果。正交试验水平设计见表1。
表1 L16(45)水平设计
反应结果见表2。
表2 超声联合Fenton 试剂正交试验安排及分析
根据正交试验结果,对色度去除率影响较大的因素依次是pH、反应时间、超声功率、双氧水投加量、FeSO4·7H2O 投加量,最佳的反应体系为:pH=3,反应时间达到2.0 h,投加3.5 mL 双氧水,投加0.9 g FeSO4·7H2O,超声功率为127.5 W。
对COD 去除率影响较大的因素依次是FeSO4·7H2O 投加量、超声功率、反应时间、pH、双氧水投加量,最佳的反应体系为:pH=3,反应时间达到1.5 h,投加4.5 mL 双氧水,投加0.7 g FeSO4·7H2O,超声功率为142.5 W。
在最佳反应体系中,COD 去除率为94.8%,色度去除率高达87.1%。
本实验研究了超声联合Fenton 试剂处理模拟印染废水,对双氧水投加量、FeSO4·7H2O 投加量、pH、超声时间、超声功率等因素进行考察,通过对上述内容的实验研究和理论探讨,得出以下结论:
(1)双氧水投加量、FeSO4·7H2O 投加量、pH、超声时间、超声功率均对处理效果有较大的影响。
(2)超声联合Fenton 试剂氧化体现了良好的降解效果,特别是对色度的去除效果显著。
(3)在最佳参数条件下,超声联合Fenton 体系对色度和COD 的去除率分别达到87.1%和94.8%。