阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的效果分析

2020-12-29 02:22姜开学
反射疗法与康复医学 2020年18期
关键词:氯吡格雷阿司匹林

姜开学

(临沂市兰山区金雀山街道社区卫生服务中心,山东临沂 276000)

进展性脑卒中是心血管内科常见的一种疾病,指的是发病之后通过临床医治,病情仍旧呈现进行性加重的脑卒中。 受病情进展的影响,患者的昏迷、偏瘫、意识障碍、呛咳等症状更加严重,在未能及时有效医治的情况下,会进一步影响患者的神经功能及日常生活能力[1-2]。 因此,从进展性脑卒中患者的病情改善、生活质量改善、神经功能恢复等角度考虑,采取及时有效的治疗非常关键。近年来,国内有学者表示,采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效显著,可促进患者神经功能及日常生活能力的改善[3-4]。鉴于此,该课题选取2019年2月—2020年1月收治的90例进展性脑卒中患者作为研究对象, 分析评价阿司匹林联合氯吡格雷的应用效果,具体的研究内容及成果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该研究纳入的90例进展性脑卒中患者, 均符合临床有关“进展性脑卒中”疾病的诊断标准,均知情签署相关医护同意书,均经医院医学伦理委员会审批通过;排除合并其他严重脏器疾病、严重精神障碍及相关药物禁忌证者。 按随机盲选法分成两组,观察组45例中,男性26例、女性19例;年龄跨度为48~72 岁,平均年龄为(61.8±1.2)岁。 对照组45例中,男性27例、 女性18例;年龄跨度为49~71 岁, 平均年龄为(61.9±1.1)岁。 两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

所有患者均采用常规对症治疗, 包括控制血压、降血糖、改善脑循环、脑水肿等。对照组患者在此基础上口服阿司匹林(国药准字H22023151)治疗,每次10 mg,每天1 次。观察组患者则口服阿司匹林及氯吡格雷(国药准字H20120035)治疗,其中阿司匹林用法同对照组,氯吡格雷每次75 mg,每天1 次。

两组患者均持续治疗4 周,治疗结束后比较两组疗效。

1.3 评价标准

(1)康复疗效标准:①显效:经积极治疗后,患者的临床症状消除,NIHSS 评分≥90%, 具备生活自理能力;②有效:临床症状好转,NIHSS 评分下降45%~89%之间,生活自理能力较好;③无效:临床症状无变化,NIHSS 评分下降不足45%,且无生活自理能力;总有效率为前两项有效率之和,即:总有效率=(显效+有效)/总例数×100.00%。

(2) 根据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS),对患者治疗前后的神经缺损功能变化情况进行评价;NIHSS 评分越低, 代表患者的神经缺损功能改善越好。 同时采取日常生活活动能力量表(ADL), 对患者治疗前后的日常生活能力进行评价;ADL 评分越高,代表患者的日常生活能力越好。

(3)比较两用药不良反应发生率。

(4)以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)为依据,对患者治疗前后的焦虑、抑郁心理症状进行评分;评分越低,代表患者焦虑、抑郁心理症状越轻。

1.4 统计方法

采用SPSS 23.0 统计学软件处理数据,计量资料用()表示,采用t 检验,计数资料用[n(%)]表示,采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组治疗效果比较

在治疗效果方面,观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(χ2=11.297,P<0.05)。 见表1。

表1 两组治疗前后治疗效果比较

2.2 两组NIHSS 及ADL 评分比较

治疗前,两组的NIHSS、ADL 评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS 评分明显低于对照组,ADL 评分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 见表2。

表2 两组NIHSS 及ADL 评分比较[(±s),分]

表2 两组NIHSS 及ADL 评分比较[(±s),分]

组别NIHSS 评分护理前 护理后ADL 评分护理前 护理后观察组(n=45)对照组(n=45)t 值P 值21.88±3.1421.86±3.171.283>0.054.81±1.209.28±1.325.273<0.0531.89±2.1031.85±2.131.279>0.0575.44±2.1165.83±2.156.275<0.05

2.3 两组用药不良反应发生率比较

观察组的不良反应总发生率为2.22%,对照组为4.44%,两组比较,差异无统计学意义(χ2=1.275,P>0.05)。 见表3。

表3 两组用药不良反应发生率比较

2.4 两组HAMA 及HAMD 评分比较

治疗后, 观察组的HAMA 为 (7.82±1.21) 分,HAMD 为(9.21±3.21)分;对照组HAMA 为(12.89±1.31)分,HAMD 为(13.45±3.23)分。 观察组的两项评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.283、5.264,P<0.05)。

3 讨 论

进展性脑卒中是缺血性脑卒中患者随着病情加重而诱发的一种疾病,收治于心血管内科,该类患者的临床症状较多,可出现昏迷、偏瘫、意识障碍、呛咳等。 由于该疾病会严重影响患者的生存质量,所以需积极医治,以期改善患者病情,进一步提高患者的生存质量[5-6]。

在该次研究中,针对进展性脑卒中患者,重点提到阿司匹林联合氯吡格雷的治疗方案。 其中,阿司匹林能够对环氧化酶起到抑制作用,降低血栓素A2 的生成,进一步发挥抗血小板聚集的作用;但是该药物在对二磷酸腺苷(ADP)的抑制方面效果不佳,抗血小板作用有限。而氯吡格雷能够对ADP 起到选择性抑制作用,并和血小板受体有效结合,从而发挥抗血小板聚集作用。此外,临床研究表明,单独使用阿司匹林治疗进展性脑卒中虽然能够取得一定的疗效,但整体效果不佳,因此建议采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,两药联合,共同发挥作用,可进一步改善患者的疗效[7-8]。

在该次研究过程中,观察组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,结果显示:在康复疗效方面,观察组为93.33%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);在神经缺损功能量表(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分方面,两组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组的NIHSS 评分明显低于对照组,ADL 评分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为2.22%,对照组为4.44%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,患者的HAMA 评分及HAMD 评分均明显低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。 数据说明,联合用药的康复疗效明显优于单一用药方法,这与相关学者的研究成果较为相似。 近年来国内有学者研究表明,针对进展性脑卒中患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗的疗效高达90.00%以上, 可促进患者神经功能及日常生活能力的改善, 本次观察组康复疗效的93.33%>90.00%,说明阿司匹林联合氯吡格雷的应用具备可行性及有效性。此外,还有学者表示,阿司匹林与氯吡格雷联合使用的用药安全性高,不良反应发生率低,因此提倡联合用药,以期改善疗效。

综上所述,在临床中,进展性脑卒中患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果显著,可改善患者的神经功能及日常生活能力,具备推广及应用的价值。

猜你喜欢
氯吡格雷阿司匹林
Me & Miss Bee
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
如何权衡阿司匹林预防心血管病的获益与风险
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗死治疗中的疗效观察
我们生活在格雷河畔
探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效
氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察
《道林·格雷的画像》中的心理解读
阿司匹林与氯吡格雷联合治疗心肌梗死的疗效观察