“重建圆明园”这个话题该罢休了

刘雪松

有人大代表近期提出“重建圆明园，加强国家爱国主义文化建设”，对此国家文物局答复称，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的歷史见证，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

国家文物局的回复，虽然有“慎重论证”的含蓄措辞，但意思已经非常明显。这项建议本身的诉求点其实是不太立得住的。论爱国主义教育和文化建设，圆明园断壁残垣的遗址，便是最现实的教材。虽然耻辱，但令人反思。它用残酷的现实告诉所有中国人，落后就要挨打，强大才能兴邦。

强大不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑，也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后，我们是否有能力重建和恢复。而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱，并且让内心得到修复。这是简单修复一处园林和建筑所无法做到的。

断壁残垣的圆明园，是中国知耻奋进的最好的爱国主义教材之一。家长带着孩子到圆明园遗址参观，不是来膜拜建筑艺术的，更不是来欣赏皇家奢华生活的，而是到这里直面外国列强侵略给中华民族留下的疮疤，告诉我们的后代“勿忘国耻，建设强国”。

重建一个“形似圆明园、胜似圆明园”的园林并不困难，浙江东阳已有一处。商家投资建造的“仿圆明园”，终究是仿品，吸引的游客非常有限。毕竟，历史文物的价值，永远不单单是一处园林、一群建筑。建起新圆明园，毁掉了一本爱国主义的教科书。对爱国主义教育本身来说，这是一种得不偿失的投资。而今的这项建议，也并不代表人民群众的主流意见。人们一边倒地反对重建圆明园，认为重建后的圆明园会造成爱国主义教育价值的贬损。

再从是否重建圆明园的问题发散到我国的文物保护现状，当下，我国文物保护和修复的资金仍然有限。散落在全国各地、亟待抢救的历史文物随处可见。这些历史遗存文物，有的因为资金不足、保护不力，眼睁睁在人们的视野中消失，更多的则处于等待“抢救”和修葺的濒危状态。如果列强侵略所造成的文化古迹被毁让我们耻痛在心，那么这些已经消失或者行将消失的文物毁损在我们的手中，则更该引发另一种羞耻和痛心。

历史文物需要始终保有活的生命，我们不该一边眼睁睁看着历史建筑文物消失、一边建造消失文物的赝品，也不该一边破坏式修复、一边又持续讨论无意义话题。这个话题不是应该暂且按下不表，而是应该就此罢休了。

（摘自《光明日报》 2020年11月12日第2版）