在手术室优质护理中应用全程无缝护理模式的可行性和有效性

张晓睿

（吉林省洮南市人民医院，吉林 白城 137100）

手术室护理工作量大且精细，对专业水平要求比较高，在手术中占重要地位，直接影响手术效果，而传统手术室护理已经无法与现阶段护理需求相适应，因此需要对手术室护理模式进行深入研究[1]。本文对此予以研究，报告如下所见。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取38例手术患者，将其随机分组研究，对照组（19例）中，男10例，女9例，病例择取年龄25～73岁，平均（48.46±3.85）岁，手术类型：骨科手术8例、妇科手术5例、神经外科3例、其他科室3例；研究组（19例）中，男11例，女8例，病例择取年龄26～74岁，平均（48.52±3.91）岁，手术类型：骨科手术9例、妇科手术4例、神经外科4例、其他科室2例；对一般资料予以统计学分析，组间无意义，可比。

1.2 方法

对照组（19例）实施常规手术室护理。研究组（19例）实施全程无缝护理模式：①术前护理。术前1天对患者进行访视，讲解疾病及手术相关知识，告知注意事项，并说明康复期间的症状，向患者介绍医护人员，对其不良情绪予以疏导，给予其鼓励和心理支持。②术中护理。提前准备好手术器械及物品，做好检查及消毒工作，主动与患者沟通，以热情、亲切的态度介绍手术室情况，并始终陪伴患者，使其不良情绪得到缓解，同时配合麻醉师和医师操作，对患者体位予以适当调整，对患者隐私予以保护。③术后护理。术后1～3天对患者进行回访，对其舒适度进行了解，观察伤口情况，说明注意事项，指导饮食、运动等。

1.3 临床观察指标

①心理情绪评分：涉及到焦虑、抑郁两种情绪，通过对应自评量表评估，评分越高不良心理情绪越严重。②护理满意度：通过问卷调查，评分为0～100分，评分超过90分为满意，评分超过60分为一般满意，评分不足60分为不满意，满意+一般满意=总满意。

1.4 统计学方法

研究所得数据均经统计学软件（SPSS 17.0）分析，涉及到计量、计数两种资料，分别以（±s）、（%）两种不同方式予以表达，另外经t值、x2两种不同方式予以检验，如果检验所得结果P＜0.05，则表示有意义。

2 结 果

从心理情绪评分来看，护理前，研究组焦虑评分为（59.84±9.85）分，抑郁评分为（58.73±7.73）分，对照组焦虑评分为（59.66±9.80）分，抑郁评分为（58.89±7.65）分，组间对比无统计学差异，护理后，研究组焦虑评分为（36.58±6.92）分，抑郁评分为（34.59±5.84）分，对照组焦虑评分为（45.69±7.37）分，抑郁评分为（43.25±6.07）分，研究组焦虑评分以及抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；从护理满意度来看，研究组总满意度为94.74%，其中满意10例、一般满意8例，对照组总满意度为63.16%，其中满意7例、一般满意5例，研究组总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

本次研究中，实施全程无缝护理模式的患者焦虑评分、抑郁评分更低，护理满意度更高，可见此种护理模式效果更佳。护理干预可以辅助临床治疗，影响治疗效果，手术室护理需要与患者生理状况、心理状况相结合，全程无缝护理模式是将患者作为护理服务的中心，对患者的合理护理需求予以充分满足，使患者的舒适度提高，使治疗效果得到提升[2]。全程无缝护理模式在手术患者中的应用，可通过术前、术中、术后一系列护理措施，为患者提供更加全面、系统护理服务，使护理环节的缝隙得到弥补，进而使护理质量得到提升[3]。

在手术室优质护理中，全程无缝护理模式的应用可改善患者心理情绪，使其更加认可护理服务，具有良好的可行性和有效性。