文/张向宏 柳启武 焦剑平
(1 西安草滩牧业有限公司;2 西安鑫汉宝生物科技有限公司;3 富平县畜牧发展中心)
水桶1 只、2 L容器1 个、舀子1 只、喷洒头1 个、三层筛1 组(图1)。其中三层筛为核心部件,上、中、下层的孔径分别为4.76 mm、2.38 mm和1.59 mm。
按牛群组别和日粮配方分别采集奶牛粪便,使用配备的长柄舀采集约2 L新鲜牛粪样(表层干粪去除),随机采集牛群至少10%以上奶牛的粪便,根据粪便分布情况,平衡各种类型粪便所要采集的量。如果粪便不一致,原则上要采集所有类型的粪便。
图1 粪便筛组成
图2 用长柄舀在清水桶中放置粪便样品
图3 粪便样品自然沉淀
图4 粪便清洗
图5 粪便分离筛上层的棉籽及玉米粒
用长柄舀将奶牛粪便放置于三层筛上层,将水桶注满清水(图2)。
采用手摇法分离粪便。将放置粪便的筛子缓慢放入打满水的桶中,进行360°旋转式漂浮清洗,漂洗时不借助任何外力,缓慢左右旋转,让上层粪便样品自然向下层沉淀(图3)。
工具桶中水浑浊后更换清水继续重复3.2的过程,直至粪便样品被清洗干净,桶中水样清澈(图4)。一桶水约漂洗5 min,一般更换5~6 次。
漂洗完毕后将筛子取出,分别捡出上层棉籽、玉米粒,进行计数和记录。同时将各层残渣用手捏净水分后,称重并做好记录(图5和图6)。
将三层粪便残渣重量相加并分别算出百分比。之后按百分比将三层粪便残渣进行扇形按压处理,让三者之和等于100%,并将统计结果和相应牛群信息以便条的形式放置在三层筛上,拍照记录(图7)。
表1 西安草滩牧场粪便分离筛明细日期 牛群 星期 全群牛头数(头) 天气 泌乳天数(天) 温度(℃) 平均胎次 湿度(%)泌乳单产(kg) 风向风速 采样头数(头)2020年6月10日 高产群 三 108 多云 116 18~26 2.2 88 31 东北风3级 23分筛结果 重量(g) 百分比(%)上层(g) 29.7 19.8中层(g) 42.3 28.2下层(g) 78.0 52.0合计(g) 150.0未消化玉米粒(颗) 2未消化棉籽粒(颗) 5其中带绒棉籽粒(颗) 1images/BZ_51_1333_1069_2214_1469.png
图6 粪便残渣称重
西安草滩牧场粪便分离筛明细见表1。
目前有一部分牧场人员在使用粪便分离筛时,清洗粪便采用的是水冲法,即在采用同样的取粪样原则,将新鲜粪便采集好,用舀子抓出粪便放置于三层筛上层后,使用喷洒头冲洗,直到冲洗干净后再取一舀粪便,直到所采粪便全部冲洗完毕(图8)。将其和手摇法的操作结果进行数据比较。
经过在牧场反复验证对比,水冲法不可控因素较多,不能全面真实反映奶牛瘤胃消化情况。其最主要的原因是水压大小难以控制,容易将上层残渣冲至中层,导致数据不准确。其次是冲水时间的长短和水流量都会影响到数据的真实性,例如在新疆某牧场,当时牧场牛群采食量、反刍率及产奶量都较低,有轻度腹泻,牛群有明显酸中毒现象。该牧场技术员分别使用水冲法和手摇法进行粪筛数据汇总,见表2。经过数据对比和评估,认为手摇法更能反映真实情况。
粪便分离筛上、中、下层有各自比例标准和评定方法见图9。
images/BZ_52_261_498_2220_585.png项目 实验前 实验后手摇法(%) 水冲法(%) 手摇法(%) 水冲法(%)上层 36.5 11.0 16.4 10.0中层 33.6 40.6 24.8 38.8下层 29.9 48.4 58.8 51.2
图8 水冲法清洗粪便
图9 粪便筛评定比例标准
粪便分离筛上层标准一般<20.0%,围产后期和泌乳前期的标准可以适当上浮。上层比例偏高的可能原因为有效纤维过多;瘤胃酸中毒、能氮不平衡,特别是非纤维性碳水化合物和瘤胃降解蛋白过低;调群、热应激等因素造成的牛群应激;粗饲料品质较差等。粪便分离筛上层除观察比例外,还需要观察3 个方面。一是棉籽数量和形态。带绒棉籽过多说明瘤胃酸中毒风险加大,脱绒棉籽过多说明棉籽质量存在问题,存在含绒量较低或者光籽比例过高的情况。二是玉米粒,存在整粒玉米粒或者较大玉米粒,若日粮配方没有单独使用玉米粒,则说明青贮的籽粒破碎存在问题,需要加强青贮收割工作的管理。三是长纤维粗饲料的残渣。如果在上层发现较大量的长纤维粗饲料残渣,如燕麦草或青贮,说明燕麦草或青贮质量可能存在问题,需要进一步跟进调查。
中层粪便分离筛标准为<30.0%。如果中层粪便比例偏高,可能出现的原因为瘤胃酸中毒;能氮不平衡,特别是非纤维性碳水化合物和胃降解蛋白过低;谷物加工不恰当。
下层粪便分离筛标准为>50.0%。如果比例偏低,可能原因参考5.1、5.2。
对于国内大部分中小牧场来说,根据科学、真实的粪便分离筛结果,同时结合牧场的其他信息如牛群信息、舒适度信息、饲料品质信息、全混合日粮(TMR)管理信息等,为营养师快速有效地分析牧场营养现状,及时调整日粮配方,改善管理提供更合理的依据。通过信息汇总还可以分析出牧场的风险防控关键点,确定第一重要防控点、第二重要防控点等,并使用绩效考核进行跟进,促使风险防控点管理的有效改善,使得牧场的生产管理更加规范合理。