关中礼
(平邑县人民医院放射科 山东 临沂 273300)
脊椎椎体骨折属于临床常见病,可严重危害患者身体健康及降低其生存质量[1]。以往临床在对此类患者进行诊断时,常采用X线或CT检查,尽管能取得一定效果,但由于患者管状骨与松质骨愈合方式存在差异,因此采用上述方式无法精准地评价患者病情状况。为进一步提高椎体良恶骨折的临床诊断效果,现对本院50例经全身骨显像与局部SPECT/CT诊断的椎体良恶骨折患者的临床资料进行回顾性分析,内容汇报如下。
选择50例椎体骨折患者,样本选取时间范围为2018年2月—2020年2月,其中32例男,18例女,年龄22~85岁,平均(60.25±4.95)岁。
入选标准:(1)所选患者均经病理证实患有椎体良恶性骨折;(2)经X片提示椎体骨折而行骨显像和局部SPECT/CT检查;(3)患者对研究知情同意。
排除标准:(1)伴有精神疾病、智力障碍者;(2)诊断依从性低下者;(3)听力、沟通障碍者。
选用美国GE公司提供的Infinia SPECT/CT显像仪及配套的准直器,ZooM 1.0,能峰为140keV,窗宽为20%,矩阵为256×256。由原子高科股份有限公司提供放射性药物99Tc-MDP。在医生引导下,给予显像剂99Tc-MDP 925~1110MBq后,告知患者多饮水,以加速排尿,3h后进行骨全身平面显像,若骨显像显示出病变椎体,则给予局部SPECT/CT检查。
观察患者全身骨显像情况、SPECT/CT检查情况。
采用SPSS20.0展开统计学处理,(%)表示计数资料,χ2检验,P<0.05有统计学意义。
A组(24例):(1)椎体情况:异常核素浓聚椎体54个;(2)锥体外情况:8例未出现锥体外浓聚灶;16例锥体外出现38处浓聚灶,其中1例1处恶性病灶,1例伴有1处锥体外恶性病灶与3处良性病灶,其余14例(33处)锥体外浓聚灶均为良性病灶。B组(26例):(1)椎体情况:异常核素浓聚椎体66个;(2)锥体外情况:10例(44个椎体)伴有锥体外广泛骨转移(88处),将10例广泛转移病例剔除后,锥体外无异常浓聚病灶1例,其余15例均存在锥体外浓聚灶(共32处,其中良性病灶10处,恶性转移病灶22处)。A组锥体外出现病灶的例数与B组相比,有明显统计学意义(χ2=4.0382,P=0.0445)。
A组:接受SPECT/CT断层检查的24例患者中,1例患者存在1处椎弓根异常核素浓聚;经CT检查提示,有1例患者出现1处椎旁肿块;18例(34处)良性改变,具体表现为骨质增生、骨赘或硬化等退行性改变;3例3处骨质破坏,其中甲旁亢溶骨吸收1例,结核2例。B组:接受SPECT/CT断层检查的16例患者中,5例6处椎弓根异常核素浓聚(恶性肿瘤骨转移),高于A组患者的比例,差异有统计学意义(χ2=5.5229,P=0.0188)。CT检查提示1例1处椎旁肿块(为骨肉瘤);1例2处良性改变,与A组比较,差异有统计学意义(χ2=16.2857,P=0.0000);10例12处骨质破坏,高于A组,有统计学意义(χ2=13.6424,P=0.0002)。
椎体骨折是一种常见的骨折类型,临床存在良恶性之分。引起椎体骨折的原因较多,良性椎体骨折主要是因甲旁亢、结核、骨质疏松引起,而恶性则是由椎体原发肿瘤与恶性肿瘤骨转移引起[2]。不同原因导致的骨折治疗方法也各不相同,因此需要正确诊断和分期。
经调查得知[3],MRI在诊断脊柱骨折时的敏感性及特异性均较高,但缺陷在于检查时视野存在局限性,外加部分骨折常伴有其他部位的病灶,因此会对MRI的诊断结果产生影响。核医学骨显像能将全身骨骼一次性显示出,且具有较高的灵敏度,能良好弥补MRI诊断的缺陷,但其自身也有缺点,即特异性差、分辨率低,存在一定假阴性与假阳性[4]。本次研究结果提示,80.00%(40/50)的脊柱骨折患者核算浓聚病灶不单单存在于脊柱,患者全身其他各骨也会同时存在骨盐代谢活跃病灶,其中出现了典型广泛骨转移者有10例。本研究显示有40例患者单纯采用骨显像无法对椎体与锥体外浓聚灶进行定性,表明尽管全身骨显像诊断椎体骨折时,轻微的骨盐代谢活跃都能表现出放射性核算浓聚,但这种诊断方法特异性、分辨率均比较低。SPECT/CT的运用能弥补骨显像分辨率低的缺陷,其既能够将椎体与附件核素分布状况显示出,还可显示椎体骨质改变,甚至是周边结构变化状况,进而提供给医生诊断依据。在本研究中,对骨显像显示的骨折椎体,以联合同机SPECT/CT检查的形式进行诊断,能将骨显像无法显示的椎体各个部位核算浓聚状况、CT表现显示出,而对椎体结构、椎弓根浓聚状况进行观察,则能提高椎体骨折良恶性的诊断准确率。
综上所述,在临床诊断椎体良恶骨折中联合实施全身骨显像及局部SPECT/CT检查可行性高,值得临床推广。