王 妮
(长江航运总医院,湖北 武汉 430000)
随着患者对中医治疗法的认可度越来越高,于腰椎间盘突出症采用中医疗法的应用率也越来越高。本次研究就腰椎间盘突出症的中医临床有效治疗展开探讨。
将2019年2月~2020年5月我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者列为观察对象,依据治疗方法分为观察组与对照组各30例。观察组中男19例,女11例;年龄39~72岁,平均(49.6±6.7)岁。对照组中男18例,女12例;年龄38~74岁,平均(49.1±6.3)岁。组间患者各项一般资料不存在显著性差异,差异无统计学意义(P>0.05)。
对照组患者针炙理疗治疗法,取环跳、绝谷、阳陵泉、悬钟风市、承山、委中、阴门、昆仑以及秩边等穴位,以3寸长的针炙针消毒后刺穴,刺各行捻转,并给予30 min的留针时间,取针。每日针炙理疗1次,连续理疗7 d。给予观察组患者于针炙理疗治疗基础之上结合以康复护理,指导患者进行适宜的康复锻炼,包括于卧床期进行小角度的屈伸和旋转锻炼,下床后行缓慢蹲起、慢步与快步交替行走等锻炼,循序渐进的于专业指导下进行每日的康复锻炼,每次依据患者实际情况时间控制在30 min左右。
记录分析两组患者的临床治疗有效情况,患者疼痛等临床症状消失,可进行正常活动视为显效;患者疼痛等临床症状显著性减轻,可进行轻度活动社为有效;患者疼痛等临床症状与活动情况无好转视为无效。显效率与有效率之和为总有效率。观察比较两组患者治疗后的生命质量评分,分别从躯体功能、社会角色、心理状态三个维度对患者的生命质量进行评分,满分均为100分,评分越高代表生命质量越优。
观察组患者临床治疗显效16例,显效率为53.3%;有效12例,有效率为40.0%;无效2例,无效率为6.7%;总有效28例,总有效率为93.3%。对照组患者临床治疗显效10例,显效率为33.3%;有效13例,有效率为43.3%;无效7例,无效率为23.3%;总有效23例,总有效率为76.7%。组间治疗总有效率比较,观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05,x2=2.911)。
观察组患者治疗后躯体功能、社会角色与心理状态三项生命质量评分分别为(92.77±3.25)分,(92.23±3.07)分,(91.17±3.75)分。对照组患者治疗后躯体功能、社会角色与心理状态三项生命质量评分分别为(86.31±3.51)分,(86.13±3.35)分,(84.13±3.26)分。各项评分结果组间比较,观察组患者均要显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05,t=2.311,2.964,2.179)。
腰椎间盘突出症的临床治疗需要较长时间的理疗来帮助康复,针炙理疗是通过对相应的穴位进行刺激[2],来促进患者体的血液循环功能,使经各通畅,气血运行加快[3],从而实现减轻疼痛,使躯体活动更加自如的效果[4]。康复护理则是进行适宜的针对性康复锻炼,由少到多、由慢到快让患者通过锻炼来增强躯体功能,以加快康复[5]。以上两种理疗治疗方式结合,可以在提升患者气血循环的基础上,帮助肌肉活性的增加,使躯体功能更快恢复,从而达到理想的治疗目标。本次研究证实,针炙理疗联合康复护理的治疗方式可以更加有的帮助患者康复,同时提升患者的生命质量。
针炙理疗加上康复护理应用于腰椎间盘突出症的果效果佳,具备推广价值。