文/鲁晓玲 陈 洁
干测检测,整个操作过程中没有人为因素对气液比检测的影响。
为了控制汽油挥发导致的VOCs(挥发性有机物)污染和保障加油人员的健康安全,国家要求加油站安装油气回收系统以控制在加油、储油、卸油、油气处理装置等环节的油气排放。
GB20952-2007《加油站大气污染物排放标准》中,特别提出对这些环节进行控制,限定了密闭性、液阻、气液比、油气处理装置的油气排放浓度等,使得加油站油气排放控制更加规范和严格,为减少VOCs 排放污染、改善空气质量提供了标准技术支撑。
气液比(A/L),是指加油时收集的油气体积与同时加入油箱内汽油体积的比值。国家标准要求的比值为1.0~1.2。气液比是二级油气回收中最重要、技术要求最严格、检测频率最高、监管最严格的一项控制指标。
国家标准要求加油站至少每年都要检测1 次气液比。在北京地方标准DB11/208-2019《加油站油气排放控制和限值》中,增加了更严格的要求:“未安装在线监控系统的加油站、加油站每年至少检测2 次气液比。2 次检测时间间隔,要大于3 个月。”
标准除了对油气回收系统的气液比要合格之外,增加了在线监测系统与油气回收系统手动检测气液比值的对比要求,两个气液比的偏差不能超过15%。在这样的背景下,气液比定期检测成为了常态。
目前,我们常见的气液比检测方法为打油法,也称为湿测。
气液比检测原理为在加油枪管处安装一个密合的适配器,完全遮盖油气收集孔,并与气体流量计连接。加油时,通过油气回收泵将油气和空气混合气体先经过气体流量计,再经过加油枪上的油气管路回到埋地油罐中。通过A/L 的检测,可以了解油气回收系统的回收效果,具体连接如下图所示。
它的主要操作步骤是,使用80 升以上的油桶模拟汽车油箱进行加油操作,加入15~20 升汽油后通过计算加油量和气体流量计显示的回气量计算气液比。如果气液比不在标准限值范围内,且与限值的差≤0.10 时,可再做两次检测,之后对三次检测结果做算术平均值。如果计算后的气液比在限值范围内,则判定该加油枪的气液比达标,否则超标。
◇湿测场景。
◇干测场景。
◇气液比干测工具。
检测结束后拆下油枪适配器,还需要把加出的汽油倒回响应的油罐,在倒油前要一直保持检测油桶接地。在没有得到加油站同意的情况下,不应在油桶中混合不同标号的汽油,否则应倒回标号低的埋地油罐。
从以上检测过程可看出,湿测方法具有以下几个弊端。
实际打油检测较复杂,整个检测过程时间较长。
检测中的汽油存放在油桶中,且需要再倒回油罐,存在着潜在汽油泄漏的风险,安全和环保问题不可忽视。
湿测方法对检测人员的操作规范性和熟练程度有很高的要求,实际操作中很难把控人为不确定性因素造成的检测误差。这在目前的检测中普遍存在的问题。
市场上的第三方检测设备良莠不齐,设备本身的误差也会影响到检测精度。
德国2003 年起就开始推广干测(非打油)的方式,详见德国标准VDI4205《加油站油气回收系统评估用测量和测试方法——基本原则》。干测方法无需实际加油,通过模拟加油的方式,检测来检测气液比。因此,它操作更加方便。本着安全、环保、健康的理念,GVR 公司早在多年前就推出了气液比干测检测套装。整套设备包括气体流量计、手持POS、油枪适配器等。
该气液比检测套装,提供以下两种主要功能。
干测(模拟加油):可在POS 机上选择或输入模拟加油的流速,具备干测功能的油枪只打开气路通道开启油气回收功能。此时,油气回收POS 机上会返回气液比数据,以此来判断气液比是否在要求范围内。
油气回收系统自动校准:如用户安装了VaporTEK 变频式油气回收系统,当通过干测检测后发现气液比不在标准范围内时,可通过该系统自动对油气回收泵进行校准。
从干测检测过程可见,整个操作过程中无人为因素对气液比检测的影响,检测完毕后只需取下检测设备即可,无回油的过程。在实际操作过程中,与汽油无直接接触,保证了检测的操作便利性、安全性和环保性。
气液比检测的初衷,是保证整个油气回收系统的油气回收效率,防止油气无组织排放造成大气污染。因此,检测和调整的过程中势必要保证零泄漏。更环保的检测方式,更适合油站进行定期检测,也可作为环保监察部门的辅助工具。
未来,干测的检测手段会在越来越多地应用于油站气液比的检测中。