数字货币专利技术综述

董振兴

摘要：数字货币是电子货币形式的替代貨币。央行数字货币是经国务院批准计划发行的法定数字货币，与微信支付、支付宝等支付方式不同。数字货币的实现需要数字技术支撑，这些数字技术的专利布局情况将会影响数字货币的推行。本文从申请趋势和技术组成的维度，对数字货币相关专利进行了分析，分析结果显示数字货币相关专利申请量将继续保持在高位，从而影响央行数字货币的推行。

关键词：数字货币;专利分析;申请趋势;技术组成

中图分类号：F822   文献标识码：A   文章编号：1672-9129（2020）11-0151-01

1 技术简介

数字货币简称为DIGICCY，是英文“Digital Currency”（数字货币）的缩写，是电子货币形式的替代货币。数字金币和密码货币都属于数字货币（DIGICCY）。

数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。

央行数字货币就是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值，是经国务院批准计划发行的法定数字货币。央行数字货币名称是DCEP（Digital Currency Electronic Payment）。

DC=digital currency就是数字货币

EP=electronic payment则是电子支付

央行数字货币研究所所长穆长春对其进行了清晰定义，即“其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态”，“是具有价值特征的数字支付工具”，其金融本质与人民币现钞一致。技术模式的去中心化不等于管理模式的去中心化，央行数字货币坚持中心化的管理模式，保证央行在货币投放过程中的中心地位，维护币值的稳定，保证央行的货币调控职能。

2 数字货币与支付宝、微信支付的区别

（1）央行数字货币属于流通中现金，而非银行存款，而支付宝、微信支付等第三方互联网支付，走的是商业银行存款货币结算。

（2）央行数字货币支付只需要电，不需要网络，央行数字货币的优势是可实现双离线支付。与终端设备绑定，能完成取现、支付和存储数字货币等基本操作。

（3）央行数字货币具有法偿性、匿名性;第三方支付皆不具备。

（4）央行数字货币具有无限法偿性，任何机构和个人不得拒收。

央行数字货币是法定货币，目前常用的微信支付和支付宝只是一种支付方式，数字货币的效力完全不是微信支付和支付宝能够相提并论的。从用户视角看，央行数字货币使用范围更广，具有无限法偿性，具有强制性，而其他支付手段并没有这个功能。

3 全球专利申请趋势分析

从专利申请量来说，数字货币技术的全球专利申请的发展趋势如图 1 所示。数字货币技术的专利申请出现于 2001 年，其发展过程可以分为三个阶段：第一阶段为 2001 年至2013 年，该阶段专利申请量较少，此时处于技术萌芽阶段;第二阶段为 2014 年至 2018 年，申请量出现了较大幅度的增长，此时处于技术的发展阶段，初期的研究已逐渐形成技术成果大量产出;第三阶段为 2018 年以后，该阶段的专利申请量与第二阶段相比，出现了下降趋势，这是由于部分专利申请在截止检索时间还未公开，不在此次数据分析统计范围之内导致的;但由于央行数字货币推出在即，可以预期的是，近期数字货币相关专利的申请量将至少会保持在2018年的峰值附近，甚至还会有较大幅度的增长。

4 技术组成

通过对技术相关 IPC 分类号分析，其主要涉及G06Q（专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的数据处理系统或方法;其他类目不包含的专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的处理系统或方法、G06F（电数字数据处理、H04L（数字信息的传输，例如电报通信（电报和电话通信的公用设备入H04M）、G07F（投币式设备或类似设备）。由图2可以看出，各国技术的全球分布基本一致，数字货币技术均集中在G06Q领域，G06F领域次之。

5 总结

数字货币相关专利的申请量近些年爆发式增长，并且大部分集中在G06Q和G06F领域，各申请人均在构建数字货币相关的专利布局。央行数字货币推行在即，可预期的，数字货币相关专利申请量将继续保持在高位，因此，央行数字货币在推行的过程中，需要完善专利池储备，应对可能的专利技术壁垒。

放眼长远的未来，数字货币的推行，无论在追踪异常交易、发掘金融风险方面都能够起到正面作用。数字货币所产生的交易数据将大概率纳入个人客户数据体系，金融机构可以利用大数据分析，精准勾勒客户画像，进一步挖掘客户价值。这些数据的沉淀也能为政府提供有效的决策依据，实现智慧政府，提高工作效率。

参考文献：

[1]法定数字货币发展的国别经验及我国商业银行应对之策[J]. 郝毅.国际金融. 2019（02）