《旧唐书》刊误一则

□姜复宁

《旧唐书·职官志》云：“光宅元年九月……中书令为内史”。罗士琳、刘文淇《旧唐书校勘记》于此条出校：“按下卷‘中书令’注云：‘光宅为凤阁令’，与此不同。今考《六典》卷九、《通典》二十一、《会要》五十一、《新志》《通考》五十一皆有‘内史’，惟《册府》四百五十九作‘凤阁令’”。

按：《旧唐书》卷四十三《职官二》于“中书省”条下出注：“武德复为内史省，三年改为中书省，龙朔改为西台，光宅改为凤阁”，“中书令”注曰：“武德曰内史令，寻改为中书令，龙朔为西台右相，咸亨复为中书令，光宅为凤阁令”。同卷又载中书侍郎一职，注：“武德初为内史侍郎，三年改为中书侍郎。龙朔、光宅、开元随曹易号”。《通典》卷二十一《职官三》“中书省……光宅元年改为凤阁”，此条注云：“凡中书官随署名改”，《文献通考》卷五十一《职官考五》亦作此。汇考诸书可知，“随曹易号”一说确是，其表现即为“凡中书官随署名改”。《册府元龟》卷四百五十七《台省部》载：“光宅二年，改为凤阁”，而据校勘记可知宋本《册府元龟》此处作元年。“光宅元年，改中书令为凤阁令。神龙初，改凤阁令为中书令”，可知在此时段内确称“凤阁令”，亦可作为佐证之一。由此可知“光宅元年九月……中书令为内史”所载存误，当改为“中书令为凤阁令”。