县域居民体育锻炼参与状况的调查与分析——以皖北地区县域居民为例

谢永力

(合肥师范学院体育科学学院,安徽合肥 230601)

0 问题的提出

随着我国全面建成小康社会的目标实现，居民对提高生命质量的向往日益增长，对参与体育锻炼的要求日益增多，体育锻炼已经成为居民生活的重要组成部分[1].近几年国家出台的《“健康中国2030”规划纲要》 《体育强国纲要》等均强调要坚持以人民健康为中心，落实全民健身国家战略.在政策导向和健身意识提升的双重驱动下，我国城乡居民经常参加体育锻炼的比例逐步提升，人民健康水平显著改善.毋庸置疑，我国全民健身事业的发展已经初见成效并逐步进入深水区，而作为我国基础行政单元的县域政府承担着组织开展群众性体育锻炼，管理和监督以健身、竞技等体育锻炼为内容的经营活动等职能，关系着全民健身事业的整体进程.根据胡娟、刘红建、姚婧的研究基本达成共识[2-4]，由于县域政府财力有限，对于群众性体育工作的投入相对贫乏，造成县域公共服务的均等化程度相对较低，在服务供给方面与居民的实际需求相去甚远，已经成为严重制约我国群众体育事业均衡发展的薄弱一环.基于此，通过梳理国内外文献发现，关于县域居民参与体育锻炼方面缺乏足够的理论支撑和相应的实践研究，突出体现在缺乏基层的实地调查研究.本研究从基层实践出发，以广大县域居民的需求为中心，通过调查现状，分析矛盾，甄别原因，提出应对策略，保障县域居民参与体育锻炼的实效性.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

皖北地区位于淮北平原，人口密度大，近年来抓住“一带一路”、“皖北振兴”战略机遇，成为中部地区重要的经济增长地区，其中阜阳市颍上县、淮南市凤台县、蚌埠市怀远县、淮北市濉溪县、亳州市蒙城县曾荣获全国群众体育先进县或先进单位，在全民健身工作开展方面具有一定特色.因此，针对所研究内容本文选取皖北地区这五个县域为个案进行实地调查与分析，从不同侧面和层次了解县域居民体育锻炼的现状，为本研究提供实践参考.

1.2 研究方法

从研究的问题意义和目的出发，采用网络和现场调查两种方式获取县域居民最近一周的体育锻炼参与情况的研究数据；调查时间为： 2019年10-11月；设计问卷内容包括：体育锻炼的项目、时间、频度、场所、参与方式、服务需求等；在安徽省五个县域地区共选择发放问卷5 000份，回收问卷4 980份，回收率99.6%，其中有效问卷4 946份，有效率98.9%，通过最新SPSS软件进行统计学分析.

2 调查与分析

2.1 调查样本的人口统计学特征

本次调查选取开放性体育公共设施或营利性体育场馆中参与体育锻炼的人群为调查对象，根据人口统计学特征并征求专家意见，选取按年龄大小分布为18岁、>1845岁、>4560岁、>60岁四个年龄段；按学历高低分初中以及下、高中、专科、本科及以上四种；按月收入水平分2 000元、>2 0004 000元、>4 0006 000元、>6 000元.

2.2 县域居民体育锻炼的项目选择情况调查与分析

从项目选择总体的统计情况来看，县域居民体育锻炼项目选择排列顺序为徒步、跑步、操舞类、大球类、小球类、健身器械、游泳和民俗类(见表2).其中徒步、跑步作为简单易行的锻炼方式最易被县域居民接受，选择比例也最大；操舞类、大球类、小球类以其大众化和趣味性的特点排在第二梯队；随着社区健身场地设施的改善，有条件的县域居民也会选择利用诸如健身路径之类的健身器械等进行体育锻炼；另外，选择游泳和民俗类体育项目的居民也占有一定比例.

表2 县域居民体育锻炼项目选择现状(多选，N=4946)Tab.2 Selection Status of Sports Activities of County Residents(Multiple Choices, N=4946)

不同年龄段的县域居民进行体育锻炼的项目呈现出不同的特点(见表3)，小于18岁的居民爱好比较广泛，跑步、球类、操舞、徒步、健身器械、游泳的选中率均较高；18-45岁、45-60岁这两个年龄段的县域居民由于工作压力较大，能够经常参加体育锻炼的人有限，他们的主要运动方式以跑步或者小球项目为主；而60岁以上的居民大多已经退休，空闲时间较多，他们尤其对广场舞、健身操等操舞类的项目比较感兴趣；一些传统的当地民俗类项目仍是年纪较大的居民的选择，而年轻人选择此类的比率偏低，传统体育文化的传承令人担忧.

表3 不同年龄阶段县域居民体育锻炼项目选择现状(多选，N=4946)Tab.3 Selection Status of Sports Activities of County Residents in Different Ages (multiple choices, N=4946) 单位：%

不同文化程度人群选择体育锻炼的选择具有显著差异性(见表4)，文化程度较低的人群在运动项目的选择上相对单调，以技术要求简单的徒步和跑步等项目为主；相对来说文化程度较高的人群爱好更加广泛，且更易选择技术相对复杂的小球类、大球类或者游泳等项目.

表4 不同文化程度县域居民体育锻炼项目选择现状(多选，N=4946)Fig.4 Selection Status of Sports Activities of County Residents in Different Levels of Education(Multiple choices, N=4946) 单位：%

收入水平不同选择的体育锻炼项目也有一定区别(见表5)，高于2 000元的居民因工作原因人员聚集较多，更多选择集体性质的大球类或小球类项目，而少于2 000元的居民对于一些动作舒缓和养生的操舞类或民俗类体育项目更感兴趣[5].

表5 不同收入水平县域居民体育锻炼项目选择现状(多选，N=4946)Fig.5 Selection Status of Sports Activities of County Residents in Different Income Levels(Multiple Choices，N=4946) 单位：%

随着经济生活水平的改善，县域居民在体育锻炼项目的选择上趋于多元，究其原因则是多方面的，因人而异，有的与个人生理特点有关，有的是由客观条件决定的，有的则来源于其内在需求.由此，要求县域在体育锻炼开展过程中重视了解不同特点居民的个体化体育需求，提供丰富多元的公共服务产品，以提高供给效率.

2.3 县域居民体育锻炼的时间与频度情况调查与分析

调查参加体育锻炼的频度和时间对于评价一个地区体育人口的现状非常重要.对居民参与体育锻炼时间及频度调查统计结果显示(见表6)：近三成的人群运动时间达不到30分钟以上，在18-45岁这个阶段尤其明显；居民参与体育运动的频率并不高，有将近七成的居民未能达到每周锻炼3次以上的体育人口标准.无论是时间还是频度，在年龄分布上呈现出“两端高、中间低”的趋势，这说明18-45岁的居民锻炼的时间和次数均不足，这些青壮年是社会的中坚力量，却缺乏足够的锻炼机会，值得引起相关部门的重视.

表6 不同年龄阶段县域居民体育锻炼时间及频度现状(单选，N=4946)Fig.6 Current Situation of Time and Frequency of Sports Activities of County Residents in Different Ages (Single Choice, N=4946) 单位：%

县域居民参与体育锻炼的时间及频度与文化程度基本呈正相关(见表6)，表明文化程度越高的居民健身意识越强，对于健身效果的要求也越高，因此居民的受教育程度成为体育锻炼参与率的主要影响因素之一.

表7 不同文化程度县域居民体育锻炼时间及频度现状(单选，N=4946)Tab.7 Current Situation of Time and Frequency of Sports Activities of County Residents in Different Levels of Education(Single Choice, N=4946) 单位：%

县域居民参与体育锻炼的时间与频度显示出一定的职业特征，受工作性质影响月收入在2000到6000元之间的居民锻炼时间和机会较少，而少于2000元的居民体育锻炼时间较多(见表8).

表8 不同收入水平县域居民体育锻炼时间及频度现状(单选，N=4946)Tab.8 Current Situation of Time and Frequency of Sports Activities of County Residents in Different Income Levels (Single Choice, N=4946) 单位：%

体育锻炼时间及频度的严重欠缺导致县域体育人口规模的增长出现瓶颈，这固然与人们能够自己掌握的空余时间和工作性质有关，但更重要的是如何发挥广大居民的主观能动性，提高大众的体育健身的参与意识，科学有效地进行体育锻炼.因此，体育健身活动的科普宣传和科学指导是县域体育公共服务供给体系构建中的重要课题.

3.4 县域居民体育锻炼的空间选择情况调查与分析

体育锻炼空间选择的调查数据显示(见表9)：县域居民经常利用公园、社区、单位、健身房、家里和学校的体育设施进行体育锻炼，其中选择在公园、社区和单位的比例更高.

表9 县域居民体育锻炼空间选择情况(多选，N=4946)Tab.9 Spatial Selection of Sports Activities of County Residents(Multiple Choice, N=4946)

调查发现，年纪越大的居民更愿意利用公园和社区的体育设施健身；年轻居民则更倾向于到健身房和学校里进行体育锻炼，这主要是由他们的生活习惯决定的；18-60岁的中年人在单位空间进行体育锻炼的比例更高，反映了中年人参加体育锻炼对工作单位体育设施的依赖度较高(见表10).

表10 不同年龄阶段县域居民体育锻炼空间选择现状(多选，N=4946)Tab.10 Spatial Selection of Sports Activities of County Residents in Different Ages 单位：%

学历越高的居民更愿意利用社区、单位和学校的体育设施进行健身，而学历较低的居民则更倾向于在公园和家里进行锻炼(见表11).据了解，县域社区、单位和学校的体育器材设施相对完备，说明受教育程度不同的人群可能对健身条件和健身质量的要求也有区别.

表11 不同文化程度县域居民体育锻炼空间选择现状(多选，N=4946)Tab.11 Spatial Selection of Sports Activities of County Residents in Different Levels of Education(Multiple Choice, N=4946) 单位：%

县域居民体育锻炼空间的选择跟收入密切相关(见表12)，如月收入在2 000到4 000元之间常把单位作为进行体育锻炼的第一选择；少于2 000元的居民则更多会选择公园和社区；而高于4 000元的人群对社区和健身房的健身需求较多，这与他们的工作性质和工作环境有很大关系.

表12 不同收入水平县域居民体育锻炼空间选择现状(多选，N=4946)Tab.12 Spatial Selection of Sports Activities of County Residents in Different Income Levels(Multiple Choice, N=4946) 单位：%

从调查的结果来看，视野开阔、空气新鲜的公园成为居民体育锻炼的最佳场所；社区和单位也是居民主要选择的活动场所，应该预留足够的体育锻炼空间，进一步完善体育设施；健身房作为专业的健身场所，选择的比例却不太高，这要求健身场所的经营者要转变经营策略，以合理的收费和优良的服务来刺激广大县域居民到体育场馆锻炼身体的积极性.

3.5 县域居民体育锻炼的健身服务需求状况调查与分析

通过调查发现，不同年龄阶段县域居民体育锻炼的健身服务需求多种多样，排在前列的为场地设施、科学指导、组织比赛和信息服务，其中越年轻的居民对组织比赛和信息服务的需求越强烈，老年人则在体质监测、运动处方以及运动康复方面的需求较高(见表13).

表13 不同年龄阶段县域居民体育锻炼的健身服务需求调查(多选，N=4946)Tab.13 Demands Survey on Fitness Services in the Sports Activities of County Residents in Different Ages (Multiple Choices, N=4946) 单位：%

学历越高的县域居民越重视体育锻炼的科学指导、信息服务、运动处方和体质监测需求，显示科学健身的理念已经建立，“互联网+体育”的智能化形式成为县域居民参与体育锻炼的发展趋势(见表14).

表14 不同文化程度县域居民体育锻炼健身服务需求调查(多选，N=4946)Tab.14 Demands Survey on Fitness Services in the Sports Activities of County Residents in Different Levels of Education (Multiple Choices, N=4946) 单位：%

无论收入高低居民都统一缺乏科学的体育健身指导，并且对体质监测、信息服务的需求较高；收入少于2 000元的人群把场地设施作为健身服务的首选，这说明县域农村体育基础设施建设的规模还不充分，可能存在体育基础设施城乡投入不均衡的现象(见表15).

表15 不同收入水平县域居民体育锻炼健身服务需求调查(多选，N=4946)Tab.15 Demands Survey on Fitness Services in the Sports Activities of County Residents in Different Income Levels(Multiple Choice, N=4946) 单位：%

从服务需求调查的情况来看，伴随着人们对美好生活的向往，居民对生活质量和生活方式有了更高的要求，不同年龄阶段、不同文化程度、不同收入水平的县域居民体育锻炼健身服务需求不尽相同，呈现出越来越个性化和多元化的趋势.只有构建智能化的体育公共服务体系才能精准把握居民的服务取向，提供更优质丰富的体育公共服务供给内容，满足县域居民的多元化、多层次需求.

3 结论与建议

3.1 结论

(1)县域不同人群对体育项目选择的多元化特征是由居民的个体化体育需求决定的，县域体育人口规模的增长关键是提高广大群众尤其是青壮年阶段居民的体育健身意识.

(2)参与体育锻炼已经渗透到县域居民的工作生活之中，居民进行体育锻炼的空间集中在公园、社区和单位等区域.

(3)县域群众体育工作在健康理念宣传、基础设施投入、信息平台建设和社会指导员培训等方面仍需加强保障力度，构建智能化的体育公共服务体系成为满足人们多元健身需求的必然趋势.

3.2 建议

3.2.1 开发新兴体育项目，打造群众体育工作新亮点 体育项目的开发应该坚持多元化、趣味化和娱乐化.在体育健身活动项目的选择上，首先要重视传统民俗体育项目的传承和推广，以安徽省为例，皖北的赛龙舟、皖中的花鼓灯、皖南的傩舞等都具有较高的锻炼和娱乐价值；其次，大力开发县域体育旅游资源，如登山、漂流、滑雪等新兴项目可以与皖南地区特殊的天然地理条件紧密结合，打造县域群众体育工作的亮点.

3.2.2 加大人才培训力度，改善社会体育指导员现状 社会体育指导员是具备一定的运动健身及卫生保健知识和实践经验的专业型人才，能够运用科学的体育理论指导特定人群的健身活动.面对安徽县域各行各业居民统一缺乏科学健身指导的现象，一要进一步扩大培训范围，推动体育指导员队伍后备梯队建设；二要充分利用地方高校资源，对体育工作人员、体育教师、体育爱好者等进行重点培训，挖掘骨干人才；三要重视社会体育指导员的临场指导能力的培养，避免出现理论与实践相脱节的现象，实现社会体育指导员健身指导的社会价值和效用.

3.2.3 增强信息服务水平，提升网络服务平台利用率 为适应县域居民信息化生活方式的改变，公共服务供给部门应充分利用信息技术与手段，结合县域体育资源特色，大力推动智能化健身发展，谋划打造集场馆使用、赛事预定、健身指导、体质监测、运动康复、休闲娱乐等一站式“全民健身”便民网络服务平台，为群众健身提供全方位信息服务，同时不断加大宣传推广力度，提升信息服务平台的影响力与利用率[9]，助推县域体育公共服务供给的智能化升级.