亚历山大·汉密尔顿新闻出版思想研究综述

魏文欢

亚历山大·汉密尔顿在美国新闻史上占有杰出地位，是美国政党报刊时代的主要领袖之一，也是美国最早投入新闻自由实践的政治领导人。1787年新成立的美国联邦政府在费城举行制宪会议，围绕着新闻自由是否入宪问题，美国资产阶级分裂成两大政治力量：联邦派和反联邦派，两大党派展开激烈的论战，形成了美国早期的政党报刊。汉密尔顿作为联邦派的领袖，不仅在论战中发表了大量关于新闻出版的观点，而且也将其思想付诸于实际行动，在制宪会议中，在关于《煽动法》及克罗斯威尔案件中都体现出他与反联邦派领袖杰斐逊新闻出版思想的不同之处。1789年美国宪法修正案通过，虽然反联邦派获得了胜利，但并不意味着联邦派汉密尔顿新闻出版思想的消退，法律上的保障只建构了理论框架，面对复杂的政治现实，汉密尔顿在实践领域进一步修正了新闻出版的思想，并对后世美国新闻自由思想与实践产生了深远的影响。鉴于此，本研究主要探讨汉密尔顿的新闻出版思想，从历史的维度拓宽新闻史研究视野。

1 汉密尔顿新闻出版思想研究起点和发展过程

1.1 研究起点

汉密尔顿作为美国立国先贤、联邦派的领袖、美国社论之父，在美国宪法的制定、外交政策、经济金融政策等方面做出了重要的贡献，对后世产生了极其深远的影响。因此，对汉密尔顿的研究首先是站在美国近代史角度关注汉密尔顿及其思想理念，如汉密尔顿的个人经历、法治思想、经济思想、外交思想、政治理念研究等，这些资料虽然没有直接提及其新闻出版思想，但多少能体现出汉密尔顿的报刊实践活动和自由民主的思想观念。如美国著名传记作家罗恩·彻诺所写的《汉密尔顿传》，描绘了他人生的跌宕起伏，包括参与美国独立战争、制宪会议，又作为美国首任财政部长参与了美利坚合众国的政府体制的建立，展现了美国建国及发展的全过程。论文《汉密尔顿的建国思想及对美国的历史性贡献》中分析了汉密尔顿的报刊笔战及《联邦党人文集》，肯定了其为美国宪法制定做出的贡献。《论汉密尔顿的人权思想》中认为人权思想是汉密尔顿政治思想的理论基础。他认为人性本恶，主张由富有的、出身高贵的少数人去控制变化多端、好骚动的人民群众，同时他又认为人人拥有天赋的、不可剥夺的生命权、财产权和自由权，在天赋权利面前人是平等的[1]。

1.2 发展过程

随着对汉密尔顿个人及其思想的研究，在新闻传播史领域，一些学者开始关注到汉密尔顿的新闻出版思想。从内容和观点上来看，呈现出两种不同的认识。

一是大多数文献集中在对汉密尔顿与反联邦派领袖杰斐逊的新闻自由思想进行比较，而且呈现出二者新闻自由思想的对立认知，如教材《外国新闻传播史》对杰斐逊的新闻自由观进行赞扬，对汉密尔顿的理念及实践有批评性的倾向。张昆和李锦云认为汉密尔顿和杰斐逊从属于不同的政党，他们在新闻出版自由观点上的分歧和交锋不仅是政党利益之争，更是不同思想基础的体现，汉密尔顿崇尚工具理性和集权主义思想，而杰斐逊信奉自然权利学说及天赋人权观念，汉密尔顿强调对集体的维护，杰斐逊对出版自由持赞成态度[2]。王遥从逻辑起点、出版自由的态度、报刊功能的认识、政党利益的不同等方面分析了汉密尔顿和杰斐逊新闻出版思想对立的原因[3]。

二是部分文献认为杰斐逊和汉密尔顿的新闻自由思想并不是截然对立的，如马凌认为美国建国初杰斐逊和汉密尔顿报刊笔战的间接结果，是把宪法第一修正案所确定的原则付诸实践检验，从而深化了对新闻自由的认识，二人所代表的两种互相矛盾的思想植入了美国的新闻思想史[4]。马凌2007年出版的著作《共和与自由：美国近代新闻史研究》认为，第一修正案具有两个相反相成的维度，杰斐逊为代表的反联邦派和汉密尔顿为代表的联邦派在思想理念上并不是二元对立的[5]。

2 汉密尔顿新闻出版思想最新研究态势

近几年出现了对汉密尔顿新闻出版思想进行专门研究的文章，但此类文献数量极少。彭桂兵的《汉密尔顿与出版自由：新闻法制史的考察——兼对“二元对立”框架生成的反思》是仅有的一篇研究汉密尔顿出版自由思想的论文，文章旨在修正汉密尔顿和杰斐逊新闻自由思想二元对立的观点，在梳理汉密尔顿所经历的三个历史事件——《权利法案》入宪之争，支持《煽动法》，为克罗斯威尔案辩护的基础上，探讨了汉密尔顿在三个历史阶段所表现的出版自由思想的历史关联。作者认为，《权利法案》入宪之争，尽管汉密尔顿认为没有必要把《权利法案》写进宪法，但不能仅从汉密尔顿反对《权利法案》入宪就妄断他反对出版自由；汉密尔顿并不反对报纸批评任何官员，只是反对错误的、恶意的批评[6]。

3 汉密尔顿新闻出版思想研究现状评述

从总体上看，研究汉密尔顿的文献在数量上都不太多，而且大多数是将新闻出版思想作为汉密尔顿思想的一部分进行研究和分析。

3.1 汉密尔顿新闻出版思想的论著研究现状

国外研究汉密尔顿的著作有《汉密尔顿传》、《美利坚是怎样练成的：杰斐逊与汉密尔顿》等。在美国学者约翰·菲尔林的著作《美利坚是怎样练成的：杰斐逊与汉密尔顿》中认为，杰斐逊和汉密尔顿的冲突不是个人恩怨，而是基于不同治国理念，是一种伟大的对抗。

国内学者马凌在其著作《共和与自由：美国近代新闻史研究》中从新闻思想、新闻事业、新闻文化的综合角度，考察美国宪法第一修正案的思想渊源和历史背景，部分内容论述了汉密尔顿的新闻出版思想理论与新闻自由实践活动。

3.2 汉密尔顿新闻出版思想的论文研究现状

研究汉密尔顿思想的论文数量多于著作，但从内容来看，很多文章要么把新闻思想作为汉密尔顿思想的一部分进行简单提及，要么将汉密尔顿和杰斐逊的新闻思想进行对比，专门研究汉密尔顿新闻出版思想的文章数量极少。在知网上搜索“汉密尔顿思想”，共检索出博士学位论文1篇，硕士学位论文10篇，期刊文章40余篇，硕博论文涉及汉密尔顿的外交、政治、法律、金融等思想，如《汉密尔顿的政治妥协思想探析》《汉密尔顿的政治、法律及经济思想的历史考察》，但没有一篇专门研究其新闻思想的学位论文。在发表于不同期刊的文章中，大多数依然研究汉密尔顿的政治、法律、外交等思想，研究汉密尔顿报刊实践活动、新闻出版思想的文章数目较少，而且多与杰斐逊进行对比，这类文章大概有四五篇，如《杰斐逊与汉密尔顿出版自由思想之比较》《美国建国初期政党报刊的形成——杰斐逊与汉密尔顿之争的另一个侧面》等。目前只有一篇论文《汉密尔顿与出版自由：新闻法制史的考察——兼对“二元对立”框架生成的反思》是专门研究汉密尔顿新闻出版思想的文章。

4 结语

综上所述，汉密尔顿新闻出版思想的确是一个值得研究的课题，其新闻出版思想的观点既是联邦派主流观点的体现，同时又具有鲜明的个人色彩，在理论、思想，尤其是实践方面，对后世具有深远的影响。对其新闻出版思想的研究目前已经形成了一些学术成果，这些研究成果对理解美国宪法的制定、共和主义和自由主义之间的关系问题、美国非常时期的新闻管制、当下美国的新闻自由等都提供了一些新的思路。但总体上看，特别是与他同时代的另一位美国立国先贤杰斐逊相比，这些研究成果还存在一些问题，如对汉密尔顿新闻出版思想专门研究的书籍和论文太少，内容也不够丰富，且这一选题在新闻传播研究领域尚未得到广泛关注。